NCN Forum

Zijn die gele 'paddestoelen' geen klompjes eieren van slakken oid?

Er zijn veel verschillende soorten (slijm)zwammen. Vaak lijkt het op eitjes of snot. Die oranjegeelachtige is ws ook een buisjeszwam. Te geel voor een rossig buiskussen. Het is wel leuk om tussen alle ammanieten en boleten naar dit soort zwammetjes te zoeken.
Buisjeszwammen of slijmzwammen:


Netwatje met bloed (en als je verbeelding het toelaat zie je er een eng gezicht naast)


Witte trilzwam


Dit is ws een witte slijmzwam


Ik moet zeggen dat ik aardig wat mooie foto's gezien heb hier. Dat er locaties gegeven worden is helemaal mooi. Daar denk ik zelf niet aan.
Favoriete plekken: Amsterdamse bos, Spanderswoud eo. En als ik in de buurt van Nijmegen ben: de Hatertse vennen.

meer paddenstoelen op flickr

Boleet.

Boleten zijn bijzonder geschikt om te bakken en te verwerken in gerechten zoals je dit ook met champignons gewend bent. In pastasauzen, op een pizza, in romige sauzen en in de nasi. Echt, alles wat je maar verzinnen kunt.
Als de hoed nog gesloten is kun je deze eetbare paddenstoel prima een paar dagen in een koele omgeving bewaren. De meest bekende boleet is het eekhoorntjesbrood.


[/url]Boleet by ronwestbroek2, on Flickr

De bekende vliegenzwam.

Je ziet meteen waarom dit een aardappelbovist heet.



Experimentje met mijn coolpix p7100: iso 100, ND filter aan, flash M op 1/32, 1/250, f8, bij matig daglicht.

Ondanks de naam is deze niet te eten.

Edwin

meer paddenstoelen op flickr

Kwam er vandaag in mijn woonplaats ook een paar tegen...





Heerlijk helder licht, blij met live-view

Jan

Aan de oever van een plas op Landgoed Boekesteyn kwam ik een stuifzwam met kostgangerboleten

Gistermiddag in het Amsterdamse Bos.

Foto 1.
kudde paddestoelen by Peter Bartelings AKA PeBee, on Flickr

Foto 2.
paddestoelen2 by Peter Bartelings AKA PeBee, on Flickr

Geen idee wat voor merk is...

1


2


3

Dag Robert,

Mooie foto's van deze paddestoelen! Maar afgezien daarvan kloppen belichting, contrast, kleuren en verscherping absoluut niet! Je foto's zijn te licht, hebben te veel contrast, foute (kermis)kleuren en te veel (foute) verscherping.Als de foto's in RAW zijn gemaakt, kun je er volgens mij alsnog prachtige prenten van maken!

Groet,
Karel

pebee schreef:Gistermiddag in het Amsterdamse Bos.

Foto 1.
[ Afbeelding ]kudde paddestoelen by Peter Bartelings AKA PeBee, on Flickr

Foto 2.
[ Afbeelding ]paddestoelen2 by Peter Bartelings AKA PeBee, on Flickr

Mooie foto's!!

Karel bedankt voor je reactie. Ik zal vanavond eens kijken.
Ik meen dat ik aan deze foto's bijna niets aangepast heb behalve de automatische stand voor belichting in Lightroom 5.
Meestal werkt dat vrij goed en zet ik de belichting daarna heel iets terug.
En daarna helderheid op 15% dan heb je het wel gehad.
De lichtomstandigheden waren vrij extreem, felle zon en donkere schaduw.

Toch maar even gekeken was wel benieuwd.
Hierbij de onderste paddestoel alleen geopend als raw bestand.
Ik had het contract met 12 omhoog gezet en de belichting met 0,5. Helderheid plus 15
Geen aanpassingen met kleur, curves en temperatuur ed.

Afgelopen weekend naar de Tafelbergheide geweest, vooral voor de hei maar er stonden ook al aardig wat "fotogenieke" paddenstoelen

1. Blij om deze zo maar langs het pad tegen te komen.



2.



3. Geen idee wat voor soort dit is.. Ze zaten in elk geval heerlijk op ooghoogte aan de zijkant van een boom, makkelijk schieten dus



4.

Mooi Jannette, vooral foto 2.schitterende tinten en een mooie onscherpte