NCN Forum

Marten schreef:Hoe langer ik nadenk over het nieuwe systeem met ervaringsniveaus, hoe goed bedoeld dan ook, des te meer vrees ik dat het doel, - namelijk het verbeteren van de kwaliteit van de reacties- er niet mee wordt bereikt.

Ik houd het daarom maar op één ster.

Als veel bezoekers dat zo gaan doen dan heb je het systeem al om zeep geholpen voordat het een kans heeft gehad zich te bewijzen...

Het is toch duidelijk wat we willen bereiken met de introductie van dit nieuwe profielveld?

@Fotomarinus: het maakt toch niet uit of de laagste waarde 0 of 1 sterren is? Probleem van geen sterren is dat je dan het veld helemaal niet in je profiel te zien krijgt. En het is juist de bedoeling dat het bij iedereen te zien is.

Ik vind het een prima idee.

PS: En als mensen zichzelf voor de gek willen houden door zichzelf een andere score te geven dan ze zichzelf waard vinden, of zichzelf meer- of minderwaardig voelen t.o.v. anderen door dit systeem, dan is dat hun eigen probleem.

Patrick schreef:...Het is toch duidelijk wat we willen bereiken met de introductie van dit nieuwe profielveld?

Jazeker, dat is mij duidelijk, Patrick.
Maar het maken van onderscheid tussen mensen, ook al doen zij dat zelf en dient het welk goed doel dan ook, stuit mij tegen de borst.
De overige wijzigingen die jullie hebben ingevoerd lijken mij trouwens prima!

Marten schreef:

Patrick schreef:...Het is toch duidelijk wat we willen bereiken met de introductie van dit nieuwe profielveld?

Jazeker, dat is mij duidelijk, Patrick.
Maar het maken van onderscheid tussen mensen, ook al doen zij dat zelf en dient het welk goed doel dan ook, stuit mij tegen de borst.
De overige wijzigingen die jullie hebben ingevoerd lijken mij trouwens prima!

Onderscheid in mensen mag indien goed bedoeld.
Om het simpel te houden, kleuters stop je toch ook niet in dezelfde klas als 8e groepers?
Een beginner kan en mag je andere commentaren geven dan een vergevorderde zoals Leon Obers. En daarvoor is in mijn ogen een "onderscheid" noodzakelijk.

jdgraaf schreef:Om het simpel te houden, kleuters stop je toch ook niet in dezelfde klas als 8e groepers?

In wezen doen we dat hier natuurlijk wel. We hebben alles van de basisschool tot universitair geschoolden in dezelfde klas.

Vandaar dat we herkenbaar willen maken of je deel uitmaakt van groep 1, groep 2, etc. Om ervoor te zorgen dat je de feedback krijgt die het best bij je past. Niet om een hiërarchie tussen de bezoekers te creëren.

Patrick schreef: In wezen doen we dat hier natuurlijk wel. We hebben alles van de basisschool tot universitair geschoolden in dezelfde klas.

Vandaar dat we herkenbaar willen maken of je deel uitmaakt van groep 1, groep 2, etc. Om ervoor te zorgen dat je de feedback krijgt die het best bij je past. Niet om een hiërarchie tussen de bezoekers te creëren.

Maar volgens mij zeggen we hetzelfde om aan te geven hoe en wat voor feedback je moet geven moet je weten met wie je te maken hebt en op welk niveau die zich bevindt. Nogmaals ik ben het eens met de gekozen oplossing, en tijd zal het uitwijzen of de gekozen oplossing de juiste is.
Ik denk zelf van wel, maar goed ik kan er naast zitten. De tijd zal het leren.

Jan

Het is een prima idee om door de TSer te laten aangeven op welk niveau hij denkt te zitten en daar commentaar op wenst.
Dit lijkt mij een hele goede manier om nieuwe Nikonians enthousiast te maken en te houden.
Voor de zeer ervaren leden voorkomt het ook irritatie om er van uit te gaan dat er al veel ervaring aanwezig is.

Allereerst nog voor iedereen de beste wensen voor 2014! (Dit is mijn eerste post dit jaar)

Nog maar even een losse opmerking van mijn kant, dat er op vele fora talenten zijn die niets met de gebruikte techniek hebben en de mooiste resultaten boeken, en andersom. Dit in vele verschillende takken van hobbyisme! Of je nu aan sport, fotografie, quilten of schilderen doet, het gaat om resultaten.

Wat meet je dan als je alles begrijpt wat SPAM en belichting is, maar alleen met 'kiekjes' thuis komt?? (***)

Thor schreef:Allereerst nog voor iedereen de beste wensen voor 2014! (Dit is mijn eerste post dit jaar)

Nog maar even een losse opmerking van mijn kant, dat er op vele fora talenten zijn die niets met de gebruikte techniek hebben en de mooiste resultaten boeken, en andersom. Dit in vele verschillende takken van hobbyisme! Of je nu aan sport, fotografie, quilten of schilderen doet, het gaat om resultaten.

Wat meet je dan als je alles begrijpt wat SPAM en belichting is, maar alleen met 'kiekjes' thuis komt?? (***)

Meestal is het verschil ook weer niet zo extreem. Pak je gewoon het gemiddelde, dat heb ik ook gedaan. Voorbeeld:

Techniek ligt me, dat leer ik snel. Ik ken alle opties van mijn camera en elke andere Nikon DSLR heb ik (weet ik uit ervaring) in no-time onder controle. Ik maak zelden technisch slechte foto's (onscherp, verkeerd belicht etc). Ik snap ook hoe sensors, lichtmetings- en flitssystemen werken, al heb ik niet al die kennis paraat.

Ik heb daarentegen weinig inzicht in wat een mooie foto gaat maken (al weet ik tegenwoordig wel wat ik mooi vind, dat is voor mij al heel wat). Compositie-technisch ben ik naar mijn idee weinig creatief, ik denk zelfs matig.

Oftewel, voor techniek geef ik mezelf een 4 en voor compositie e.a. een 2. Dat is gemiddeld een 3. Lijkt me niet zo moeilijk als je eerlijk bent over wat je zelf kunt?

Ik kom altijd met 5 sterren kiekjes thuis!
Het woord 'kiekjes' is trouwens afkomstig van de Nederlandse Fotopionier Israël Kiek: http://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABl_Kiek" onclick="window.open(this.href);return false;
Zijn achternaam is in Nederland synoniem geworden voor de pretentieloze, uit de losse pols geschoten, foto: het kiekje.

Maar ff sereneus, we zullen natuurlijk allemaal wel eens de betere en deze-moet-ik-snel-deleten-shots maken. En wat voor de één, de vol trots getoonde, maar de nimmer aflatende stroom van schattige kinder- en huisdierenkiekjes, leuk zijn om naar te kijken, zal de ander vervelen.
Als ik voor mezelf spreek, deze categorie heeft me, ook in mijn 1-ster stadium, nog nooit aangesproken, maar dat terzijde.

Enige zelfreflectie conform dit recent geplaatste stroomdiagram: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 37&t=53188" onclick="window.open(this.href);return false; zou wel de 'consumeerbaarheid' van menig geplaatste foto kunnen verhogen. En dientengevolge de kwaliteit van de reacties en het forum(niveau) in het algemeen.
Soms (of vaker ) moet je gewoon kunnen zeggen dat iets niet goed is en/of niet boeit. Zodat hopelijk het de volgende keer WEL een boeiend kiekje is!

Ik vind het eigenlijk wel een goede oplossing en ik denk ook dat als die goed gebruikt wordt dat het zeker kan werken.

Al zitten er bij die denken, meer sterren dan sta ik hoger in aanzien, maar ja die vallen vanzelf wel door de mand.

Na natuurlijk ook mijn beste wensen voor 2014: ik vind het ook een goede poging van het bestuur om de discussies op het forum wat meer te stroomlijnen mits een ieder zijn best doet de gedachtengang er achter te volgen. Sterren zijn er voor een makkelijker inschatten hoe te antwoorden op een vraag van een forumlid. Niet meer en niet minder. Toch..........?


Groet Bert

Nou vooruit, heb mezelf drie sterren gegeven. Met een drie was ik vroeger op school best blij geweest.

Relativeer eens een beetje.
Neem wat afstand van jezelf.
Het lijkt hier net alsof er voor sommigen geen écht leven bestaat buiten dit forum.
Die sterretjes zijn maar een hulpmiddeltje. Geen militaire rang of zo...