NCN Forum

JvdKooij schreef:2 jaar is bijna een "lifetime" voor een camera tegenwoordig

In het 3X00 en 5X00 segment is een jaar al lang...

plincky schreef:De D4 is ook zoooo 2013.....

2012

Reest schreef: Toen mijn D3svorig jaar in het veld 'sneuvelde' was ik hartstikke blij dat ik de D4 kon aanschaffen.
De D3s was (nieuw) niet meer te krijgen
Rinus

Ja, Rinus, dat vertelde je in Ridderkerk al. Dat was letterlijk een geluk bij een ongeluk!
Ik voorspel ook niet dat jij over twee jaar een D5xy zult gaan kopen. Ik plukte er zomaar twee willekeurige reacties uit. Vandaar.

Prachtig! Hoe meneer Ken het iedere keer weer voor elkaar krijgt! Woeha.
http://www.dpreview.com/forums/post/52883788" onclick="window.open(this.href);return false;

Vooral deze zin: " I usually set my D4s down to its Medium or Small resolutions to speed up my post processing." alsof 'ie 'm al jaaaaren gebruikt.


Aan de andere kant, we blijven allemaal op z'n website klikken en de cash blijft binnenstromen...

D4s als in D4meervoud...
Het gebruik van een apostrof is in de VS niet altijd gebruikelijk, D4's zou beter zijn.

Maar we blijven lachen met Ome Ken, we kennen hem...
Nu moet ik zeggen dat hij wel prachtige apparatuurfoto's maakt.
Als hij een Nikkor bespreekt is het altijd goed geïllustreerd.

emdeklerk schreef:Maar we blijven lachen met Ome Ken, we kennen hem...
Nu moet ik zeggen dat hij wel prachtige apparatuurfoto's maakt.
Als hij een Nikkor bespreekt is het altijd goed geïllustreerd.

Dan moeten ze hem misschien in dienst nemen om de productfoto's te maken. Dan krijgt hij er meteen een NDA bij en mag hij niets meer zeggen/schrijven over de nieuw(st)e producten...

emdeklerk schreef:D4s als in D4meervoud...
Het gebruik van een apostrof is in de VS niet altijd gebruikelijk, D4's zou beter zijn.

Nee. Het zou alleen in het Nederlands beter zijn. Niet in het Engels.
De "meervouds"-s wordt in het Engels altijd zonder apostrof geschreven.
"How many Richards are there in this group?"

Wél een apostrof bij de "bezits"-s:
"Whose camera is that?"
"It's Richard's."
Of, als de camera van de familie Richards is:
"It's the Richards'.

Dus Ken loog niet.

Maar in z'n hele bespreking van de D4S doet 'ie alsof het de nieuwe D4S (Single/enkelvoud) is...
Wel handig, zo'n 'verspreking'. Als puntje bij paaltje komt, kan 'ie altijd zeggen dat 'ie (meervoud) z'n bestaande D4-en (> 1) bedoelde...

CaptainHook schreef:Maar in z'n hele bespreking van de D4S doet 'ie alsof het de nieuwe D4S (Single/enkelvoud) is...
Wel handig, zo'n 'verspreking'. Als puntje bij paaltje komt, kan 'ie altijd zeggen dat 'ie (meervoud) z'n bestaande D4-en (> 1) bedoelde...

Doet ie wel eens vaker... er zijn ook reviews van hem die eindigen met een zin als '..maar ik heb hem nog niet in handen gehad'. Ik verdenk hem ervan dat hij aardig verdient aan de reclameinkomsten van zijn site (hij geeft in ieder geval aan dat het belangrijk is voor het onderhoud van zijn site) en er zoveel mogelijk artikelen op wil actuele plaatsen. Maar een analyse op basis van de specs in plaats van een (nep)review lijkt me veel eerlijker...

Hij Ken ook overdrijven...
Ken heeft het over een 24MP sensor terwijl Nikonrumors het over dezelfde 16MP sensor heeft als de D4.
Of zou soms al wat meer weten

Met vriendelijke groet,
Rick Beijn

ReneG schreef:Ik verdenk hem ervan dat hij aardig verdient aan de reclameinkomsten van zijn site (hij geeft in ieder geval aan dat het belangrijk is voor het onderhoud van zijn site) en er zoveel mogelijk artikelen op wil actuele plaatsen

Dat geldt voor heel veel sites: ze zijn afhankelijk van reclameinkomsten die vaak voor een groot deel gebaseerd zijn op aantallen bezoekers. Als je als een van de eersten een bericht hebt over een nieuw product, trekt dat vaak veel bezoekers en daar ligt de verleiding al om alvast een artikel te schrijven over een product dat je nog niet in handen hebt gehad. De ene site is daar open en eerlijk over, de ander doet een een stuk stiekemer.

jfbat schreef:

ReneG schreef:Ik verdenk hem ervan dat hij aardig verdient aan de reclameinkomsten van zijn site (hij geeft in ieder geval aan dat het belangrijk is voor het onderhoud van zijn site) en er zoveel mogelijk artikelen op wil actuele plaatsen

Dat geldt voor heel veel sites: ze zijn afhankelijk van reclameinkomsten die vaak voor een groot deel gebaseerd zijn op aantallen bezoekers. Als je als een van de eersten een bericht hebt over een nieuw product, trekt dat vaak veel bezoekers en daar ligt de verleiding al om alvast een artikel te schrijven over een product dat je nog niet in handen hebt gehad. De ene site is daar open en eerlijk over, de ander doet een een stuk stiekemer.

Eens, maar hij is de enige die ik ken die ronduit iets als een review en niet als preview presenteert...

CaptainHook schreef:Maar in z'n hele bespreking van de D4S doet 'ie alsof het de nieuwe D4S (Single/enkelvoud) is...
Wel handig, zo'n 'verspreking'. Als puntje bij paaltje komt, kan 'ie altijd zeggen dat 'ie (meervoud) z'n bestaande D4-en (> 1) bedoelde...

Ik had het hierboven te druk met wijsneusje spelen, maar nadat ik zijn verhaaltje even diagonaal heb doorgelezen ben ik nu toch sterk geneigd het met je eens te zijn

Geen reden om mijn D4 in de verkoop te doen.