Nude content

[rbfoto.nl]

(En helemaal met die idiote Amerikaanse kreet "not suitable for work". Ze durven niet eens het woord "bloot" te gebruiken. Dat zegt al wel genoeg...)

NSFW is niet alleen voor naakt, porno of ander blootgerelateerd. Ook geweld en/of schadelijke inhoud wordt daarmee aangegeven.

[remoss]

Verschillende onderwerpen hebben tegenwoordig in de nieuwe indeling op het NCN forum verschillende rubrieken. Zo zijn er de forumdelen Architectuur, Dieren, Landschappen enzo enz. Maak er dus een rubriek Naakt of Erotiek bij. In de lijst met nieuwe berichten bijvoorbeeld is dat onder het onderwerp gewoon zichtbaar. Probleem opgelost lijkt me.

[Cyrus]

Verschillende onderwerpen hebben tegenwoordig in de nieuwe indeling op het NCN forum verschillende rubrieken. Zo zijn er de forumdelen Architectuur, Dieren, Landschappen enzo enz. Maak er dus een rubriek Naakt of Erotiek bij. In de lijst met nieuwe berichten bijvoorbeeld is dat onder het onderwerp gewoon zichtbaar. Probleem opgelost lijkt me.

+1. Zo simpel kan het zijn!

[Roy Kersbergen]

Begrijp niet dat men een tag wil er staat toch heel duidelijk Let op 18+ Wat is hier onduidelijk aan?

Dat was ook niet de insteek. Peter schreef dat de foto geen 18+ nodig had maar een echte titel waarop ik antwoordde dat er dan best NSFW in de titel vermeld kan worden.

[Skippy]

Verschillende onderwerpen hebben tegenwoordig in de nieuwe indeling op het NCN forum verschillende rubrieken. Zo zijn er de forumdelen Architectuur, Dieren, Landschappen enzo enz. Maak er dus een rubriek Naakt of Erotiek bij. In de lijst met nieuwe berichten bijvoorbeeld is dat onder het onderwerp gewoon zichtbaar. Probleem opgelost lijkt me.

Geweldig die Noord-Hollandse nuchterheid. Zo simpel kan het zijn. René, je kan zo een tweede carrière als bedrijvendokter beginnen!

[de_Jezus]

Begrijp niet dat men een tag wil er staat toch heel duidelijk Let op 18+ Wat is hier onduidelijk aan?

Dat was ook niet de insteek. Peter schreef dat de foto geen 18+ nodig had maar een echte titel waarop ik antwoordde dat er dan best NSFW in de titel vermeld kan worden.

Een TS mag toch bepalen wat voor titel hij het topic geeft?

Peter is volgend mij niet de TS dus wat hij persoonlijk vindt doet niet ter zake!

[Peter]

Het draadje is naderhand gesplitst, om te voorkomen dat de foto in de discussie ten onder gaat.

Ik ben inderdaad niet de TS
Edit, maar ik heb wel een mening

[JanJacob]

Het was in dit geval inderdaad netjes aangegeven. Maar over je bewering dat iedereen wel door heeft dat je niet zomaar naakt op een forum zet, kan ik je nog wel een boekje open doen…

Nou, dít forum, dan... Hoe vaak gaat het hier mis?

[Rik Rollinga]

De oplossing van Remoss lijkt me nog het simpelst en meest voor de hand liggend.

Mij storen die, overigens mooi ronde, tieten niet, maar als mensen daar nu eenmaal aanstoot aan nemen, wat is er dan op tegen om daar een aparte categorie voor te maken zoals remoss voorstelt. Je gaat toch ook niet naakt over straat omdat jij vindt dat anderen zich daar niet aan horen te storen? Nee, dan pas je je een beetje aan en trek je je tijgerslip over je legging aan bijvoorbeeld. Leven en laten leven heet dat.

Of wordt er ook aanstoot genomen aan het bestaan van een categorie?

Nogmaals mij storen die tieten niet, maar ik kan me best voorstellen dat sommigen dat liever in een aparte categorie zien.

(Opeens valt mij de uitspraak , "krijg nou tieten", uit Flodder, in )

[PanzerFaustNL]

Ik krijg gelukkig bijval. Thnx remoss

[JDPix]

Verschillende onderwerpen hebben tegenwoordig in de nieuwe indeling op het NCN forum verschillende rubrieken. Zo zijn er de forumdelen Architectuur, Dieren, Landschappen enzo enz. Maak er dus een rubriek Naakt of Erotiek bij. In de lijst met nieuwe berichten bijvoorbeeld is dat onder het onderwerp gewoon zichtbaar. Probleem opgelost lijkt me.

Kort maar krachtig verwoord. Ben het er helemaal mee eens (net als nog een aantal andere forumleden) en eenvoudig uit te voeren, lijkt me.

[JaapV]

"Onvoorstelbaar zwak gezever" is mijn kwalificatie van dit alles.

Mensen die zich storen aan bloot, die hebben een probleem. Dat lijkt me vrij duidelijk.

Ik ben tegen het taggen van bloot. (En helemaal met die idiote Amerikaanse kreet "not suitable for work". Ze durven niet eens het woord "bloot" te gebruiken. Dat zegt al wel genoeg...)

Maar als je dan toch graag iets wilt taggen, dan zou ik zeggen tag sexisme. En als je dan toch bezig bent dan ook maar meteen racisme. Heel erg zinvol lijkt me dat overigens niet, want als het goed is wordt dat er door de moderatie wel uitgehaald.

Ik ben het alwéér met je eens, Joost...

@Roy: en als "NSFW" - zoals je zegt - nog méér betekent dan bloot, dan is dat n.m.b.m. nog méér reden om dat soort afkortingen nooit hier in te voeren.

[henkk]

Wat een drukte. Bijvoorbeeld afgelopen zaterdag kwam NRC met een kleine foto op de voorpagina en in de bijlage vol formaat van een deel van het bovenlijf van een vrouw om een artikel over screening op borstkanker te illustreren. Ik vond de foto prachtig, de toepassing wat over de top maar evenzeer kunstzinnig en functioneel ten opzicht van het onderwerp. Eigenlijk niets erotisch aan.

Als wij ook kunstfoto's willen laten zien (en dat proberen we toch bijna allemaal), zijn dergelijke foto's heel gewoon. Er is genoeg pulp elders op het internet. Ik ben dan niet voor een categorie erotiek, 18+ (of nog meer, wat is dan het verschil?) of zo maar eerder voor 'kunst/mens'. En video's ? M.i. dezelfde benadering alhoewel ik tot nu toe nog geen enkele video heb gezien op het forum (gemist of zijn ze er echt niet?).

Groet, Henk.

[jfbat]

Als je bijvoorbeeld bij Zoom.nl kijkt, dan kun je daar vrij ver gaan omdat het in een apart topic staat. Dat aparte topic zorgt ervoor dat hij, meestal een zij, niet per ongeluk aangeklikt kan worden.

De foto's komen voor zover ik weet ook gewoon in de "nieuwe foto's" stream, per ongeluk bekijken is dus wel zeker mogelijk… (en daar gaan foto's zo nu en dan best ver, ook naar mijn best vrijdenkende mening op dat gebied…)

Nou, dít forum, dan... Hoe vaak gaat het hier mis?

Nog niet waargenomen. En met regels voorkom je het ook niet, maar die maken het wel wat makkelijker om in te grijpen voor een moderator (door de titel bijvoorbeeld even iets aan te passen).

Een aparte hoek voor naakt, mwoach, hoe veel naakt wordt er hier nu eigenlijk geplaatst? Gewoon een duidelijke titel waaruit in ieder geval op te maken valt dat er een naaktfoto in het topic staat, is volgens mij echt voldoende.

[Roy Kersbergen]

Het zijn maar suggesties JaapV, wat uiteindelijk de oplossing zal zijn maakt mij niet uit, als het maar herkenbaar is. En nogmaals, ik heb er totaal geen moeite mee maar kan me voorstellen dat anderen dat wel zouden hebben en liever niet in omgemakkelijke situaties komen.