NCN Forum

Dat kan alleen in één van de cropmodi en daar koop je geen FX-camera voor.

Wat mij betreft niet helemaal hoor.

De 1.2x crop modus gebruik ik nogal eens. Je hebt dan 21MP en een acceptabel verlies aan groothoek.
Uiteraard niet voor alle situaties geschikt, maar maakt de workflow wel lichter...

Het ziet er voor mij uit alsof Nikon hetzelfde kunstje als met de D7000 naar de D7100 nu met de D610 en de D750 doet. Wat ik mooi vindt is dat Nikon een duidelijke lijn in wat ze noemen de serieuze amateur camera's aanhoudt mbt de body's en de knoppen etc. Deze D750 zou zo naast mijn D7100 passen.

Nu lijkt het er wel op dat ze vanwege de naam doen of dit de opvolger van de D700 is. Ik had eerst mijn bedenkingen met de naam omdat D620 ook niet misstaan had maar op deze manier kan Nikon beide camera's naast elkaar laten bestaan wat voor mij althans niet logisch zou zijn als je een opvolger van de D610 presenteert.

Misschien heb ik het gemist maar hebben ze hier ook het doorlaatfilter weggelaten om zo extra scherpte te creeeren ?

Erg mooie camera en ik denk eindelijk een waardige opvolger voor de D700. Wat ik alleen jammer vindt is dat de zoeker niet zoals de D700 is. Als brildrager en D800, D3 gebruiker ben ik misschien wat verwent, maar de keren dat ik met een D600 heb mogen werken, had ik toch wat problemen met de kleine zoeker i.c.m. mijn bril. Zou dat voor de D750 ook gelden?

Hij heeft een anti-aliasing filter, ik denk vooral om ervoor te zorgen dat video geen moiré krijgt. Nikon heeft bij deze camera video behoorlijk serieus genomen.

Ik vind het een mooie camera, met een beest van een AF. Hetzelfde systeem als de D810 en D4s maar dan een stop gevoeliger, dat is niet mis.

Ik heb me ietsie meer verdiept in het persbericht, en het is best een fraai toestel.
Maar ik kan tegelijkertijd rustig gaan slapen in die zin, dat het geen volwaardige FX upgrade is van mijn D300s. (als in; een overstap van DX naar FX maken, met gelijke mogelijkheden en uitrusting)

Rijst natuurlijk meteen de vraag (offtopic dus) wat zou wel een volwaardige upgrade naar FX zijn... komende van een D300s.
Ik denk persoonlijk dat het een D4(s) is, met als goed alternatief een D3s.

Ondertussen is de D750 natuurlijk in alles beter dan je D300s...

Patrick schreef:Ondertussen is de D750 natuurlijk in alles beter dan je D300s...

Waarschijnlijk wel, net als mijn D7100 in vrijwel alles beter is dan mijn D700 maar ik als het op snel kunnen werken aankomt nog steeds naar de D700 grijp.
Ik heb de D700 recent nog voor 500 euro laten repareren terwijl dat eigenlijk economisch niet verantwoord was. De D300 heeft vrijwel dezelfde ergonomie en indeling, ik ga ervan uit dat dat gevoel ook voor de D300 van toepassing is.

Ik heb zowel een D300 en D7100 en kan inmiddels met de D7100 even snel werken en vind de "easy ISO" instelling op het achterste instelwiel zelfs een verbetering in bediening. Maar of een camera je ligt is iets persoonlijks, wel denk ik dat het gros van de criticasters hier in dit draadje nooit echt serieus hebben getest met een Nikon DSLR met een vergelijkbare bediening (jij dus wel Eric!).

Je begrijpt het niet Patrick, de D750 mist gewoon dat éne dingetje en zo'n ander dingetje is ook al net anders

Ff offtopic. Is de D7100 beter dan de D700? Dynamisch bereik wel denk maar iso toch niet?
Iso op achterste instelwiel kan ook met de D300. Tenminste bij de D90 wel dus neem aan D300 ook.

@iefie, bij de D300 kan dit echt niet (ISO op het achterste instelwiel zonder vooraf de ISO knop in te drukken).

Patrick schreef:Ondertussen is de D750 natuurlijk in alles beter dan je D300s...

Af-on knop afwezig
6.5 fps ipv 7, en 8 indien de el4 accu gebruikt wordt.
Geen 10 pins remote aansluiting
Geen flits poort


Maar verder heb je gelijk hoor ...

ArendV schreef:Ik heb zowel een D300 en D7100 en kan inmiddels met de D7100 even snel werken en vind de "easy ISO" instelling op het achterste instelwiel zelfs een verbetering in bediening. Maar of een camera je ligt is iets persoonlijks, wel denk ik dat het gros van de criticasters hier in dit draadje nooit echt serieus hebben getest met een Nikon DSLR met een vergelijkbare bediening (jij dus wel Eric!).

Gelukkig kan ik met de D7100 inmiddels ook wel snel werken maar dat is nog iets anders dan echt prettig werken. Op de een of andere mannier klopt het bij de D700 net allemaal iets beter als het om de bediening en gevoel gaat.
En dat is iets persoonlijks, dat kan voor iemand anders heel anders uitpakken.

En Ator, het kan inderdaad aan heel specifieke eigenschappen liggen die voor de een absoluut niet relevant zijn en voor de andere een bron van irritatie zijn of zelfs een absolute showstopper zijn. Zoals bv de lage flitssynchronisatie tijd of de afwezigheid van een ingebouwde occulairafsluiting.
Of het is juist de aanwezigheid van een nieuwe functie die tot afwijzende reacties leid, zoals een kantelbaar scherm. Ik heb een hoop reacties gezien dat zo iets absoluut niet op een model als de D750 thuishoort of juist dat het waardeloos is dat je het scherm niet kunt omdraaien ter bescherming van het scherm Maar dat kun je met een vast scherm ook niet dus dat laatste is in mijn ogen totale onzin, het eerste argument trouwens ook. En het deugt dat je het scherm niet kunt omdraaien om een selfie te maken. Ik kan mij totaal niet voorstellen dat je met een DSLR een Selfie zou willen maken maar blijkbaar zijn er op deze aardkloot voldoende mensen die dat wel graag willen en erg gelukkig worden van een selfportretje


Wellicht moeten ze de toestellen maar helemaal modulair gaan bouwen, net als auto's of keukens. Kan iedereen zijn eigen toestel samenstellen. Zal wel lastig worden op de tweedehands markt

bjornc schreef: Af-on knop afwezig
6.5 fps ipv 7, en 8 indien de el4 accu gebruikt wordt.
Geen 10 pins remote aansluiting
Geen flits poort

Dat zijn voor mij juist de zaken die ik wel verwachte { hoopte ) afgaande op de typenummering... De specs van de camera zijn verder prima, hadden ze het in een D800 body gezet, dus met deze functies erin, had ik hem meteen besteld.