Geplaatst: za dec 01 2007 7:24 pm
De bekende DX plaatjes...
Help mij even. Wat zijn DX plaatjes?Gert Wagelaar schreef:De bekende DX plaatjes...
Pagina 5 van 8
Geplaatst: za dec 01 2007 7:31 pm
Geplaatst: za dec 01 2007 7:34 pm
Dat is het tegenovergestelde van FX plaatjes...
Geplaatst: za dec 01 2007 8:54 pm
Het tegenovergestelde... hmm niet helemaal duidelijk.
Als je nou zou zeggen "dat zijn geen DX plaatjes", dan zou ik het kunnen begrijpen. Maar het tegenovergestelde?
Hoe ZIE je dat?
Als je nou zou zeggen "dat zijn geen DX plaatjes", dan zou ik het kunnen begrijpen. Maar het tegenovergestelde?
Hoe ZIE je dat?
Geplaatst: za dec 01 2007 8:59 pm
Stop iemand een camera in zijn handen en je krijgt zulke plaatjes...
Met alle respect overigens...
Met alle respect overigens...
Geplaatst: za dec 01 2007 9:02 pm
Nog meer onduidelijkheid.Leeuwarden schreef:Stop iemand een camera in zijn handen en je krijgt zulke plaatjes...
Met alle respect overigens...
Wat zijn ZULKE plaatjes?
Geplaatst: za dec 01 2007 9:03 pm
Dit zijn gewoon onscherpe foto's die absoluut niet als referentie dienen voor de D300, met alle respect naar Licaga.
Vind het leuteren om het DX plaatjes te noemen.
Onderbouw het dan, ga niet lopen azijnpissen nu de hang naar Canon groot is.
Ik wil dan voorbeelden zien die het tegendeel bewijzen, niet leuteren.
Beste Gert, als ik portret foto's post en daar een compliment van jou over krijg, dan heb je het ook niet over "alleen jammer dat het DX is".
Onderbouwen aub, niet leuteren nogmaals wat het nu wel is.
Vind het leuteren om het DX plaatjes te noemen.
Onderbouw het dan, ga niet lopen azijnpissen nu de hang naar Canon groot is.
Ik wil dan voorbeelden zien die het tegendeel bewijzen, niet leuteren.
Beste Gert, als ik portret foto's post en daar een compliment van jou over krijg, dan heb je het ook niet over "alleen jammer dat het DX is".
Onderbouwen aub, niet leuteren nogmaals wat het nu wel is.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:04 pm
Tja zo had ik het eigenlijk moeten zeggen!mikemix schreef:Dit zijn gewoon onscherpe foto's die absoluut niet als referentie dienen voor de D300, met alle respect naar Licaga.
Vind het leuteren om het DX plaatjes te noemen.
Onderbouw het dan, ga niet lopen azijnpissen nu de hang naar Canon groot is.
Ik wil dan voorbeelden zien die het tegendeel bewijzen, niet leuteren.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:09 pm
Jammer Gert, ik zie dat je mijn bericht leest, maar geen reactie achter laat.
Zwaktebod, of een bevestiging van wat ik hier schets.
Zwaktebod, of een bevestiging van wat ik hier schets.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:14 pm
Laten we het maar op een bevestiging houden.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:15 pm
Idd, flauw.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:18 pm
Ik snap eerlijk gezegd niet helemaal wat canon ermee te maken heeft?
Geplaatst: za dec 01 2007 9:22 pm
He, ben ik er even niet, mis ik al deze gezelligheid... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
De manier van uitdrukken hierboven is overigens wel erg matig. Dat is vragen om dit soort geneuzel over onduidelijkheden heren! Zeg dan gewoon iets in de trend van "De foto's zijn niet representatief voor de mogelijkheden van de D300 want ....", waar .... niet optioneel is volgens mij!
De manier van uitdrukken hierboven is overigens wel erg matig. Dat is vragen om dit soort geneuzel over onduidelijkheden heren! Zeg dan gewoon iets in de trend van "De foto's zijn niet representatief voor de mogelijkheden van de D300 want ....", waar .... niet optioneel is volgens mij!
Geplaatst: za dec 01 2007 9:25 pm
Misschien dit?Leeuwarden schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet helemaal wat canon ermee te maken heeft?
Gert Wagelaar schreef:Zou door sparen voor een Full-size sensor als Canon 5D, oh nee, sorry, zag dat die al goedkoper was dan de D300, 100% minder ruis....
Geplaatst: za dec 01 2007 9:28 pm
Oh, mijn God. De C@nonians zijn binnengevallen. We zijn geinfiltreerd!Marten schreef:Misschien dit?Leeuwarden schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet helemaal wat canon ermee te maken heeft?
Gert Wagelaar schreef:Zou door sparen voor een Full-size sensor als Canon 5D, oh nee, sorry, zag dat die al goedkoper was dan de D300, 100% minder ruis....
