NCN Forum

Ferry72 schreef: Riemke, wat wordt een 17-55 2.8 op een D200?

Ik ben Riemke niet en ook niet zo kundig als zij maar indien je het brandpuntafstand vermenigvuldigd met 1,5 dan heb je de waarde voor een DX camera (=D200). Dus 17-55mm wordt op DX: 25-82mm

Hope this helps,


ALE

Opgezetfan schreef: Hans,

Mag ik vragen met welke reden je deze len shebt aangeschaft? Wat is je doel? Wat fotografeer je veel dat je deze lens miste?
Voorbeelden?

Hoi Martijn,

De reden dat ik deze lens heb aangeschaft is de volgende: Ik heb als eerste lens de 18-200 mm VR 3.5/5.6 aangeschaft. Deze gebruik ik nu als vakantielens wanneer ik met de mountainbike op pad ben. Ligt van gewicht en mooi scherp maar toch de nodige vertekening. De 70-200mm is een lichtsterke lens die je niet zomaar met de bike meeneemt. Tevens heb ik hem aangeschaft om zijn snelheid en de minimale vertekening (eigenlijk niet). Ik heb hem diverse malen gebruikt op plaatsen waar het licht niet zo sterk was. Met name portretfoto's met bestaand licht hebben mijn voorkeur. Zie mijn Flickresite waar diverse foto's staan.

Gr. Hans

Voor portretfoto's gebruik ik deze lens ook wel. Samen met de VR en dan het bestaande licht krijg je hele mooie foto's.

ALE schreef:

Ferry72 schreef: Riemke, wat wordt een 17-55 2.8 op een D200?

Ik ben Riemke niet en ook niet zo kundig als zij maar indien je het brandpuntafstand vermenigvuldigd met 1,5 dan heb je de waarde voor een DX camera (=D200). Dus 17-55mm wordt op DX: 25-82mm

Hope this helps,


ALE

Zeker te weten.
Thank you very friendly.

ALE schreef:

Ferry72 schreef: Riemke, wat wordt een 17-55 2.8 op een D200?

Ik ben Riemke niet en ook niet zo kundig als zij maar indien je het brandpuntafstand vermenigvuldigd met 1,5 dan heb je de waarde voor een DX camera (=D200). Dus 17-55mm wordt op DX: 25-82mm

Hope this helps,


ALE

Nu kan ik mij vergissen, maar de 17-55mm is toch een DX lens wat dus op DX formaat dan ook 17-55mm blijft?

nope, het brandpunt wat op de lens staat zijn de mm op een 35 mm. camera, beetje verwarrend, want deze lens kan je niet op 35 mm gebruiken dus die 17-55 wordt idd 25-82 mm.

Opgezetfan schreef:nope, het brandpunt wat op de lens staat zijn de mm op een 35 mm. camera, beetje verwarrend, want deze lens kan je niet op 35 mm gebruiken dus die 17-55 wordt idd 25-82 mm.

Huuhhhhh? Bedoel je niet net andersom?

Op de lens worden de werkelijke brandpuntsafstanden aangegeven. Maar we zijn gewend dit om te rekenen naar een 35mm kleinbeeldformaat. Zo zal je bijvoorbeeld een hoop niet-SLR camera's zien met bijvoorbeeld een 4-12mm lens. Dit zou dan zomaar een 28-84mm lens kunnen zijn in de praktijk vanwege het kleine sensorformaat in dat soort camera's!

Nee ik bedoel niet anders we zeggen allebei hetzelfde allen jij net iets anders. De mm op de lens zijn idd de werkelijke mm. zoals ze op de FF camera overkomen, dus een foto geschoten met een D3 op 17 mm is daadwerkelijk 17 mm. een foto geschoten met een D300 op 17 mm. is dus 25 mm. in FF formaat

En een foto geschoten op een 6x4,5 middenformaat camera met 17 mm is in FF formaat ca. 10 mm.

Opgezetfan schreef:Nee ik bedoel niet anders we zeggen allebei hetzelfde allen jij net iets anders. De mm op de lens zijn idd de werkelijke mm. zoals ze op de FF camera overkomen, dus een foto geschoten met een D3 op 17 mm is daadwerkelijk 17 mm. een foto geschoten met een D300 op 17 mm. is dus 25 mm. in FF formaat

En een foto geschoten op een 6x4,5 middenformaat camera met 17 mm is in FF formaat ca. 10 mm.

Dus als ik het goed begrijp dan blijven de mm. van een DX lens gelijk op een FF ?!
Maar de resolutie wordt wel ipv 12 mp maar 6mp, toch? Omdat de D3 automatisch over gaat naar DX.

Ferry72 schreef:

Opgezetfan schreef:Nee ik bedoel niet anders we zeggen allebei hetzelfde allen jij net iets anders. De mm op de lens zijn idd de werkelijke mm. zoals ze op de FF camera overkomen, dus een foto geschoten met een D3 op 17 mm is daadwerkelijk 17 mm. een foto geschoten met een D300 op 17 mm. is dus 25 mm. in FF formaat

En een foto geschoten op een 6x4,5 middenformaat camera met 17 mm is in FF formaat ca. 10 mm.

Dus als ik het goed begrijp dan blijven de mm. van een DX lens gelijk op een FF ?!
Maar de resolutie wordt wel ipv 12 mp maar 6mp, toch? Omdat de D3 automatisch over gaat naar DX.

Dat laatste heeft niets met het voorgaande te maken. 17 mm op FF, of analoog, is 25,5 mm op DX.

Dat de D3 reageert op een DX-lens is dus weer een ander verhaal.

Groet, Cees

Als je de D3 niet in DX instelt dus gewoon op FF krijg je dus zwarte randen met een DX objectief.

Tot 28mm met de 17-55

mikemix schreef:Tot 28mm met de 17-55

Duidelijk.
Thanx.

17mm op FX is 17mm op DX. Het brandpunt blijft altijd hetzelfde.
Alleen de beeldhoek veranderd, omdat de sensoren andere afmetingen hebben.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6214#86214

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6271#86271

Nog even jullie mening graag.

Moet ik een Nederlandse versie nemen of een Engelse?