NCN Forum

JstyleN schreef:

iJoost schreef:Kijk naar het histogram van de originele foto...

Thanks voor de uitleg.
Zou het voldoende zijn om de jpg na te bewerken of is RAW dan nodig..

RAW en JPEG hebben elk hun eigen contrast-bereik. Dat van RAW is veel groter dan dat van JPEG. Dus als je je eigen belichtingskunsten nog niet zo goed vertrouwt; of als de omstandigheden moeilijk(er) zijn; of als het belangrijk(er) is dat je een goed resultaat overhoudt aan het eind, dan geef je jezelf domweg meer speelruimte/veiligheidsmarge als je met RAW werkt.

Maar het blijft een keuze. Die knop zit niet voor niets op je camera. Je zult het voor jezelf (van geval tot geval) moeten bepalen wat je nodig hebt.

(Zelf kies ik willens en wetens in heel veel gevallen voor direct fotograferen in JPEGs. Maar da's mijn keuze... jij bent mij niet.

Zelf fotografeer ik nooit in jpeg, dat vind ik niet nodig.
Indien ik snel 1 of meerdere jpg's wil hebben doe ik dat heel snel via exporteren in lightroom.

Je kan ook RAW en jpg kiezen.

Natuurlijk kan dat maar ik zie het nut er niet van in en zoals gezegd in lightroom in een batch zijn er in no time jpeg's van gemaakt.
Dat gaat snel genoeg en automatisch.
Bovendien neemt het dan nodeloos ruimte in op mijn kaart.
Eerlijkheidshalve dien ik er bij te zeggen dat toen ik overging ik in jpeg en raw schoot omdat ik dan a een "goede"foto had als ik het zou verklooien maar heb dat al gauw afgezworen omdat je alle bewerkingen die je op een raw image doet in tegenstelling tot een jpeg ten alle tijden ongedaan kan maken.

Vooral tijdens vakanties. Om de foto's op de Ipad te zetten en vanuit daar direct naar familie te kunnen doorsturen.

Met WMU lukt dat prima met de NEF's op mijn D750.

In een NEF zit standaard een jpg ingebakken, grote kans dat WMU deze er uit haalt.