Re: Nieuwe mirrorles camera
Geplaatst: do aug 02 2018 3:50 pm
Heb je net een body met minder bewegende onderdelen ga je er een draaibare sensor inzetten :s
In de beginjaren van de digitale fotografie gebruikten veel camera’s niet de RGB-kleuren, maar CMY aangevuld met groen, dus CMYG. Zowel Canon als Nikon (en sommige Sony-camera’s) gebruikten CMYG, vanwege de voordelen op het gebied van de transmissie, de lichtdoorlating. De filters waren lichter, lieten dus meer licht door en op die manier had je minder ruis en meer dynamiek. Nikon is er het langst mee doorgegaan, tot de Coolpix 3500 in september 2002. Je kunt dus veilig stellen dat Nikon de meeste ervaring heeft met CMYG-sensoren en het ontwikkelen van de bijbehorende algoritmes van alle camerafabrikanten.
Vierkant (of inderdaad rond) is wél erg handig, vooral met hoge resolutie. Het geeft veel meer vrijheid om pas in de nabewerking de uitsnede te bepalen.wiebeterpstra schreef: Wat nu als het je vrijheid biedt bij het croppen?
Misschien is het goedkoper om een vierkante sensor te gebruiken, of dan toch een ronde. De laatste is uiteraard niet economisch gezien er 20 FF sensoren uit een wafer komen, zal dit tot ongeveer 13-14 stuks ronde sensoren leiden.
Ps. Speculeren is best leuk ja.
Grappig dat “het langst in productie houden”één op één gelijkgeschakeld wordt met de “veilige stelling dat Nikon de meeste ervaring en ontwikkeling heeft”. Die twee factoren hebben niets met elkaar te maken.wiebeterpstra schreef:Weer een andere invalshoek van Nederlandse bodem:
http://www.digifotopro.nl/krijgt-de-spi ... uwe-sensor
Gaat over de mogelijke toepassing van een CYMG sensor:
In de beginjaren van de digitale fotografie gebruikten veel camera’s niet de RGB-kleuren, maar CMY aangevuld met groen, dus CMYG. Zowel Canon als Nikon (en sommige Sony-camera’s) gebruikten CMYG, vanwege de voordelen op het gebied van de transmissie, de lichtdoorlating. De filters waren lichter, lieten dus meer licht door en op die manier had je minder ruis en meer dynamiek. Nikon is er het langst mee doorgegaan, tot de Coolpix 3500 in september 2002. Je kunt dus veilig stellen dat Nikon de meeste ervaring heeft met CMYG-sensoren en het ontwikkelen van de bijbehorende algoritmes van alle camerafabrikanten.
Je kunt ook beide doen... een product zorgvuldig ontwikkelen, in productie nemen en heel lang in productie en omloop houden. Zijn in mijn ervaring over het algemeen de meest betrouwbare producten.MarcoEos70D schreef:Je kunt een product in no time ontwikkelen en vervolgens eindeloos in productie houden. En je kunt een product zorgvuldig ontwikkelen, in productie nemen, doorontwikkelen en na kortere tijd uit productie halen.
Alleen de producten waar we het hier over hebben, hebben per definitie een lange ontwikkeltijd nodig. Misschien toch geen onzin?MarcoEos70D schreef: Je kunt een product in no time ontwikkelen en vervolgens eindeloos in productie houden.
In dit geval toch niet: argumentatietechnisch is er niets ingewikkelds aan.Marten schreef:Als logica als "vrij simpel" wordt voorgesteld is de werkelijkheid vaak gecompliceerder.
Maar fat maakt nog steeds niet dat het één een argument voor het ander is. Dat iets zo kan zijn, maakt niet dat het altijd zo is.Jan en Yuul schreef:Alleen de producten waar we het hier over hebben, hebben per definitie een lange ontwikkeltijd nodig. Misschien toch geen onzin?MarcoEos70D schreef: Je kunt een product in no time ontwikkelen en vervolgens eindeloos in productie houden.
Groet,Jan (van Yuul)