NCN Forum

yoyo schreef:Je moet gewoon een DX (tele) body naast je FX (groothoek) body houden.

Ja lekker dan

Ik denk eerder dat er bij Nikon nog een hoop werk valt te verzetten en ik nog even lekker wacht met die 70-200.

Ik denk overigens dat de vignetering van de 70-200 niet zo heel veel met sensorvignetering te maken heeft...

Wide


Tele


Ter vergelijk de AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED

mikemix schreef:Ben wel benieuwd hoe de 70-200 via software in de camera de vignettering onder controle heeft.
Lees geen wanklanken maar is dit ook zo?

Mijn ervaring was dat de vignetteringscorrectie in de camera de vignettering, ook bij f 2.8 heel netjes wegneemt.
Zonder die correctie vond ik de vignettering bij f 2.8 tamelijk storend.

mikemix schreef:

yoyo schreef:Je moet gewoon een DX (tele) body naast je FX (groothoek) body houden.

Ja lekker dan

Ik denk eerder dat er bij Nikon nog een hoop werk valt te verzetten en ik nog even lekker wacht met die 70-200.

Je 14-24 op de D3 en je 70-200 of 300 op de D2Xs.
Een perfect PJ koppel.

Marten schreef:

mikemix schreef:Ben wel benieuwd hoe de 70-200 via software in de camera de vignettering onder controle heeft.
Lees geen wanklanken maar is dit ook zo?

Mijn ervaring met de 70-200 op de D3 was dat de vignetteringscorrectie in de camera de vignettering, ook bij f 2.8 heel netjes wegneemt.
Zonder die correctie vond ik de vignettering bij f 2.8 tamelijk storend.

Maar die VC (vignetteringscorrectie) trekt de schaduwen op met als gevolg posterizatie...

yoyo schreef:Maar die VC (vignetteringscorrectie) trekt de schaduwen op met als gevolg posterizatie...

posterwattes?

Marten schreef:

yoyo schreef:Maar die VC (vignetteringscorrectie) trekt de schaduwen op met als gevolg posterizatie...

posterwattes?

http://www.dpreview.com/learn/?/key=posterization

Ahh, banding.
Bedankt yoyo.

Marten schreef: posterwattes?

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=pos ... eken&meta=
En dan meteen de eerste match bovenaan geeft al een fraaie definitie.

Met banding wordt meestal iets anders bedoeld. De horizontale strepen in het beeld wat bij veel camera's naar voren komt als je ver onderbelichte opnamen (bij hoge ISO) flink gaat opkrikken om er nog iets uit te halen.

yoyo schreef:Ik denk overigens dat de vignetering van de 70-200 niet zo heel veel met sensorvignetering te maken heeft...

Correctie...
Hier moet naturlijk staan :
Ik denk overigens dat de matige kwaliteit van de 70-200 op volle opening en dan vooral in de hoeken niet zo heel veel met sensorvignetering te maken heeft...
(Sensor)vignetering en een eventuele VC verbeteren dit natuurlijk niet. Integendeel.

yoyo schreef:Je moet gewoon een DX (tele) body naast je FX (groothoek) body houden.

Die keuze heb ik nu gemaakt, nl.:

- DX -> D2Xs
- FX -> D3

Mijn back-up camera - D700 - heb ik verkocht.

Het kan maar zo zijn dat de AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED (2.9x) binnen niet al te lange tijd wordt vervangen door de AF-S VR Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED (2.5x)
Wie weet...

Zit die 80-200 niet gratis in de 70-200?
Ik bedoel hiermee te zeggen als je bang bent voor donkere hoeken gebruik het objectief dan niet in de uiterste zoom-standen.

gr. Melliw

Melliw schreef:Zit die 80-200 niet gratis in de 70-200?
Ik bedoel hiermee te zeggen als je bang bent voor donkere hoeken gebruik het objectief dan niet in de uiterste zoom-standen.

gr. Melliw

Het probleem is op alle zoomstanden bij f/2.8 en metname bij 200mm. Bij f/4 is het een heel goed objectief. En ik diafragmeer idd vaak één stop.
Maar als je bij weinig licht werkt op f/2.8 of omdat je weinig scherptediepte wil of hoge sluitertijden, dan werkt het niet prettig als je steeds iets moet terugzoomen voor een beter resultaat. En helemaal top wordt het op f/2.8 niet. Dan kun je maar beter een objectief hebben met een minder bereik, maar met betrouwbaar resultaat.
Vandaar mijn opmerking dat er hierna misschien wel weer een 80-200 komt, deze keer met VR.

Tsja, wat is 'beperkt bruikbaar'? Ik ben een tijdje geleden overgestapt van de AF-S 80-200 naar de 70-200 en moet zeggen dat ik er geen spijt van heb. Vind de 70-200 in gebruik (snelheid, gewicht en VR) een stap voorruit. Meestal op f/4 en zoals Marten al heeft geschreven, doet de vignetteringscorrectie z'n werk goed indien f/2.8 wél nodig is.

En als er een (véél) betere opvolger komt...dat zien we dan wel weer...

Mvg,
Martijn