NCN Forum

Ik heb de 18-200 vergeleken met de nieuwe 24-70.
De 24-70 is o.a eerlijker in de kleuren, contrast en scherpte.
Echter, ik heb mijn bestelling van de 24-70 geannuleerd. Ik vond het verschil in prijs niet waard.

Komen uit een D300 met een DX lens geen kwaliteit foto`s ?
Uiteraard wil ik deze lens niet vergelijken met de 24-70 enz.......
Maar er word altijd zo negatief over DX gesproken
En de lichtsterkte tja, volgens mij is de oplossing daar simpel voor een Flitser (of lul ik nu maar een eindje ?? )
Dit is gewoon een lensje dat je overal meer naar toe neemt

Gr Corné goud

Extra lichtsterkte gaat volgens mij altijd boven een flitser maar ik ben zeker wel positief over dit objectief.
Niet dat ik mijn 18-70 ga vervangen overigens...

Ik heb wel het idee dan veel mensen neer kijken op DX lenzen.
Waarom? De Nikon 2,8 17-55 mm is toch een hele mooie lens.

scooro schreef:Extra lichtsterkte gaat volgens mij altijd boven een flitser maar ik ben zeker wel positief over dit objectief.
Niet dat ik mijn 18-70 ga vervangen overigens...

Ja, maar een flitser is goedkoper dan menig lichtsterk objectief

Zeker is een flitser goedkoper maar volgens mij kun je met een lichtsterker objectief mooier de sfeer vastleggen en dingen waarbij er veel verschil in diepte zit.

Helaas heb ik ook geen grote knip en bezit alleen de 50mm 1.8 als lichtsterk objectief.

Ik heb ook liever lichtsterke objectieven.
Ze zijn een genot om me te werken.
Maar toch, ik heb de 24-70 getest. Het is mooi, scherper, contrastrijker maar persoonlijk heb ik het er niet voor over. Het verschil was mij te klein.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet echt waarom iemand zou kunnen denken dat een flitser een gebrek aan lichtsterkte zou kunnen verhelpen...

Je krijgt met een flitser wellicht wel de belichting die je nodig hebt, maar verder zie ik geen verband!

PatrickP schreef:Je krijgt met een flitser wellicht wel de belichting die je nodig hebt, maar verder zie ik geen verband!

Daar gaat het om, niet ierdereen kan een Lichtsterk objectief kopen
En als je de juiste belichting heb, dan zit je goed.

Gr Corné Goud

Corné Goud schreef:

PatrickP schreef:Je krijgt met een flitser wellicht wel de belichting die je nodig hebt, maar verder zie ik geen verband!

Daar gaat het om, niet ierdereen kan een Lichtsterk objectief kopen
En als je de juiste belichting heb, dan zit je goed.

Gr Corné Goud

Een flitser is duurder dan 50mm vast
Een paar lichtsterke primes, het hoeft niet veel te kosten

Corné Goud schreef:

PatrickP schreef:Je krijgt met een flitser wellicht wel de belichting die je nodig hebt, maar verder zie ik geen verband!

Daar gaat het om, niet ierdereen kan een Lichtsterk objectief kopen
En als je de juiste belichting heb, dan zit je goed.

Gr Corné Goud

Ach ik gebruik nog wel eens de AF Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6 G ED.
Dat scheelt heel veel in gewicht t.o.v. de lichtsterke objectieven.
Wanneer ik het diafragma maar gebruik op f/8 - f/11 kunnen er zeer bruikbare foto's met dit objectief worden gemaakt.
En dat gaat op voor alle goedkope objectieven. Gewoon er voor zorgen dat je minimaal twee stops diafragmeer, want dan zit je vaak in het gebied waar het objectief het scherpst is.

Tjonge jonge...het is weer lekker on topic hoor, op deze pagina komen alle lenzen voorbij, behalve de 16-85...

Corné Goud schreef:

PatrickP schreef:Je krijgt met een flitser wellicht wel de belichting die je nodig hebt, maar verder zie ik geen verband!

Daar gaat het om, niet ierdereen kan een Lichtsterk objectief kopen
En als je de juiste belichting heb, dan zit je goed.

Daar gaan we weer. De discussie gaat toch niet over prijzen en wie wat betalen kan. Ik probeerde alleen aan te geven dat een flitser een manier is om voldoende licht te krijgen. Hetzelfde geldt voor een hogere ISO waarde.

Waar ik op doelde is dat een lichtsterk objectief gewoon ook nog wat anders kan: je kan het scherpe deel van je foto beter controleren. Je kan bijvoorbeeld veel eenvoudiger de achtergrond vaag maken. En dat je met minder licht toe kan is mooi meegenomen.

Je hoeft mij trouwens niet uit te leggen dat niet iedereen alles kan kopen. Ik ben nu 4 jaar bezig mijn set op te bouwen, en ik werk met slechts één Nikon lens (en wel hun goedkoopste). 2 Van de hieronder genoemde lenzen zijn ook nog eens tweede hands aangeschaft. Wie niet sterk is moet slim zijn. Zoeken naar die lenzen die erg goed zijn in verhouding met de prijs, en als het lukt tweedehands kopen.

alfredo schreef:Tjonge jonge...het is weer lekker on topic hoor, op deze pagina komen alle lenzen voorbij, behalve de 16-85...

Volgens mij gaat het hier over de lichtsterkte van de 16-85 MM is dat zo off topic dan ?

@ Patrick,
Waar je op doelde heb ik verkeerd begrepen sorry
En ben het ook met je eens, maar ik gaf je al gelijk dacht ik zo.......

Gr Corné Goud

alfredo schreef:Tjonge jonge...het is weer lekker on topic hoor, op deze pagina komen alle lenzen voorbij, behalve de 16-85...

Wellicht komt dat beter op gang als er daadwerkelijk mensen zijn die zo'n ding van dichtbij hebben gezien, of wellicht zelfs aangeraakt of gebruikt.