NCN Forum

nu hier ook even aan het spelen ge weest met oud m42 objektief gekocht op de kringloop winkel voor 5 euro zijn niet denderend maar voor de eerste keer scherp stellen is niet makkelijk
uit de hand genomen in de voor tuin het waaide redelijk met de chinon 1;2.8 135mm ,soligor converter2x en tussen ringen
tussenring er staat niets op is in drie delen ,grootste ring gebruikt alles is m42 draad, lengte 30mm en de15mm en de laatste 7mm
heb ook een beetje gewisseld met de ringen onderling
1

2

3

4

5

6
stukje uit de rozen tuin

7

8het rood is te licht van de roos

9

gr bert

Bert, leuk spelen maar misschien teveel tussenringen etc gebruikt? weinig scherpte om dat chinon objectief te beoordelen nu.
Maar te geef bijna voor 5 euro!

Peter

hoi had misschien beter alleen lens even moeten proberen want nu zit ik dichter bij macro maar kan als nog
1crop van foto 3

2

3

4

5

diafragma op 16en op 8 andere gegevens staan er wel in zit vrij hoog met iso kan dit komen door dat de belichting in de + 0.33ev staat
m 42 met adapter op d90
groeten bert

strangeartefact schreef:Leuk Thor, weer iemand erbij. Wees eerlijk, die panagor 135 1:2.8. Dat is een best objectief mits goed gebruikt. Vreselijk scherp vanaf f2.8. Manco is de scherpstelafstand van uit me hoofd 1.5 meter....
Die revuenon vind ik op dit shot wat minder. Kan je meer vertellen over instellingen en of je diafragma gemodificeerd hebt? Is die Panagor een f-mount of ook m42/p-draad?

Laat je nog meer zien?

Ik zal t.z.t. wel wat meer gaan experimenteren, en dan wel opschrijven wat ik gedaan heb. Dat heb ik nu niet gedaan. So sorry!
Die Revuenon is inderdaad niet erg best, en heb ik eigenlijk nooit veel gebruikt, weet ik nog wel. Te soft, en ik hou al niet zo van 'groothoek' en deze vertekende behoorlijk.
Voor wat betreft die Panagor, (M42) daar heb ik met een Prinz 2x convertor er nog bij, wel eens "paparazzi' gespeeld in Amsterdam. Heel redelijke resultaten op 400 Asa en vol open, tot perfecte snapshots op 5.6. (Daar die 2x convertor ook 2x licht kostte, is dat natuurlijk al F8. Dus werd in de "Doka" de film alsnog als 800 Asa ontwikkeld. Ach ja analoog....)
Overigens fotografeerde ik toen met een Ricoh Singlex TLS, die nu in de kast stof staat te eten. Loodzwaar volledig metaal toestel, maar lag als een rots in mijn handen,

Blijft mijn vraag, hoe kan ik de D300s zover krijgen dat ik voor elk shot normaal kan focussen? Nu is mijn zoekerbeeld zwart / donker rood, en druk ik maar een paar keer af om de focus, en de belichting (diafragma) te bepalen. Is dit met dit materiaal normaal, of zijn er trucjes die ik nog niet ken? Op de D70 werkte het overigens wel, daarmee kon ik manueel focussen en zo voort.

Thor: Kan je iets specifieker zijn over je focus verhaal op de d300s? Volgens mij zou dat gelijk moeten zijn met je d70 nml....(eventueel via pb)

Peter

Wel, ik heb de M42 adapter aan de Panagor 135 (oid) bevestigd, en vervolgens samen aan de D300s gekoppeld. Natuurlijk zie je dan in de top display F0.
En de eerste keer kan ik wel focussen op het onderwerp. Dan maak ik een opname, al dan niet goed, dat weet je zo vooraf niet, en daarna blijft het zoeker beeld donker.
Ik heb een M42 adapter met glas, overigens.

Ik zal het morgen ochtend weer 's met de D70 doen, en dan met de D300s. 's kijken waar het verschil zit.
Bedankt voor het meedenken, alvast!

Ik werk met m42 adapter met glas op een d90, ik herken dit problem niet. Enige waar ik tegen aanliep is dat je het pinnetje moet vast zetten zodat je ook echt diafragma kan instellen ipv alles wide open te schieten, als je dan een klein diafragma gebruikt zoals f16 dan zie je idd vrij weinig meer omdat het difragma ook echt al op f16 staat...Maar dat is niet jou probleem denk ik.

Ben benieuwd naar oorzaak.
(ik zou best een d300s willen ivm wel licht metering met non cpu objectieven, de d90 kan dat niet)
Peter

Het is duidelijk dat in de D70 de spiegel wel terug gaat naar normaal positie, en ik weer het volgende shot kan focussen maar in de D300s niet.
Dat vastzetten van dat pennetje gebeurt automatisch als je de adapter er op schroeft, dacht ik, maar ik zal eens kijken of vastzetten vooraf helpt.

Enfin als alles niet helpt, blijf ik de D70 wel met de 135 gebruiken. Die is met z'n 1:2.8 toch te mooi om te laten liggen, want feitelijk een 200mm 2.8, prime nietwaar?

Thor schreef:Het is duidelijk dat in de D70 de spiegel wel terug gaat naar normaal positie, en ik weer het volgende shot kan focussen maar in de D300s niet.
Dat vastzetten van dat pennetje gebeurt automatisch als je de adapter er op schroeft, dacht ik, maar ik zal eens kijken of vastzetten vooraf helpt.

Enfin als alles niet helpt, blijf ik de D70 wel met de 135 gebruiken. Die is met z'n 1:2.8 toch te mooi om te laten liggen, want feitelijk een 200mm 2.8, prime nietwaar?

Bij mijn adapter dus niet kwam ik achter
Die panagor is idd een prima objectief, ik gebruik hem te weinig eigenlijk, ik heb er de nikon f mount variant van.

Vaag dat de speiegel blijft ''hangen'' In weze gaat zo'n adapter toch niet anders op je body dan een gewoon f mount objectief lijkt me?

Peter.

Met een panagor balg en een Pentacon 50/1,8 (op F5,6). Rozeknopje van ongeveer 1 cm.


Met een Vivitar 135/2,8 (op F8) op panagor balg

Leuk op zon balg! 1cm afstand, wow!

Nog maar ens eentje van mij, wel wat extra bewerking maar de beeldoverdracht van het gebruikte objectief maakt dat ook beter mogenlijk.
Nikon D90 met de Panagor 135mm 1:2.8. Foto is op F4.


Softly... by Strange Artifact, on Flickr

Grts

strangeartefact schreef:Leuk op zon balg! 1cm afstand, wow!

Het bloemknopje was ongeveer 1 cm. Maar inderdaad wel erg leuk. Helemaal als het voor zo weinig € kan.

Mooi gedaan Peter!!

Veelzijdig lensje die 105 AIS 2.5... en wat een detail

strangeartefact schreef:Leuk op zon balg! 1cm afstand, wow!

Nog maar ens eentje van mij, wel wat extra bewerking maar de beeldoverdracht van het gebruikte objectief maakt dat ook beter mogenlijk.
Nikon D90 met de Panagor 135mm 1:2.8. Foto is op F4.


Softly... by Strange Artifact, on Flickr

Grts

Hij is weer mooi Peter!