NCN Forum

Marco Handgraaf schreef:Of ie nou € 7999,- of € 6999,- gaat kosten, voor de hobbyist is een rekensommetje snel gemaakt:
D3x = 2x D3
D3x = D3 + 14-24 + 24-70 + SB-900
D3x = 9x D90
D3x = D700 + 14-24 + 24-70 + 70-200
en zo kunnen we nog wel even doorgaan :mrgreen:

Ik pas in mijn jas.
Mijn jas past in mijn tas.
Dus ik pas in mijn tas.

Marco Handgraaf schreef:....en zo kunnen we nog wel even doorgaan :mrgreen:

Eerst maar eens een echt goede en uitgebreide test!

wij gaan hier in ieder geval voor 2/9e D3X....

Ach, het setje D3 + 14-24 + 24-70 + SB900 staat mij ook wel aan.

Snieklaas komt al bijna... !!!

D-80s schreef: wij gaan hier in ieder geval voor 2/9e D3X....

Marten schreef:
Ik pas in mijn jas.
Mijn jas past in mijn tas.
Dus ik pas in mijn tas.

:mrgreen: boef.

Allereerst wil ik iedereen feliciteren met de nieuwe telg van Nikon. Ziet er goed uit.

Zoals al eerder door een aantal aangehaald is de (verwachte) verkoopprijs redelijk hoog. De verwachting zal wel zijn dat deze prijs binnen nu en één jaar zal dalen tot rond de € 6.400. Dit is de huidige verkoopprijs van de Canon 1Ds mkIII. Ook al zal deze camera toch het meest worden gekocht door professionals (natuurlijk een vermogende amateur daar gelaten) kan de verkoopprijs geen kleine € 2.000 hoger liggen dan Canon 1Ds mkIII (prijsverschil met de D700, Sony 900 en Canon 5DmkII niet meegenomen).

Ik ben benieuwd wat Canon met haar verkoopprijs van de 1Ds mkIII gaat doen. Trekt zij de prijs op richting de D3x of gaat ze juist zakken met de verkoopprijs zodat het prijsverschil nog groter wordt (natuurlijk hoop ik op het laatste want dan zal ik echt blij met Nikon zijn).

14 bits nef van 50mb omgezet naar 16 bits tiff van 140 MB,...zucht! en dat is niet inclusief de turbocharger die je in je computer moet inbouwen :mrgreen: ,
maar even alle gekheid op een stokje, mijn vraag is of de grens van het oplossend/scheidend vermogen van de prolenzen nu missschien door deze sensor dicht benaderd wordt dan wel voorbij gaat?
groeten Ben

Ach die kopen we over 2 jaar voor €1000,- hihi.
Wel een beest van een camera wederom. Eindelijk een grote jongen van Nikon.
De D3 is al een flinke jongen maar de D3X zorgt voor het opvullen van het gaatje met Canon. Die had het alleenrecht op dat gebied net zoals voorheen met de ruisprestaties.

Nu nog een leuke reeks objectieven in het telebereik voor half het geld wat de 70-200VR kost

Dit zijn toch wel overtuigende voorbeelden

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... sample.htm

Ik lees bij Thom en Ken niet veel positiefs over de D3x.

a90 schreef:Dit zijn toch wel overtuigende voorbeelden

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... sample.htm

Ja inderdaad, geweldige details.

Welliswaar zijn alle sample pictures op lage ISO waardes maar voor hoge ISO waardes heb je immers de D3. :mrgreen:

rocksoff schreef:Ik lees bij Thom en Ken niet veel positiefs over de D3x.

Ik heb ze inderdaad beiden gelezen en het is niet mals. Daarbij merk ik wel op dat beiden het niet direct hebben over de kwaliteit van de camera maar alles er om heen. De marketing, de concurrentie, de timing, de prijsstelling, de doelgroep ed.

Maar ze hebben er beiden nog geen plaatje mee geschoten. Zijn het nou fotografen of marketeers ?

Ze hebben het met name over value for money. En dat lijkt me ook voor fotografen niet onbelangrijk.

rocksoff schreef:Ik lees bij Thom en Ken niet veel positiefs over de D3x.

Ze verwachten dat een camera met een dergelijke resolutie net zulke scherpe platen eruit gooit als een camera met 8mp met een TOP-objectief. Schele scherpte is dat eigenlijk. Scherpte is weinig anders dan contrastverschil en bij zulke grote platen is het snel pixelne*ken en dan zie je alles uitvergroot. Toch ondanks een iets mindere relatieve scherpte zul je veel scherpere uitvergrotingen maken met zulke camera's want detail wat er niet is, is er niet bij bijvoorbeeld een 8mp camera en wel bij een D3X.
Het is net of je een artikel uit de consumentengids leest met betrekking tot DSLR. Waar je geen verstand van hebt, moet je ook niet over schrijven. Zo zet je jezelf alleen maar voor paal! Mensen zoals Thom Hogan en Ken Rockwell schrijven snel iets uit eigen oogpunt en gaan uit van eigen gebruik. Dat is heel wat anders dan bijvoorbeeld studiomaterialen. Als je mij bijvoorbeeld een Panasonic FZ28 geeft, zal ik deze na nog niet eens een dag de kliko in mieteren terwijl deze camera wel een van de meest verkochte camera's is op het moment én zeker niet slecht presteert maar waar ligt de maatstaf?

De foto's van de alpha 900 zijn ronduit slecht te noemen, deze van de D3x zijn gelukkig een stuk beter.
De 1DSmkIII presteert ook niet zo heel goed qua computerscherpte maar bij afdrukken knallen ze wel degelijk. Denk niet dat Nikon zich zomaar in het diepe stort, die hebben vergelijkingsmateriaal om in ieder geval een reële prestatie te leveren.