NCN Forum

Mijn bijdrage met mijn nieuwe D90

Lens: Nikkor AF 80-200 ED F2.8
Focal Length: 200.0mm (35mm equivalent: 300mm)
Exposure Time: 0.0008 s (1/1250)
Aperture: f/3.5

gemaakt met de 50mm f1,8 met een echte D50

Nog een tweetal foto's van afgelopen zomer, gemaakt op landgoed Jansen en Tilanus in Hoge Hexel.


Foto 4. Objectief : AF-S Nikkor 24-85mm f:3.5-4.5 G




Foto 5. Objectief : AF-S Nikkor 24-85mm f:3.5-4.5 G

De exif van deze plaat is; A F5,6, S 1/1000 iso 200 FL 135mm. Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm F 3,5-5,6 GIF-ED.
Misschien komt ie technisch niet door de keuring , maar ik vond het toch een aardig voorbeeld voor deze topic.

vr gr

jettiny schreef:http://farm4.static.flickr.com/3195/309 ... fe2f_o.jpg

De exif van deze plaat is; A F5,6, S 1/1000 iso 200 FL 135mm. Nikkor AF-S DX VR 18-200 mm F 3,5-5,6 GIF-ED.
Misschien komt ie technisch niet door de keuring , maar ik vond het toch een aardig voorbeeld voor deze topic.

vr gr

Jou plaat is juist een mooie bokeh foto, prachtig dit soort foto's met druppels en tegenlicht. De foto's van je voorganger vind ik juist niet door de keuring komen.

En eentje met de 35mm f/2
Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/2.2
Focal Length: 35 mm
ISO Speed: 500
Exposure Bias: -2/3 EV

Zolang er geen glinsteringen in de onscherpte van deze Tamron 90mm f2.8 zitten valt de (lelijkheid van de) onscherpte nog wel mee.
1/500s f11 D200

Erg mooi, Ewald!

Leuk zoveel enthousiasme om voorbeelden online te zetten. Gelukkig niet allemaal foto's van "highlights" omdat het daar alleen het hem niet in zit. Kijk je wat je op het web kunt vinden, is er aan voorbeelden ook keus genoeg.

Opmerkelijk in die zoektocht vond ik deze (wel weer een voorbeeld m.b.t. highlights):
http://www.flickr.com/photos/18666967@N00/353392636
Waarschijnlijk heeft iemand een lensje met een eigen gemaakt "schuif" diafragma gebruikt ---> een plaatje met een gat erin. Het diafragma in de vorm van een hart, om aan deze vorm highlights te kunnen komen.

Erg goed voorbeeld van een min of meer zacht verloop van onscherpte cirkels als zijnde "neutraal" tot een beetje verlopend van binnenuit naar buiten toe zoals dikwijls uitgelegd m.b.t. bokeh ---> slecht, neutraal, goed:
<----> <----> :


(gevonden op http://flickr.com/photos/84685146@N00/6 ... gh_my_eyes )


Een reeks met "dezelfde" voorbeelden van mooi bokeh tot slecht bokeh in dezelfde brandpunt (85mm).
Een mooie vergelijking waar nu de verschillen inzitten, en een oefening voor jezelf hoe je zaken kunt herkennen.
http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=11879

Hier nog een reeks aan enorm veel voorbeelden, met in het algemeen gemiddeld veel voorkeur voor "highlight" foto's (of met dat soort voorbeelden valt het misschien het meeste op).
Opmerkelijk genoeg maken mensen die voorkeur naar gelang een brandpunt.
Relatief veel met 50mm ---> http://fiveprime.org/hivemind/Tags/50mm,bokeh
Minder met 85mm ---> http://fiveprime.org/hivemind/Tags/85mm,bokeh
Nog minder met 35mm ---> http://fiveprime.org/hivemind/Tags/35mm,bokeh
Bij de laatste reeks blijken het dan soms om heel andere camera's en brandpunten te gaan.
Bijv.: http://www.flickr.com/photos/18629071@N08/2950527089

Eeuw schreef:Zolang er geen glinsteringen in de onscherpte van deze Tamron 90mm f2.8 zitten valt de (lelijkheid van de) onscherpte nog wel mee.

Dat geldt voor veel objectieven. Bijv. als je de diafragmavlekken van de Nikkor 85mm/1.8 tegenover die van de Nikkor 85mm/1.4 niet ziet omdat er geen highlights binnen het onderwerp in voorkomen, is die 85mm/1.8 best een heel fraai lensje in zijn bokeh.
Door de eigenschappen van je objectieven te leren kennen, kun je op basis daarvan je onderwerpen kiezen en er mooie foto's mee maken, door de minder fraaie kanten uit de weg te gaan. Of juist andersom, om er bewust gebruik van te maken.

Wie verklaart voor mij die 'regenboog' bij dit soort opnames. Tot nu toe lijkt alleen de Tamron daar stevig last van te hebben (en ik natuurlijk ook).
Mocht je het willen nabootsen lukt het waarschijnlijk niet zonder daar een flinke studie aan de wijden.

F19 - 1/125s
ter vergelijk eentje met F8

is wel minder maar blijft opvallend

Regenboog effect = breking van licht in lensdelen.

Volgens mij laat deze opname goed zien wat een goede coating zoal hoort te doen, filteren van dit soort narigheid.

Maar een diafragma van f/19 helpt toch ook niet echt?