NCN Forum

D-90s schreef:Ehm.... eh.... er zijn hier wel goede ervaringen van een FX lens op een DX camera..
Zijn wij dan geluksvogels?? Ik krijg steeds meer het idee dat dit het geval is..
Eelco & Monique

Even aan Ivonne vragen.
Die beoordeelt het liefst een objectief aan de hand van een 100% crop van een oog.
Ivonne?

yoyo schreef:Dat van de 80-200 staat in de meeste handleidingen...

O? Wat voor handleiding bedoel je dan? Heb ik nog nooit gehoord.

Eelco, Monique,

gelukkig, jullie zijn niet de enigen. En dat blijkt ook uit de poll van Marten (link verder terug in dit draadje te vinden): 56% heeft geen probleem en een nog hoger percentage heeft geen probleem meer.

Hier nóg een zeer tevreden D80 met 24-70 (en 14-24) gebruiker. Niet scherpe foto's liggen altijd aan mij en mijn beperkte techniek...

Overigens, Ivonne, dat betekent niet dat ik jouw ervaringen niet serieus neem. Die zijn erg vervelend. Maar de conclusie dus deze lens van mijn verlanglijstje te schrappen zou ík niet aanraden, Eeuw!

Arno

ik krijg net op mijn kop van Monique dat ik een verkeerde foto gepost heb...

waarvoor mijn verontschuldigingen, en na in het archief te zijn gedoken tot ontdekking komend dat we niet echt een goed voorbeeld hebben waaruit dit overduidelijk blijkt.

Sorry.... maar we zijn er evengoed wel heel erg blij mee..

Ivonne we vinden het wel enorm vervelend voor je de de 24-70 in combinatie met de D-300 je zo'n enorme kater bezorgd

Groeten Eelco & Monique

Wil een 24-70 zó ruilen voor mijn haarscherpe 17-55!

Ik heb mijn toenmalige D2Xs met de 24-70 gebruikt en deze gaf totaal geen problemen.

Eeuw schreef:

yoyo schreef:Dat van de 80-200 staat in de meeste handleidingen...

O? Wat voor handleiding bedoel je dan? Heb ik nog nooit gehoord.

De 80-200 kent focusproblemen.
Dit staat in de meeste handleiding, ook die van de D200.

Als met de AF 80–200 mm f/2.8S, AF 35–70 mm f/2.8S, nieuwmodel
AF 28–85 mm f/3.5–4.5S, of AF 28–85 mm f/3.5–4.5S
wordt ingezoomd bij het scherpstellen op de minimale scherpstelafstand,
is het beeld op het matglas in de zoeker mogelijk
niet scherp, terwijl de aanduiding voor correcte scherpstelling
toch verschijnt. Stel handmatig scherp op het beeld in de zoeker.

yoyo schreef:

Eeuw schreef:

yoyo schreef:Dat van de 80-200 staat in de meeste handleidingen...

O? Wat voor handleiding bedoel je dan? Heb ik nog nooit gehoord.

De 80-200 kent focusproblemen.
Dit staat in de meeste handleiding, ook die van de D200.

Als met de AF 80–200 mm f/2.8S, AF 35–70 mm f/2.8S, nieuwmodel
AF 28–85 mm f/3.5–4.5S, of AF 28–85 mm f/3.5–4.5S
wordt ingezoomd bij het scherpstellen op de minimale scherpstelafstand,
is het beeld op het matglas in de zoeker mogelijk
niet scherp, terwijl de aanduiding voor correcte scherpstelling
toch verschijnt. Stel handmatig scherp op het beeld in de zoeker.

Ok, ik heb 'helaas' geen S-uitvoering maar om deze reden heb ik zelfs een KatzEye aangeschaft. Helaas geen verbetering. Jammer genoeg had ik het objectief al voordat ik de D200 had. Wat doe je dan..
Maar goed, ik dwaal af. Evengoed bedankt voor de verduidelijking.

mikemix schreef:Ik heb mijn toenmalige D2Xs met de 24-70 gebruikt en deze gaf totaal geen problemen.

Geeft hoop

ArTe schreef: Maar de conclusie dus deze lens van mijn verlanglijstje te schrappen zou ík niet aanraden, Eeuw!
Arno

Ok, hij staat er weer op... ... ... ... op nr 45

http://www.youtube.com/watch?v=P7et2c2Z ... annel_page

Misschien overbodig maar er staan toch wel een aantal interessante bevindingen over de 24-70 in dit filmpje vooral tegen het einde.

Luc.

luc schreef:http://www.youtube.com/watch?v=P7et2c2Z ... annel_page

Misschien overbodig maar er staan toch wel een aantal interessante bevindingen over de 24-70 in dit filmpje vooral tegen het einde.

Luc.

wat in dit filmpje wordt genoemd, is de invloed van filters op objectieven met Nano coating. Dit is toch iets om rekening mee te houden.
Daar wil ik toch wat meer over weten. Ik heb net nieuw filter besteld om de 24-70 te beschermen. De Hoya D1 protect. Als die binnen is zal ik testen of er verschil is met of zonder filter. Ik ben wel van mening dat gebruik zonder filter beter zal zijn. Maar ik wil toch altijd wel een bescherming voor de lens. Het heeft mij een keer behoed voor schade bij stoten. Filter stuk maar objectief geen krasje.

Marten schreef:

D-90s schreef:Ehm.... eh.... er zijn hier wel goede ervaringen van een FX lens op een DX camera..
Zijn wij dan geluksvogels?? Ik krijg steeds meer het idee dat dit het geval is..
Eelco & Monique

Even aan Ivonne vragen.
Die beoordeelt het liefst een objectief aan de hand van een 100% crop van een oog.
Ivonne?

Hahahaha, maar dan wel met de originele foto :mrgreen:

Zojuist mijn onderschrift aangepast, want heb uiteindelijk toch mijn felbegeerde objectief plus bijbehorende camera, de D700 aangeschaft. Dat onderschrift maakt deze discussie wel verwarrend, omdat ik mij niet realiseerde dat dat ook gevolgen heeft voor oudere discussies. Ik heb dus wat dieper in de spaarpot getast, en er zat nog een bodempje in

Maarreh, die 24-70mm, wat IS hij scherp :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Dus dit draadje kan nu ook op slot? :mrgreen:

Ivonne,

van harte gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst. Goed om eindelijk te horen dat alles scherp is!!

Groetjes,
Jolanda

Komt het toch nog goed