NCN Forum

Tja.... Vind deze vergelijking ook niet erg overtuigen, noch van de M9, noch van de andere toestellen.

Cees Laarman schreef:Tja.... Vind deze vergelijking ook niet erg overtuigen, noch van de M9, noch van de andere toestellen.

Het zijn 100% crops volgens mij. Ik zou voor de resultaten van de D3x tekenen. Ook duidelijk beter dan de Canon en Sony wat mij betreft.

Ik zit er nog eens naar te kijken, maar zelfs ISO 200 is al niet schoon meer. En de ruis is nog lelijk ook.

Ben het met je eens, valt (een beetje) tegen...

Eerlijk gezegd kijk ik nooit foto's op 100 %

De M9 geeft aanzienlijk scherpere beelden. De M9 heeft geen moiré filter.
Nu heb je als gebruiker zelf achteraf de keus om nog iets scherpte in te boeten bij het toepassen van NR. En dan worden de verschillen qua ruis en scherpte kleiner. In de praktijk lijkt me 1600 ASA meer dan bruikbaar. Zeker met deze resoluties.

Qua resolutie/ruis/totale kosten heb ik ook liever een D3s...

Leuke compact die X1...
Formaat vergelijk M9, X1 en D-LUX4
http://a.img-dpreview.com/news/0909/Lei ... byside.jpg
BRON : http://www.dpreview.com/news/0909/09090908leicax1.asp

PS
De sensor van de X1 is 10x groter dan die in de D-LUX4.

Leuk ding, inderdaad. Leica kennende zal er echter wel een leuk prijskaartje aan hangen....

Cees Laarman schreef:Leuk ding, inderdaad. Leica kennende zal er echter wel een leuk prijskaartje aan hangen....

Ongeveer 2000 dollar...

En dat voor een accessoire voor het popje van de Leica-man :mrgreen:

yoyo schreef:

Cees Laarman schreef:Leuk ding, inderdaad. Leica kennende zal er echter wel een leuk prijskaartje aan hangen....

Ongeveer 2000 dollar...

Ai.... Leek me wel wat voor erbij.

Ik denk dat ik maar even niet aan de Leica ga.....

Pff, over me lijka.

Hier zijn de kleuren van de Leica al een stuk beter:

http://www.dpreview.com/previews/leicam9/page8.asp