Pagina 6 van 8
Geplaatst: zo feb 25 2007 12:53 am
door yoyo
Even voor de duidelijkheid. CANON houdt al een lange tijd het APS-H formaat aan. Daar is niks nieuws aan. Voordeel tov APS-C is de grotere sensor en dus minder ruis en meerr groothoek. APS-H is echter geen FF.
Nieuw is wel :
- - een Live View in een DSLR.
- 14 bits pro body.
- Een 3" Scherm.
- 10 fps.
- hogere duurzaamheid van de sluiter.
- Sensor cleaning systeem in een Pro body.
- Focus per objectief te calibreren.
- EDIT -
List functie werkt niet...
typos
Geplaatst: zo feb 25 2007 12:57 am
door olle_griese
yoyo schreef:Nieuw is wel een Live View in een DSLR.
En die werkt alleen maar in de MF stand
Geplaatst: zo feb 25 2007 1:00 am
door yoyo
olle_griese schreef:yoyo schreef:Nieuw is wel een Live View in een DSLR.
En die werkt alleen maar in de MF stand
Omdat de spiegel is opgeklapt. Maar zeker met macro werk je toch manual.
Geplaatst: zo feb 25 2007 9:40 am
door Brenzef
BUG322 schreef:Oke en nu ff relativeren 10 fps leuk maar 10 MP? vindt je het gek dat hij dat haalt 10MP techniek is al oud en niet vernieuwend als ik eerlijk moet zijn.
En dan hoe haalt hij iso 6400? door de helft van de pixels te gebruiken die truukjes worden al uitgehaald bij pocket cameras.
En dan die fullframe zalig makende aanhangers die wachten op fullframe wat die nieuwe mark3 canon ook niet is.
Dan doen we alsof die 0,2 cropfactor de significante doorslag is geweest in ruis onderdrukking.
Dan nog het feit de camera is uitgebracht het is zoals het is en morgen alweer verouderd.
En als Nikon het niet beter kan dan komt Samsung of Panasonic wel Canon heeft geen monopolie op techniek Nikon evenmin toveren bestaat niet kopieren en verbeteren wel.
Week maar lekker los en doe vooral je lensen weg voor een zacht prijsje wellicht vindt er een zijn weg en beland voor een mooi prijsje op mijn D50.
Groetjes en dikke knuffels
Je hebt gelijk BUG!
Ik vind het is soms wel eens prettig om even mijn gal te spuwen.
Als ik overstap zal ik aan je denken, en de prijs flink voor je reduceren
.
Bedankt voor het even wakkerschuden
Geplaatst: zo feb 25 2007 9:42 am
door Brenzef
yoyo schreef:olle_griese schreef:yoyo schreef:Nieuw is wel een Live View in een DSLR.
En die werkt alleen maar in de MF stand
Omdat de spiegel is opgeklapt. Maar zeker met macro werk je toch manual.
Ik nooit....
Geplaatst: zo feb 25 2007 10:37 am
door Rubba
dbfoto schreef:Brenzef schreef:
Wat mis je in de 30D wat je wel had in de D200?
Ik had vooral moeite met ruis, en dat vond ik echt jammer dat de D200 toch tegenviel ook al stond er in diverse bladen dat hij zo super was.
Ik vind dat je in de dagelijkse praktijk toch normaal op iso 400 of 800 moet kunnen schieten en het is prettig als je binnen foto's moet maken (of in het bos) buiten worden de zaken anders en kan de iso makkelijk naar 100 of 200 toe.
Dat Canons beter met ruis omgaan is me bekend. Ik vind kleur en scherpte veeeeel belangrijker dan ruis. 1 van de key features van de D200 en D80 is auto ISO. Dit is een groot ontbreken op veel Canon bodies en voor pro's vaak een reden om voor Nikon te kiezen. Tevens is ruis goed na te bewerken en niet per definitie lelijk. Het blijft natuurlijk ook smaak, maar ik heb toch liever ietwat ruis dan ietwat fletse foto's.
Geplaatst: zo feb 25 2007 10:48 am
door Rubba
Brenzef schreef:Het is overigens eenvoudig on fotoland.
Nikon is allang geen koploper meer, maar komt steeds later met nieuwe modellen die qua techniek toch net even onder de Canons zitten.
Van de D200 had ik persoonlijk veel meer verwacht. De kwaliteit is marginaal beter, maar de ruis is nog steeds (wat mij betreft) onder de maat.
Enfin,
Wachten waar Nikon mee komt kan je ook vertalen in "er komt niks"
Nikon is langzaam aan het afglijden op fotogebied, de prijsverhogingen doen daar ook geen goed aan.
Ach het is de eeuwige strijd tussen "rivalen". Neem Intel en AMD, Fender en Gibson, Blue-ray en HD-DVD, Kabel-internet en ADSL internet, nVidia en Ati, Apple en Microsoft en ga zo maar door. Steeds als je denkt "hier komt de ander niet meer bovenop" komt het toch steeds weer goed. Zowel Nikon als Canon wedden niet op 1 paard en beide hebben practige producten. Ik vind Nikon nog steeds meer een camera-specialist dan Canon welke (ala Sony) 3000 verschillende producten in hun portfolio hebben zitten. Nikon zal zeker ook weer met een mooie body op de markt komen die we ook inderdaad niet kunnen betalen.
Geplaatst: zo feb 25 2007 12:56 pm
door Brenzef
Rubba schreef:1 van de key features van de D200 en D80 is auto ISO. Dit is een groot ontbreken op veel Canon bodies en voor pro's vaak een reden om voor Nikon te kiezen.
De Pro's schieten voor 90% met Canon
Ik vindt de kleuren van Canon zeker niet flets, eerder (te) sprankelend.
Geplaatst: zo feb 25 2007 1:54 pm
door The-Boss
Rubba schreef: Ik vind Nikon nog steeds meer een camera-specialist dan Canon welke (ala Sony) 3000 verschillende producten in hun portfolio hebben zitten. Nikon zal zeker ook weer met een mooie body op de markt komen die we ook inderdaad niet kunnen betalen.
Als dat zo was zou je mogen verwachten dat ze een leidende rol willen spelen in het hele gebeuren. De laatste tijd is Canon ze steeds voor met nieuwe ontwikkelingen.
Pierre
Geplaatst: zo feb 25 2007 1:59 pm
door SwederD70
Citaatje uit "
http://fritsvaneldik.nl/webpost/?p=1722 "
"Ik hoop deze week met het apparaat te kunnen werken maar kan nu echter al melden dat voor we op de helft zijn van het komende Formule 1 seizoen alle autosport-fotografen die met Canon werken een MkIII om hun nek hebben hangen"
Fijn te weten voor Canon dat je voor komend jaar een gagarandeerde afzet hebt van je topmodel van zeker tienduizenden wereldwijd!
Van een consumenten camera moet je het uiteindelijk nog maar afwachten of ie aanslaat...
Geplaatst: zo feb 25 2007 2:32 pm
door Rubba
The-Boss schreef:Rubba schreef: Ik vind Nikon nog steeds meer een camera-specialist dan Canon welke (ala Sony) 3000 verschillende producten in hun portfolio hebben zitten. Nikon zal zeker ook weer met een mooie body op de markt komen die we ook inderdaad niet kunnen betalen.
Als dat zo was zou je mogen verwachten dat ze een leidende rol willen spelen in het hele gebeuren. De laatste tijd is Canon ze steeds voor met nieuwe ontwikkelingen.
Pierre
Ja en nee, juist omdat Canon een erg brede markt consumenten electronica beslaat genereren ze veel kapitaal om uitgebreid aan R&D te doen. Dat is denk ik 1 van de redenen waarom Nikon reactief op Canon is.
Geplaatst: zo feb 25 2007 4:00 pm
door BUG322
Canon maakt niet eens meer analoge camera's.
Terwijl Nikon nog steeds de fullframe F6 in huis heeft.
Verder en het oog wil ook wat vindt ik Canon camera's gewoon lelijk kan er niks aan doen sorry.
(daarmee bedoel ik dat penta prisma huisje met lelijke aflopende lijnen)
Smaken verschillen gelukkig
Oh en everkaik een avatar met 2 camera's is ook pochen.
Geplaatst: zo feb 25 2007 4:10 pm
door AvanEijk
Ben het met Bug322 eens... ik vind de Nikon camera's gewoon mooier!
Kan heerlijk een dag fotograferen met mijn zwaar verouderde D1 maar deze machine heeft het heerlijke "Nikon -gevoel".
En dat is iets wat moeilijk te omschrijven valt maar wat voor mij in het gebruik wel heel belangrijk is.
Geplaatst: zo feb 25 2007 4:55 pm
door Fera Albi
Het valt mij steeds vaker op dat journalisten en reporters met Canon werken maar dat fotografen de Nikon verkiezen
Geplaatst: zo feb 25 2007 9:31 pm
door everkaik
BUG322 schreef:Canon maakt niet eens meer analoge camera's.
Terwijl Nikon nog steeds de fullframe F6 in huis heeft.
Verder en het oog wil ook wat vindt ik Canon camera's gewoon lelijk kan er niks aan doen sorry.
(daarmee bedoel ik dat penta prisma huisje met lelijke aflopende lijnen)
Smaken verschillen gelukkig
Smaken verschillen inderdaad en het uiterlijk van een body vind ik wat minder belangrijk
Oh en everkaik een avatar met 2 camera's is ook pochen.
Goh wat heeft dat lang geduurd voordat iemand erover begint, had ik al veel eerder verwacht
Maar dat de D50 (van mijn vriendin) er nog bij staat is als "excuus" om hier nog te kunnen posten.
