jantom schreef:
Bij vergelijkingen moet je zoveel mogelijk alle omstandigheden gelijk houden (dus niet een groothoekobjectief en een teleobjectief of ander objectievenstelsel met elkaar gaan vergelijken) en dan kom ik al snel ook op de proppen met het hanteren van een tijdsduur (zinvol of niet).
Zoals eerder gesteld, voor het bepalen van de lichtsterkte van objectieven is de tijdsduur om licht te meten van een objectief totaal niet relevant.
Sterker nog, in de lensformules om lichtsterkte te bepalen is "tijd" ook helemaal niet als waarde in formules opgenomen.
Evenmin om de transmissie van objectieven te bepalen.
jantom schreef:
Het gaat toch uitsluitend om de vraag of er meer licht door de 500mm lens gaat en dat is volgens mij ook zo omdat het niet anders is.
ik denk dat je me niet begrijpt ~ dat je valt over iets anders - daar kom ik niet uit.
Groothoekobjectieven, teleobjectieven of andere objectievenstelsels zijn prima met elkaar te vergelijken en onderling uitwisselbaar als het om de maatstaf voor lichtdoorlaatbaarheid gaat.
De lichtdoorlaatbaarheid / hoeveelheid licht van een 500mm lens met bijv. diafragma F5.6 is daarbij
beslist niet anders dan de lichtdoorlaatbaarheid / hoeveelheid licht bij een groothoeklens op F5.6
Let wel gemeten in het centrum van het beeldveld. Eventuele lichtafval naar de hoeken toe bij met name groothoekobjectieven kan daarbij wel van enig belang zijn bij gebruik van de grotere diafragma-openingen. Echter de intensiteit in het centrum is daarbij de maatstaf. (Men gaat een opname op film of sensor in het centrum uiteindelijk niet overbelichten omwille van "correcte" belichting in de hoeken).
Of daarbij de "beeldcirkel" (de uitdekking van het opnameformaat) groot of klein is maakt verder ook niet uit. Een 90mm groothoekobjectief voor de uitdekking van een 4x5 inch technische camera is diafragmawaarde F5.6 hetzelfde als F5.6 bij een kleinbeeld 90mm "tele-lens" wat in dat geval slechts een kleinbeeld of FX opnameformaat uitdekt.
De lichtintensiteiten op het film- of sensorvlak zijn daarbij onderling niet verschillend.
Globaal gezien, of een digitale camera nu met een adapter achter een technische camera wordt gehangen en men fotografeert met een bijbehorende technische cameralens, moet voor de juiste belichting hetzelfde diafragma worden gebruikt dan als men bijv. een vergrotingslens op een balg zou gebruiken, of een normaal Nikon "kleinbeeld" objectief rechtstreeks op de camera. (Indien in al die gevallen hetzelfde onderwerp wordt gefotografeerd).
Dat staat allemaal los van eventuele mechanische onvolkomenheden zoals de betrekkelijk grote variatie in de positie van het diafragma-palletje van een Nikon lens. Dat is gewoon een mankement aan het objectief.
Stelt men in dat geval het diafragma handmatig in via de diafragmaring van een objectief inplaats van met het instelwieltje op de camera, omzeilt men die eventuele grote afwijkingen van dat diafragmapalletje. In dat geval kan men prima totaal verschillende lenzen achter elkaar inzetten voor een aansluitend juist belichte opnamereeks.
(Technische cameralenzen en vergrotingslenzen via adapters in combinatie met een Nikon spiegelreflex zijn verder alleen maar manueel in te stellen).
Dat is nu juist de basis waar de fotografie op gebaseerd is. Een eenheid voor lichtsterkte en te gebruiken diafragma's die voor
elk objectief zijn geldigheid heeft, of men nu een groothoekobjectief of 500mm tele-objectief gebruikt, een objectief voor DX of FX spiegelreflex, middenformaat of grootbeeld, onderling uitgewisseld of niet.
Men vindt op een belichtingsmeter ook geen verschillende instellingen voor verschillende soorten objectieven. De gegeven waarden gelden voor elk objectief.
Overigens is ook dit thema in de discussie wel eens eerder aan de orde geweest.. Lees bijv.:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 25#p390225" onclick="window.open(this.href)return false;
en
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 14#p390314" onclick="window.open(this.href);return false; vanaf de 3e alinea,
en eventueel de reacties ervoor en erna.
) eraan. Per vierkante .. komt er evenveel doorheen.
