NCN Forum

Rogier schreef: Dat verhaal komt heel af en toe voorbij. Schijnt voor sommige exemplaren wel op te gaan, maar ik heb er zelf nog nooit last van gehad in combinatie met mijn SB-800.

Idem

Roger38 schreef:Hier een eerste testshoot met de Tamron 17-50/2.8 op mijn D50. Het verschil met de Nikkor kitlens 18-55/3.5-5.6G is enorm te noemen. Ik heb niks aan de foto's bewerkt, komen zo uit de cam op het formaat na..........scherpte, contrast en kleur, alles is veel beter.

www.dicasa.nl/Test

Ik ben dik tevreden.......................voor dat geld een toplens. Is de Nikkor 17-55/2.8 met een rpijs van ruim 1300 euro nu echt nog veel beter?

Hoi, ik kan niet op je site komen, klopt de verwijzing.... Ben zeer benieuwd naar de resultaten van je nieuwe objectief..

Hoi,
Ik heb de Tamron 17-50 nu al een poosje naast de Nikon 35-70D wat toch ook geen slecht lensje is...
Maar nu moet ik toch zeggen dat de Nikon het moet afleggen wat scherpte betreft ten opzichten van de Tamron.
De bouwkwaliteit van de Nikon is idd beter, Tamron voelt wat goedkoper aan.
Echter de lens gaat weer in de tas en de plaatjes blijf je bekijken.

Toch wel leuk dat als ie uit de tas komt, dan de plaatjes dan telkens weer goed uitkomen! vandaar dat lock-mechanisme! ik vind het echt een superlens en zit er nu std op! straks op mijn D300

Groeten, Robbert

Peet schreef:Hoi,
Ik heb de Tamron 17-50 nu al een poosje naast de Nikon 35-70D wat toch ook geen slecht lensje is...
Maar nu moet ik toch zeggen dat de Nikon het moet afleggen wat scherpte betreft ten opzichten van de Tamron.
De bouwkwaliteit van de Nikon is idd beter, Tamron voelt wat goedkoper aan.
Echter de lens gaat weer in de tas en de plaatjes blijf je bekijken.

Met de 35-70D is toch echt niets mis mee.
Ik kan me wel voorstellen dat je met je Tamron de Nikon inmiddels als overbodig gaat ervaren.

Gerrit

Jongelui, ik ben eruit.....ik heb een mooi aanbod gehad voor de Tamron en kan de verleiding niet weerstaan.....dus nog even wachten...

De Nikon is nu inderdaad overbodig,zeker gezien de hoek van 17 tot 35 mm extra van de Tamron, die het mogelijk maakt om de lens wat breder in te zetten.
Het heeft overigens wel pijn gedaan om de Nikon weg te doen, evenals de 24 mm die ook in dat bereik viel,ach ja soms moet je keuzes maken in het leven.

Peet schreef:De Nikon is nu inderdaad overbodig,zeker gezien de hoek van 17 tot 35 mm extra van de Tamron, die het mogelijk maakt om de lens wat breder in te zetten.
Het heeft overigens wel pijn gedaan om de Nikon weg te doen, evenals de 24 mm die ook in dat bereik viel,ach ja soms moet je keuzes maken in het leven.

Ik weet er alles van.

Ik voel met je mee.

Gerrit

ik heb een nieuw topic gemaakt waarbij ik afgelopen zondag met de bewuste tamron kiekjes heb lopen maken: breda - chasse promenade! mzzl, Robbert

Roberto schreef:ik heb een nieuw topic gemaakt waarbij ik afgelopen zondag met de bewuste tamron kiekjes heb lopen maken: breda - chasse promenade! mzzl, Robbert

@Roberto, thanks. Ik ben verkocht!!!

Snadaa schreef:

Roger38 schreef:Hier een eerste testshoot met de Tamron 17-50/2.8 op mijn D50. Het verschil met de Nikkor kitlens 18-55/3.5-5.6G is enorm te noemen. Ik heb niks aan de foto's bewerkt, komen zo uit de cam op het formaat na..........scherpte, contrast en kleur, alles is veel beter.

www.dicasa.nl/Test

Ik ben dik tevreden.......................voor dat geld een toplens. Is de Nikkor 17-55/2.8 met een rpijs van ruim 1300 euro nu echt nog veel beter?

Hoi, ik kan niet op je site komen, klopt de verwijzing.... Ben zeer benieuwd naar de resultaten van je nieuwe objectief..

www.dicasa.nl en dan portfolio de eerste 4 albums.

@Roger38, thanks ik kon nu wel op je site kijken (overigens een erg mooie site) en ben nu helemaal verkocht!!! Heb de knoop doorgehakt en hoop vrijdag dit objectief in mijn bezit te hebben.

Hier nog een serie gemaakt met de Tamron 17-50/2.8, zitten enkele tussen met de Nikkor 80-200/2.8.

www.dicasa.nl/Ballon2

In de discussie is hier niet echt een vergelijk getrokken tussen de Tamron 17-50/2.8 en de Nikon 18-70 DX. Ik kwam de Tamron onlangs aantrekkelijk geprijsd tegen maar vraag me af hoeveel ik er ten opzichte van mijn 18-70 mee opschiet. Hoe belangrijk is die ene stop? Ik fotografeer graag zonder flits, ook regelmatig binnen. Met mijn 50/1.8 kan dat vrij goed, maar hoe goed doet de Tamron het?
Op slrgear.com wordt gezegd dat de Tamron de vloer aanveegt (mops the floor) met o.a. de 18-70 maar ik ga liever niet op 1 stem af.

Herrie

Herrie schreef:Hoe belangrijk is die ene stop?

Het is meer dan 1 stop. De Tamrom heeft f2,8 over het gehele bereik, de Nikkor 18-70 verloopt van f3,5 op 18mm naar f5,6 op 70mm.