NCN Forum

Tom van Hell schreef:

Patrick schreef:Welke ISO is dit Tom?

640 D700

Logisch. Daar verwacht je niet veel ruis. Probeer eens iets op ISO groter of gelijk aan dan 3200. Dan moet je grote verschillen zien.

Eerder ook wel, maar dit is om op zeker te gaan.

Bekijk de detaillering maar eens bij een foto die gemaakt is op ISO 1600 of hoger. Dan ga je schrikken hoeveel winst je in de details gaat zien.

Bekijk dit eens: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 8&start=15" onclick="window.open(this.href)return false;

In het begin was Lightroom niet zo best. Alleen heeft Nikon schijnbaar weinig gedaan de afgelopen tijd en is er bij Adobe hard gewerkt.

het zal wel aan mij liggen
2500 iso D700 verscherping en ruis camera-instellingen in NX op 0
Ik had ook donkere rode partijen in die foto en dat is in LR wel mooier

Zie ik groene en paarse randjes en roze kleurzweem in LR?

Dat van die randjes had ik ook al op mijn eerste lijstje met bevindingen staan. Wat hoger in dit draadje. Met name bij sieraden en bruggen viel het me op.

In die Adobe RAW converter software moet je wel de camera- en lens-profielen goed hebben om optimale resultaten te bereiken. Het heeft geen zin om 'een foto in te laden' en dan te gaan klagen. In de Nikon software wordt een hoop automagisch geregeld, in de Adobe software moeten de juiste profielen beschikbaar zijn en moet je ze ook aanzetten. Als ze er niet zijn moet je ze zelf maken, wat ook kan; in de Nikon software kan dat niet.

Is dat aan zetten van die profielen een eenmalige actie in LR, of moet dat telkens per foto?

Je kan geloof ik een standaard maken die standaard zo'n cameraprofiel aanzet; dat wordt dan schijnbaar automatisch veranderd naar je actuele camera. Helemaal duidelijk is het me niet.

Waar je IMO wel voor moet oppassen is dat je niet een lensprofiel van zeg de 70-200 (VRI of VRII is ook niet duidelijk) laadt voor een foto met een DX camera, want dan zie ik vreemde dingen. Wil je echt het onderste uit de kan halen dan moet je voor zover ik het nu door heb iedere keer precies de profielen aanzetten die je wilt hebben (en ze ook zelf eerst maken) ze generaliseren net iets te veel. Maar zo goed heb ik het nog niet door.

flitslicht schreef: Ik geloof niet dat Nikon erg goede vrienden is met Adobe.

Nee, helaas.
Ik vraag me elke keer af wat de beweegredenen zouden kunnen zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Nikon winst hoopt te maken uit CNX, mi KOST het Nikon geld (jawel, om gebruikers te amuseren en aan te trekken), verder niet.

Misschien een bescherming van hun 'weet ik veel wat'?

Ik mag toch hopelijk van LR wel verwachten dat die profielen van de D700 en de lijn pro lenzen van Nikon herkent en toepast.
Als dat niet vanzelf gaat dan ben je wel erg druk als je met verschillende lenzen a/h werk geweest ben.

Heb ff een testje gadaan.
ik heb een foto gemaakt in RAW en beeldinstellingen in de camera op standaard gezet.
Nu heb ik de foto in nx omgezet naar jpg en heb de foto in LR omgezet naar jpg.
Wat mij nu dus opvalt (wat mij in een van de voorbeelden ook al opviel) is dat de foto uit LR een roze zweem heeft.
En aan sommige reacties te zien ben ik niet de enige.....iemand al ervaring hoe of wat de oorzaak hiervan kan zijn?
is dat omdat LR er standaard het adobe profiel overheen gooit?

Tom van Hell schreef:Ik mag toch hopelijk van LR wel verwachten dat die profielen van de D700 en de lijn pro lenzen van Nikon herkent en toepast.
Als dat niet vanzelf gaat dan ben je wel erg druk als je met verschillende lenzen a/h werk geweest ben.

Ik mag van mijn duur ingehuurde fotograaf toch wel verwachten dat hij iedere foto op zich optimaal neemt en daarna afwerkt? Als die er gewoon 200 door de batch gooit en geen zin heeft er verder naar te kijken kan ik het net zo goed zelf doen.

iefie schreef:Heb ff een testje gadaan.
ik heb een foto gemaakt in RAW en beeldinstellingen in de camera op standaard gezet.
Nu heb ik de foto in nx omgezet naar jpg en heb de foto in LR omgezet naar jpg.
Wat mij nu dus opvalt (wat mij in een van de voorbeelden ook al opviel) is dat de foto uit LR een roze zweem heeft.
En aan sommige reacties te zien ben ik niet de enige.....iemand al ervaring hoe of wat de oorzaak hiervan kan zijn?
is dat omdat LR er standaard het adobe profiel overheen gooit?

Anderen zien een complementaire groenzweem in NX. Moet ergens aan liggen

Ieffie laat een beeld berekenen van eenzelfde RAW-bestand in 2 verschillende converters en schrijft deze vervolgens weg in 2 JPG's met niet per definitie gelijke instellingen. Nu zitten er al 2 verschillende vertaallagen in en 2 verschillende compressielagen. Deze worden opnieuw ieder voor zich gedecomprimeerd en op scherm bekeken voor de verdere bewerking.
Flitslicht pakt een kant en klaar JPG-bestand en heeft dan wel een gelijke basis voor de verdere vergelijkingen.
Kan een verschil verklaren.
George