NCN Forum

Pjerry schreef:

Skippy schreef:Duur of niet is minder relevant. Het gaat om positionering van een product, dat wordt bepaald door marketingargumenten. .........

Eens. Als je dan naar de grootste concurrent kijkt (het begint met een C, de rest ben ik vergeten ) dan zie dat die camera's veel grotere buffers hebben. Dus.......

Dat zijn ook mindere fotografen.

Mijn punt is eigenlijk vooral dat een ruime buffer gewoon heel belangrijk is voor sportfotografie. Een buffer van net een seconde is gewoon heel krap.

Even de getallen, uitgaande van NEFs:

D7100 -> 6fps met 7 beelden buffer
D300s -> 8pfs max met rond de 20 12 bit RAW bestanden buffer (aantallen variëren als ik diverse sites bekijk)

Dan is de keuze voor mij makkelijk gemaakt. Als je met je licht uitkomt, dan zou ik altijd de D300s kiezen voor het snellere werk.

Ik fotografeer trouwens af en toe hockey. De reden dat ik dan liever wat langer de knop ingedrukt houdt is het feit dat een actie vaak wat langer duurt dan een bal vangen door een honkballer of een worp bij judo. Nog afgezien van het feit dat ik, als ik de buffer nog niet vol heb maar er wel al weggeschreven wordt, ik gewoon door kan gaan met een nieuw setje.

drnjstj schreef:

Pjerry schreef:

Skippy schreef:Duur of niet is minder relevant. Het gaat om positionering van een product, dat wordt bepaald door marketingargumenten. .........

Eens. Als je dan naar de grootste concurrent kijkt (het begint met een C, de rest ben ik vergeten ) dan zie dat die camera's veel grotere buffers hebben. Dus.......

Dat zijn ook mindere fotografen.

Dus Pim Ras is een mindere fotograaf

Sport fotograferen is meer kijk op het spel en momenten hebben en dan het juiste moment kiezen om af te drukken, dan de knop ingedrukt te houden en rekeken op een lucky shot

vulture schreef:Sport fotograferen is meer kijk op het spel en momenten hebben en dan het juiste moment kiezen om af te drukken, dan de knop ingedrukt te houden en rekeken op een lucky shot

Niet helemaal waar ander win je niet 3x de zilveren camera (2x sport 1x algemeen).

Maar even on topic
Ik doe zelf veel aan sportfotografie zowel buiten als in de zaal met een D7000, wanneer ik uitsluitend buitensport zou fotograferen had ik ook voor de D300s gekozen, helaas kom je met 3200 ISO niet uit in de meeste sporthallen. De buffer van de D7000 is inderdaad heel klein maar in de praktijk houd ik mijn vinger nooit langer dan een seconde op de knop, meestal hou ik het op 4 a 5 beeldjes op zijn hoogst, de actie is dan toch alweer voorbij.
Mocht er geen opvolger voor de D300s zijn over ongeveer twee jaar wanneer ik mijn D7000 heb "opgebruikt" dan denk ik dat de D7100 zeker een goed alternatief is. Tenzij ik tegen die tijd aan een goede tweedehands D3s of D4 kan komen.

Groeten
Rick

Rick,

Helemaal kloppend, ik doe dat ook met mijn D7000, maar ik kom nooit boven de ISO 2500 en mijn sluiterijd zit dan meestal op 1/320 of 1/400.
Als de zaal over het juiste TL licht beschikt dan wordt het nog makkelijker.
Daarvoor had ik de D90, zelfde sensor als de D300s, en die trok het niet qua ISO en snelheid. Dus viel voor mij de D300s vanwege de ISO prestaties af.
Hele goede camera maar inmiddels door de tijd echt achterhaald voor een aantal situaties waarin het beschikbare licht beperkt is..

Moet wel zeggen dat Nikon zijn trouwe D300 gebruikers heel slecht waardeert.

Hoi Jan

Zijn die zalen dan zo goed verlicht bij jou in de buurt, ik zit op 1/400 (lager wil ik niet ivm bewegingsonscherpte) tussen de 2500 ISO (heel soms) en 6400 ISO.

Groet
Rick

Rick

Ik weet wel dat de zon in het oosten opkomt, kan het daar aan liggen :mrgreen:
Maar ik gebruik 2.8 zoomlenzen

Ik ook

Ik weet dat dit topic over de D7100 gaat, maar ik kan het niet laten om te vragen hoe een foto van de D7000 eruit ziet op iso 2500 of zelfs iso 6400.
Ik heb een D90 en droom bijna elke nacht van een D7000

de hogere Iso is een van de dingen waarom ik van een D7000 droom, maar zo hoog????


Jos

Leuk toestelletje!

Mods: tijd om de titel van subforum aan te passen

joske13 schreef:Ik weet dat dit topic over de D7100 gaat, maar ik kan het niet laten om te vragen hoe een foto van de D7000 eruit ziet op iso 2500 of zelfs iso 6400.
Ik heb een D90 en droom bijna elke nacht van een D7000

de hogere Iso is een van de dingen waarom ik van een D7000 droom, maar zo hoog????


Jos

Heel grofweg: verdubbel de iso van je D90 op een D7000 voor vergelijkbare ruis
Hoe ver je gaat hangt af van wat je met de foto doet (internet, grote afdrukken), hoe graag je de foto wilt en hoe kritisch je bent

Beste forum bezoekers het gaat hier over de D7100.
En niet over andere Nikon camera's.
Kleine vergelijken prima, maar hou het On Topic

Kroontje

Ik schiet best geregeld op ISO 3200. Bij voldoende licht zijn het heel goede foto's (zelfs 6400 is dan heel erg bruikbaar). Heb je slechter licht (dus ook langere sluitertijden), dan neemt de ruis wel behoorlijk toe en moet je eigenlijk in je ISO omlaag. Dit zal de D7100 ongetwijfeld nog beter doen.

M.a.w. als je op 1/400 of sneller kunt schieten bij ISO 3200, dan heb je gewoon goede (iets minder scherpe) platen.

Ik kan ook eigenlijk niet wachten op de eerste test-/praktijkresultaten van de D7100.

beijnr schreef:Hoi Jan

Zijn die zalen dan zo goed verlicht bij jou in de buurt, ik zit op 1/400 (lager wil ik niet ivm bewegingsonscherpte) tussen de 2500 ISO (heel soms) en 6400 ISO.

Groet
Rick

Ik krijg mijn turners en turnsters niet onder 1/1000 scherp op de foto. Tenzij ze stil staan. Ik stel dus wel wat hogere eisen aan de beheersing van ruis. Eerlijk gezegd heeft nog geen enkele DX mij kunnen overtuigen. De enige die een beetje in de buurt kwam was de k5IIS. Maar die laat steken liggen op het AF gebied zo gauw je onder ev7 komt. En helaas gebeurt dat in turnhallen. Dat was ook de reden om de d600 te kopen.
Het is heel goed mogelijk dat de filterloze 24 mp sensor nog beter is dan zijn voorganger, en beter dan de 16 mp zonder filter in de Pentax. Zes frames buffer op 14 bit nef is echter te weinig voor de autosport, zeker bij rally. Ik hanteer bina altijd de panning methode . Met de d300 betekende dat toch wel een serie van een stuk of 12 fotos. Dat gaat met de d7100 niet lukken...