NCN Forum

in het het "stof"verhaal wordt vergeten dat elk onderdeel dus de lens en de camera en niet de wollen vergeten jas = statisch geladen positief of negatief dus anti stat. handschoenen
aan bij het wisselen Dit probleem ( stof ) los je alleen op als je lens in een clean room wisselt (zie ook stof test d800 in clean room)
http://forum.nikonrumors.com/discussion ... 0-and-d800" onclick="window.open(this.href);return false;

Marten schreef:Prima actie.
Fotograferen maar weer.

Zeker weten Gaat helemaal goed komen

@Marco: fijn dat het allemaal weer in orde is.

Ik lees "spiegelmechanisme" - bedoelt hij niet "sluitermechanisme"? Just for the record en uit nieuwsgierigheid omdat bij de D600 -bewezen - de sluiter de boosdoener is.

@adri: bedankt, maar hier niet relevant. Het is in dit geval wel duidelijk dat het geen kwestie is van onvermijdelijke stof door normaal gebruik.

adri schreef:in het het "stof"verhaal wordt vergeten dat elk onderdeel dus de lens en de camera en niet de wollen vergeten jas = statisch geladen positief of negatief dus anti stat. handschoenen
aan bij het wisselen Dit probleem ( stof ) los je alleen op als je lens in een clean room wisselt (zie ook stof test d800 in clean room)
http://forum.nikonrumors.com/discussion ... 0-and-d800" onclick="window.open(this.href);return false;

Dan moet je thuis blijven en een boek gaan lezen

Ik lees "spiegelmechanisme" - bedoelt hij niet "sluitermechanisme"? Just for the record en uit nieuwsgierigheid omdat bij de D600 -bewezen - de sluiter de boosdoener is.

Daarom laat ik dit maar in het midden Het is ook wisselend wat je op internet leest.

Kroontje schreef:

Ik lees "spiegelmechanisme" - bedoelt hij niet "sluitermechanisme"? Just for the record en uit nieuwsgierigheid omdat bij de D600 -bewezen - de sluiter de boosdoener is.

Daarom laat ik dit maar in het midden Het is ook wisselend wat je op internet leest.

Mijn idee... Geeft ook rust in je hoofd. Gewoon gebruiken (en veel!) maar wel in de gaten houden, ivm garantie Althans: dat is mijn "aanpak".

Zeker Edwin Ook mijn idee

Cyrus schreef: Ik lees "spiegelmechanisme" - bedoelt hij niet "sluitermechanisme"?

Allebei. Alles wat mechanisch beweegt (bijv. ook een op en neer wippend diafragma-heveltje) geeft "slijtstof" af in het gebruik en kan uiteindelijk op de sensor terechtkomen. Gewoon verder fotograferen, want daar is een camera voor bedoelt.

Tjonge jonge ruim. 80 bijdrages over 3 spetterjes

staal571 schreef:Tjonge jonge ruim. 80 bijdrages over 3 spetterjes

En, wat is het probleem daar mee ?
Kenmerk van een forum is dat leden berichten plaatsen.

Uit je reactie proef ik dat je het allemaal maar flauwekul vindt
Soms levert het plaatsen van geen bericht een net zo zinvolle bijdrage.
Probeer daar eens rekening mee te houden.

staal571 schreef:Tjonge jonge ruim. 80 bijdrages over 3 spetterjes

.....Heb er geen woorden meer voor