Geplaatst: za dec 01 2007 9:29 pm
Oh okee...
Pagina 6 van 8
Geplaatst: za dec 01 2007 9:30 pm
Ik vind het ook wel netjes om het even uit te leggen Begreep er ook niets van. Jammer dat de foto,s onscherp zijn maar we zijn natuurlijk wel benieuwd naar andere foto,s van je camera !!! Blijven plaatsen hoor ik ben erg nieuwschierig naar het kunnen van deze camera..
Geplaatst: za dec 01 2007 9:32 pm
Ik vond anders dat Gert zijn opmerking prima te begrijpen was....
Geplaatst: za dec 01 2007 9:41 pm
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:PatrickP schreef:Oh, mijn God. De C@nonians zijn binnengevallen. We zijn geinfiltreerd!
Geplaatst: za dec 01 2007 9:41 pm
Nee, hij loopt een beetje de vervelende cynische clown uit te hangen.Leeuwarden schreef:Ik vond anders dat Gert zijn opmerking prima te begrijpen was....
Mensen die dolblij met hun langverwachte D300 enthousiast foto's posten
dan hooghartig lopen cynisch doen, zo flauw.
Tuurlijk je mag er een andere mening op na houden, maar om nu ineens alles af te doen als: "het blijven DX kiekjes", sorry hoor.
Het feit dat je je heil in een ander merk moet zoeken vind ik ook tekenend om je mindere foto's op die manier te kunnen verantwoorden voor jezelf.
Het is zo makkelijk.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:43 pm
Gert heeft soms last van zuurpruimeritus, gewoon negeren.
De laatst getoonde foto's van Licaga zijn ronduit slecht.
Die kunnen ook met een Agfa Clack gemaakt zijn.
Ik denk dat als er foto's geplaatst worden ze enigzinds van kwaliteit moeten zijn zodat je kunt zien wat de D300 in zijn mars heeft.
Om eerlijk te zijn heb ik nog nergens foto's gezien die mij van mijn stoel doen vallen. De ruis op hogere ISO is minder sterk aanwezig, maar op ISO 200 heb ik nog geen verschillen gezien die mijn D70 doen verbleken.
Ik heb iets minder D300 portemonaille jeuk gekregen omdat ik nog niet de geweldige beelden langs heb zien komen, hier niet en ergens anders ook niet.
De laatst getoonde foto's van Licaga zijn ronduit slecht.
Die kunnen ook met een Agfa Clack gemaakt zijn.
Ik denk dat als er foto's geplaatst worden ze enigzinds van kwaliteit moeten zijn zodat je kunt zien wat de D300 in zijn mars heeft.
Om eerlijk te zijn heb ik nog nergens foto's gezien die mij van mijn stoel doen vallen. De ruis op hogere ISO is minder sterk aanwezig, maar op ISO 200 heb ik nog geen verschillen gezien die mijn D70 doen verbleken.
Ik heb iets minder D300 portemonaille jeuk gekregen omdat ik nog niet de geweldige beelden langs heb zien komen, hier niet en ergens anders ook niet.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:47 pm
Je moet hem in je handen hebben gehad..
op een moment waar je normaal loopt te klieren met het licht sta je nu met je mond open.
De foto word nog altijd gemaakt door een persoon.
Daar kan natuurlijk gewoon op gereageerd worden zonder zo kortzichtig te zijn. Ik weet overigens nu wel wat er met DX plaatjes bedoeld word maar begreep het eerst niet echt wat hij ermee bedoelde..
op een moment waar je normaal loopt te klieren met het licht sta je nu met je mond open.
De foto word nog altijd gemaakt door een persoon.
Daar kan natuurlijk gewoon op gereageerd worden zonder zo kortzichtig te zijn. Ik weet overigens nu wel wat er met DX plaatjes bedoeld word maar begreep het eerst niet echt wat hij ermee bedoelde..
Geplaatst: za dec 01 2007 9:49 pm
Dan nog vind ik dat je andermans foto plezier niet hoeft veroordelen op het feit dat het maar een Dx-je is en omdat je er zelf anders naar kijkt.Brenzef schreef:Gert heeft soms last van zuurpruimeritus, gewoon negeren.
De laatst getoonde foto's van Licaga zijn ronduit slecht.
Die kunnen ook met een Agfa Clack gemaakt zijn.
Gert maakt nu ook nog "DX-jes" en met zijn FF Canon maakt hij ook "DX-jes".
Geeft niet, maar ga nou niet stoer met een leeuwarden lopen zelf ingenomen lopen wezen, in de trend van, ha, ha, wij weten wel beter. Bah.
En ik heb al meerdere keren op testjes gewezen om te weten wat ik verkeerd doe......
Geplaatst: za dec 01 2007 9:51 pm
Uhh heb ik het nu ook gedaan?
Geplaatst: za dec 01 2007 9:51 pm
Nee.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:53 pm
Dit zou een leuke discussie kunnen zijn. De D300 genuanceerd bekeken...Brenzef schreef:Gert heeft soms last van zuurpruimeritus, gewoon negeren.
De laatst getoonde foto's van Licaga zijn ronduit slecht.
Die kunnen ook met een Agfa Clack gemaakt zijn.
Ik denk dat als er foto's geplaatst worden ze enigzinds van kwaliteit moeten zijn zodat je kunt zien wat de D300 in zijn mars heeft.
Om eerlijk te zijn heb ik nog nergens foto's gezien die mij van mijn stoel doen vallen. De ruis op hogere ISO is minder sterk aanwezig, maar op ISO 200 heb ik nog geen verschillen gezien die mijn D70 doen verbleken.
Ik heb iets minder D300 portemonaille jeuk gekregen omdat ik nog niet de geweldige beelden langs heb zien komen, hier niet en ergens anders ook niet.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:54 pm
Gelukkig :mrgreen:mikemix schreef:Nee.
Geplaatst: za dec 01 2007 9:55 pm
Ik vind dat je het van 2 kanten moet kunnen onderscheiden:
1)Feitelijk, testjes, etc, etc, etc.
2) Emotie, mensen die blij zijn met hun nieuwe aanloop in hun waarde laten, ongeacht niveau etc, etc.
1)Feitelijk, testjes, etc, etc, etc.
2) Emotie, mensen die blij zijn met hun nieuwe aanloop in hun waarde laten, ongeacht niveau etc, etc.
Geplaatst: za dec 01 2007 10:00 pm
Beste Leeuwarden, ik zie het zo:
Ik heb met Hasselblad gewerkt, Sinar (6x6, 6x7, 4x5, 13x18, 18x24),
En ben heel erg blij met mijn Nikon DX voor prive en zakelijk.
Tuurlijk FF lokt, maar toch wel gek als je wat gewend bent dat je gelukkig kan zijn met DX.....het gaat om die foto's.
Ik heb met Hasselblad gewerkt, Sinar (6x6, 6x7, 4x5, 13x18, 18x24),
En ben heel erg blij met mijn Nikon DX voor prive en zakelijk.
Tuurlijk FF lokt, maar toch wel gek als je wat gewend bent dat je gelukkig kan zijn met DX.....het gaat om die foto's.
Geplaatst: za dec 01 2007 10:09 pm
Het is heel persoonlijk denk ik. Het gaat mij om het maken van goede platen zonder storende ruis. De D200 was daarin een grote stap voorwaarts ten opzichte van mijn oude D70s. De D300 doet mij anders besluiten. Heel simpel. Heeft niets met merk te maken....