NCN Forum

mozes schreef:Maaruh, die F1 gaat toch wel een heel beetje sneller. (moment van contact 320 km/u)

Daar zeg ik toch niets van. Het gaat erom dat je een nieuw flagship model gaat promoten met OOF platen. Dat snap ik niet. Hoe moeilijk het misschien ook is. Je gaat ook geen fietsmerkpromoten met een beeld waarin een renner op die fiets net de sprint verliest, zelfs niet als het een sprint tegen Cavendish is, of een nieuwe schaats met een foto van een rijder die valt, zelfs niet als er een scheur in het ijs zat, of een bandenmerk met een auto die wegslipt in een bocht, zelfs niet als er ijs op de weg licht

Overigens is snelheid in een lijn recht op je af, zonder tussenkomende objecten, vaak makkelijker voor een camera dan een langzamere sport waar allemaal spelers/objecten voor je beeld langskomen, maar dat even terzijde.

Volgens mij wordt er nu heel erg gezeurd of die reclame voor de D5 wel deugt... Ik dacht dat dat not-done was?
Zo zie je maar, hoe rap zo'n digitale 'forum' valkuil zich opent. En dat is niet erg, maar wees dan wel zo fair om open te staan voor een kritische blik, ook m.b.t. andere onderwerpen.

De NEF codec voor Windows is inmiddels geüpdate, zodat D5 NEF files in de explorer bekeken kunnen worden.
http://downloadcenter.nikonimglib.com/n ... sw/62.html
(opvallend is dat slechts D5 support is toegevoegd, nog geen D500 support)

Het is niet voor promotie door of voor nikon bedoeld, djunclesam.
Ging om het moment, en dat deze toevallig gedaan is door een D5.

Leek me een prima bijdrage aan het topic.

Bijzonder nieuws m.b.t. de DR van de D5:
http://www.dpreview.com/news/9402203921 ... amic-range

...
When the Nikon D5 arrived in our office on Friday we immediately wanted to answer a few questions: How is the low light performance? How good is the autofocus? How is the Raw dynamic range? After running our Exposure Latitude and ISO Invariance tests we've found that while the D5's sensor is clearly optimised for low-light image making, it represents a rather surprising - and disappointing - step backwards in terms of low ISO dynamic range.
...

Vooral dat laatste, is toch wel iets aparts. Notabene van het allerlaatste topmodel.

Verder lezende in het verhaal, blijkt dat de D5 vooral uitblinkt in all-round gebruik. Zaken als AF, snelheid, degelijkheid en hoge ISO gevoeligheid zijn gewoon top. Maar dat qua dynamisch bereik, Nikon betere camera's heeft; zoals de D810.

Ik lees juist dat de af mega slecht is/langzaam. Dat de video functie piept kraakt en haast niet autofocust. Dat er al een aantal mensen zijn die de D5 bestelling geannuleerd hebben na een test met de D5.

Hij is ook plasticky
En de iso op zelfs 100 is mega slecht.
Veel ruis in de schaduwen.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

iefie schreef:Ik lees juist dat de af mega slecht is/langzaam. Dat de video functie piept kraakt en haast niet autofocust. Dat er al een aantal mensen zijn die de D5 bestelling geannuleerd hebben na een test met de D5.

Hij is ook plasticky
En de iso op zelfs 100 is mega slecht.
Veel ruis in de schaduwen.

Het is een waardeloos ding, Zonde van je geld.

iefie schreef:Ik lees juist dat de af mega slecht is/langzaam. Dat de video functie piept kraakt en haast niet autofocust. Dat er al een aantal mensen zijn die de D5 bestelling geannuleerd hebben na een test met de D5.

Hij is ook plasticky
En de iso op zelfs 100 is mega slecht.
Veel ruis in de schaduwen.

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk

Mwah.....hangt er vanaf wat je referentie is. Iig geen D90.

ISO 102,400: Nikon D5 (left) vs Nikon D4S (right)

ISO 100: Nikon D5 (left) vs Canon 1D X (right)

ISO 102,400: Nikon D5 (left) vs Canon 1D X (right)

Bron: William Brawley

Ik heb ook geen referentie, ik heb een aantal video's gekeken waarin de D5 helemaal afgekraakt wordt.
Bijv die van de angry photographer.
autofocus met de 85 1.8 is bijvoorbeeld de helft langzamer als op de D4.

@wilci:
ik weet niet of je opmerking sarcastisch bedoeld is, maar neem aan dat als je wat duurs koopt, dat je niet alleen naar de specs kijkt maar vooral ook naar gebruikers ervaring toch?

iefie schreef:Ik heb ook geen referentie, ik heb een aantal video's gekeken waarin de D5 helemaal afgekraakt wordt.
Bijv die van de angry photographer.

De naam verklapt op voorhand een autoriteit.

Luister naar z'n ademhaling en z'n toon....man, die gast is levensmoe !
https://www.youtube.com/watch?v=7IwoX0W2mVw

Vorm van aandachttrekkerij. En het werkt kennelijk. Zie D. Trump.

En natuurlijk kijk je ook naar gebruikerservaringen. Meervoud dan wel.

Het dynamisch bereik is inderdaad een stuk minder. Maar de D5 is ook niet gemaakt voor mensen die een groot DB willen. De D5 is voor mensen die in alle situaties een foto moeten kunnen afleveren.

http://nikonrumors.com/2016/03/29/more- ... mic-range/

Ik hecht toch meer waarde aan DPreview dan aan de angry photographer...

Dit blijft voor mij de meest overtuigende test tot nu toe.
http://oleliodden.com/photo-gear/field- ... -nikon-d5/

wel apart he dat de ene test wel goed is en bij de andere niet. Hoop voor nikon niet dat er weer sommige toestellen wel en geen last van iets hebben wat de laatste tijd meer normaal is dan uitzonderlijk.

Flandria schreef:Dit blijft voor mij de meest overtuigende test tot nu toe.
http://oleliodden.com/photo-gear/field- ... -nikon-d5/

Wow!!
Van mijn vrouw mag ik hem kopen na mijn eerstvolgende Staatsloterij-hoofdprijs