NCN Forum

en dat gaat pas eind maart worden......althans volgens Nikon Nederland.

Ben benieuwd wanneer de lens in de US te koop is ??
En hoe duur die daar is

Gr Corné Goud

De officiële prijs van Nikon usa is $ 649, verkrijgbaar vanaf maart.

Is omgerkend 441 euro (met de huidige koers)

Leuk prijsje voor een mooi bereik

Gr Corné Goud

Corné Goud schreef:Is omgerkend 441 euro (met de huidige koers)

Leuk prijsje voor een mooi bereik

Gr Corné Goud

Maar in de VS is alles goedkoper

Hm duur voor een dx-lens, maar dat maakt niet uit, hoef hem toch niet.

Pruimpit schreef:....Hm duur voor een dx-lens, .........

Snap ik niet.
Er zijn dure DX-ers en goedkope FX-ers.

Tja je kan ook voor een goedkopere en lichtsterkere Sigma 17-70 MM lens gaan.


Gr Corné Goud

Pruimpit schreef:

Corné Goud schreef:Is omgerkend 441 euro (met de huidige koers)

Leuk prijsje voor een mooi bereik

Gr Corné Goud

Maar in de VS is alles goedkoper

Hm duur voor een dx-lens, maar dat maakt niet uit, hoef hem toch niet.

Even als Friezen onder elkaar niet echt een onderbouwd zinnetje.
Er zijn in dit bereik DX lenzen die nog eens twee maal zo duur zijn als deze. En daar mankeert niks aan

Waarom zou je een sigma 17-70 willen hebben als de 18-70 niet meer dan een stop in lichtsterkte scheelt in het begin en vanaf halverwege niet meer

Voor die ene millimeter ?

Dan is de 16-85 wel mooi, 16mm lekker wijd, 85mm mooie kleine overlap aan de telekant en VR, klinkt goed in ieder geval.
Beetje het antwoord op de canon 17-85 IS USM die niets geworden is vanwege de enorme vervormingen, hopelijk doet de 16-85 dat beter.

De prijs is om te huilen foto konijnen rekent er 679.- euro voor

Maar op B&H Photo staat deze er nog niet bij ben wel benieuwd wat die daar gaat kosten

Gr Corné Goud

Ik heb even gebeld met Nikon Nederland. Ik ben benieuwd wat de kwaliteit wordt van dit objectief en waarom Nikon deze uitbrengt daar de 18-200 dezelfde specificaties heeft.
Het antwoord : de 16-85 is optisch beter dan de 18-200, althans volgens Nikon.

Nogal logisch, de constructie van een 16-85 is minder complex dan een 18-200. De verhouding lucht-glas is ook veel minder en dat heeft weer een positief effect op de breking van de lichtstralen door het glas.

Marten schreef:

Pruimpit schreef:....Hm duur voor een dx-lens, .........

Snap ik niet.
Er zijn dure DX-ers en goedkope FX-ers.

Stel dat die 16-85 FF was geweest? Zou hij dan ook niet meer waard worden DX is cetirus paribus goedkoper dan FX. Minder vraag, goedkoper aanbod.

16-85 MM VR is gezakt naar 615,- Euro

B&H Photo nog niks

Gr Corné Goud

En ja hoor...Ken heeft 'em alweer bekeken

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm.htm

Gr, Martijn