NCN Forum

De Sigma 150mm heeft 72mm, dus dat is mogelijk.
Zodra de insecten weer tevoorschijn komen ga ik weer aan de gang met één flitser (in mijn geval de SB600) op een Manfrotto "flexible arm" (237) gemonteerd op een oud bracket en mijn onlangs gekochte Sigma 150mm macro.
Hier een foto met mijn oude setup (Olympus E-500 met een Kiron 105mm macro gecropt om van 1x naar 2x vergroting te komen en een Olympus flitser op dezelfde flexible arm)

Ik kan ook niet kiezen...ik heb de Tamron 90mm, de oude versie (werkt nog steeds super )
De 90mm houdt echter qua afstand niet over, en daarom lijkt me de Sigma 150mm heerlijk door de grote afstand die je houdt tussen het onderwerp.
Als ik het zo lees in de reacties moet dit objectief razendscherp zijn, maar de DOF weer wat minder dan de Nikkor 105.
Hij heeft geen VR maar ja, wat moet je daarmee als je een statief gebruikt?

Aan de andere kant is de Nikkor 105 VR weer aantrekkelijk doordat je deze zou kunnen gebruiken als portretlens op een FX camera.
Het lijkt me toch wel aantrekkelijk een portretlens met VR maar hier hoor ik niet zoveel over...??
Met name dit laatste ben ik wel benieuwd naar..

Ome Jan schreef:Aan de andere kant is de Nikkor 105 VR weer aantrekkelijk doordat je deze zou kunnen gebruiken als portretlens op een FX camera.
Het lijkt me toch wel aantrekkelijk een portretlens met VR maar hier hoor ik niet zoveel over...??
Met name dit laatste ben ik wel benieuwd naar..

Daar vind ik de 105/2.0 DC weer meer geschikt voor. Kun je zelf bepalen hoe de scherpte ligt.

chip54 schreef:Daar vind ik de 105/2.0 DC weer meer geschikt voor. Kun je zelf bepalen hoe de scherpte ligt.

Dat weet ik, omdat deze er speciaal voor gemaakt is.
Een portretlens voor portretten en een macrolens voor macro.
Maar ik hoor/zie niemand die portretten maakt met de 105 VR macro....

Ome Jan schreef:Maar ik hoor/zie niemand die portretten maakt met de 105 VR macro....

Gaat prima hoor. Mikemix heeft ze wel eens gepost.
Heel groot nadeel van de 105DC vind ik de minimale scherpstelafstand van 90cm. En hij heeft geen SWM en geen VR...

Ik heb de 135DC maar pak meestal de 105VR.

--

Kijk dat bedoel ik nu, dit is voor mij een reden te meer om de Nikkor aan te schaffen.

1/10 uit de hand
Mooi werk mikemix!

---

Om eerlijk te zijn, ik ken de VR functie niet, en vond het tot voor kort maar overbodig, maar ik zie nu wel dat het veel meer mogelijkheden geeft om langer zonder statief te werken.
En dat is met name bij portret (available light) en macro (statief soms hinderlijk) natuurlijk nooit weg!
De Nikkor wint dan deze competitie qua functionaliteit.

Ik vind die VR erg overgewaardeerd. Heb veel foto's gemaakt met mijn nikkor 80-400 en vind de meerwaarde van VR minimaal.
Zeker als er maar iets beweegt van het te fotograveren object vind ik dat je er weinig aan hebt.

VR is zeker een aanvulling die soms net even dat kleine beetje meer geeft. Niets meer en ook niet minder.

Veel fotografen denken dat ze met VR alles uit de hand kunnen fotograferen en zwaaien er lustig op los. Vergeet het maar. Als je een zoom hebt tot 400 dan werk je tele en dat vereist discipline. Neemt niet weg dat ook daar VR zinvol is, echter niet onder alle omstandigheden.

Zelf heb ik de sigma 150 een paar dagen in bezit gehad maar toch omgeruild voor de 105. Net iets sneller, handzamer en VR. Wat bljift is dat de 150 sigma ook top is.

In hoeverre gaat een 70-200 VR met een kenko / soligor tussenringensetje een nikkor 105 / sigma 150 vervangen? Werkt Eelco hier niet soms mee?

Dat omdat een meer dan een half jaar geleden m'n tamron 90mm verkocht heb en nu toch weer iets met macro wil gaan doen, de tamron voldeed niet meer 100% aan m'n eisen vandaar de verkoop. Nu heb ik ondertussen een 70-200Vr gekocht en ben hier zeer tevreden over, mijn spaarpot wat minder vandaar dat tussenringen icm met deze geweldige lens misschien een mooie goedkope oplossing zijn.

Hoe groot wordt de vergrotingsmaatstaf? In de winkel vertelden ze me dat je hiermee kleurfoutjes enzo krijgt, is dat zo?

Hoeveel verlies je aan licht door de tussenringenset?

Misschien kan dit beter in een apart topic omdat het nogal afwijkt van dit onderwerp.

Heb eergisteren de 150 mm van Sigma gekocht. Briljant! Echt makkelijk en snel!
En mijn mening blijft trouwens dat je wel een camera van een miljard euro kan hebben met de duurste lenzen maar dan nog steeds slechte foto's maakt.

lattteeerrrr
RJ

ps gister een naaktslak op de foto gezet die een parasiet op zich bleek te hebben. Zag je met het blote oog niet, met de sigma wel!

Zit zelf ook aan de Nikon AF-S VR 105mm f/2.8G Micro te denken alle reveues zijn uitstekend.
Heb nu de Tamron 90 mm en die bevalt ook prima vind um af en toe wel wat zenuachtig.
Ben alleen wel bang dat de stap vooruit niet heel erg groot is graag jullie mening.

Tamron is ook een leuk ding. Waarom wil je dan een andere lens? Meer afstand? Dan zou ik gaan voor de nikkor 200 mm of de sigma 150