NCN Forum

er is inderdaad wel wat te verbeteren...nou moet ik het doen met een low. res. foto maar het kan.
zou Fred als tip willen meegeven dat hij het beste, in dit soort gevallen, in RAW kan fotograferen.

je hebt +- 2 stops speling waardoor dit soort problemen [ stukje onderbelichting ] snel ondervangen zijn zonder data te verliezen.
bij jpeg weet je zeker dat je blown out highlight's kwijt bent.
Het gaat in dit geval dan alleen op voor het stukje aan de linkerkant en evt haar.
nadeel is wel dat je zelf wat contrast en verscherping moet aanbrengen bij iedere foto
dit kan je evt wel met een action doen zodat je per foto max 3 min kwijt bent om hem op en top te maken.

het zal denk ik wel te technisch zijn maar zet het maar neer [ CS3 ]

in de ze foto zijn de ogen opgetrokken door duplicate layer aan te maken. Deze op screen te zetten en zwart masker er op zetten. dan de ogen intekenen... vervolgens opacity terug zetten naar +- 40%

tanden iets opgetrokken met een curve en dan omkeren en idem als boven met een masker intekenen.

idem voor het gezicht.

linkerkant idem met een curve maar dan omgekeerd.

dat was even een kort door de bocht beschrijving

elk trucje is te leren !

succes en blijf vooral posten zou ik zeggen.

Arend

Arend-Ho.

Laten staan die plaat. Hij is heel aardig opgetrokken. Dat had ik niet verwacht en zeker niet van een Jpegje

Je eerste tip over RAW.....
Had ik gelukkig al snel ontdekt. Mijn camera kent de andere instellingen niet meer. Omzetten en verkleinen... kan mijn computer ook

Helaas gebruik ik (nog) geen CS3. ben nog een beetje aan het rondsnuffelen. Nu gebruik ik (tijdelijk) PSP x2. Maar dat zegt nog niets.

Ondanks dat het verhaal nu heel technisch klinkt.... Kan ik toch een boel eruit filteren en bijleren.
Was tot voor kort nog in het stadium van rolletje volklikken en de fotozaak maakt er maar wat van

Ben nu aan het experimenteren met aanpassingslagen en vind dat uitermate interressant.

Dank voor je werk en uitleg! Daar kan ik echt wel wat mee. Met een beetje googelen en lezen wordt het ongetwijfeld een duidelijke hanteerbare oplossing.

3 minuten is alleen wat optimistich. Maar dat ligt o.a. aan de verouderde PC. Als je moet kiezen tussen een goede camera of een goede PC. Heb ik volgens mij geen slechte keus gemaakt.

Ik ga koffie zetten en uitproberen. Kan ik tussen elke bewerking door een bakkie doen terwijl de PC rekent



Groetjes,
Fred

Even weer een vervolg, overigens geweldige plaat, Arend.

Wezen stoeien met de 85/1.4

@ Mike...dank je....

Ik vind je eerste foto wel cool. !..letterlijk.
mooi objectief de 85
smaakt dus naar meer

Arend

Mooie platen Mike, 1 en 4 vind ik de mooiste.

Krappe kaders, maar daardoor juist interessant. Vind dit wel erg mooie plaatjes.

Moest je de kinderen echt vragen zo te poseren, of zijn dit van die luckyshots?

4,5 jaar en exact weten welke ze wil vasthouden.
het zit er al vroeg in

groeten van Annabelle en Arend......en nou terug die lens

Vind sommige plekken wat te licht, zoals haar arm en gezicht.
Verder een super foto wat een lens!!

Nicole...even aangepast...overkomt mij nog wel is....je had gelijk !
bij deze dus.

thanks

Arend

SUPERfoto!

Zou zo in een reclame add voor Nikon kunnen.

Jolanda

Jolanda schreef:SUPERfoto!

Zou zo in een reclame add voor Nikon kunnen.

Jolanda

Jolanda, je hebt helemaal gelijk.....
Zou zeker niet misstaan in een Nikon-reclame campagne....

Bijzonder leuke plaat geworden..

Groetjes Eelco & Monique

Ik durf het bijna niet te vragen maar wat voor lens is dat?

eeeuh 200-400 F4

Arend-ho schreef:eeeuh 200-400 F4

Daar kun je volgens mij heel fijn op "blauwe rakkers" mee schieten....

Groetjes Eelco

ja moet je ze wel vinden.....
400mm is prachtig vol open.
met een TC er tussen vind ik het gelijk tegen vallen [ 1,4 of 1,7 ]
je ziet het gelijk...Af wordt ook behoorlijk trager.
maar verder niets dan lof over het monster.
let wel 3,5 kg zonder body...zoals afgebeeld 27 kilo

Arend