NCN Forum

Nikon Gino schreef:Waarom moet er toch altijd geciteerd worden met de foto erbij, is toch nergens voor nodig.
Ik scroll me verloren

Mooie foto trouwens Mak, lekker scherp.

Groeten, Gino

In dit geval heb je gelijk, vergeten weg te halen. In veel andere gevallen wordt er op een opmerking gereageerd zonder dat de oorspronkelijke tekst er bij staat. Dat vind ik dan wel weer verwarrend.

In de eerdere layout van het forum waren de foto's standaard ingeklapt. Dat was eigenlijk best handig.

Natuurlijk kan je het vergeten zijn maar mag ik zeggen dat ik jou dat wel al meer zien doen heb.
Je kan dat trouwens middels de "wijzig" knop altijd nog verwijderen als je later iets aan je bericht wil veranderen.
Hoop dat je hier wat aan hebt.

Groeten, Gino

PS: in de vorige lay out van het forum stonden de avatars links en dat vond ik ook handiger

Nikon Gino schreef:Natuurlijk kan je het vergeten zijn maar mag ik zeggen dat ik jou dat wel al meer zien doen heb.
Je kan dat trouwens middels de "wijzig" knop altijd nog verwijderen als je later iets aan je bericht wil veranderen.
Hoop dat je hier wat aan hebt.

Groeten, Gino

PS: in de vorige lay out van het forum stonden de avatars links en dat vond ik ook handiger

Kom op Nikon Gino, je hoeft mij echt niet te vertellen hoe dit allemaal werkt . . . .

Inderdaad laat ik soms bepaalde foto's in mijn reply staan omdat ik vind dat dat een functie heeft. Als er een hele serie foto's worden gepresenteerd en ik vind er één of twee de moeite waard, dan laat ik die inderdaad staan. Als er bijvoorbeeld op pagina 2 of 3 van een draadje gemeld wordt "ik vind foto 2 en 7 erg mooi", dan moet ik weer helemaal terug naar het begin van het draadje om te kijken welke dat zijn. Dát vind ik pas lastig. Het laten staan van de favoriete foto's is dan erg handig. Ik zal dat dan ook blijven doen. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

In deze reactie had het laten staan van de foto echter géén nut, ik was dat daarom vergeten. Mijn uiterst nederig excuses voor deze nalatigheid.

Ik wil er verder geen woorden meer aan vuil maken, er zijn wel belangrijker zaken lijkt mij . . . .

De eerste foto met het Nikon Micro objectief van 105mm. (+VR)

Wat vind je er zelf van, Gerrit?

mikemix schreef:Wat vind je er zelf van, Gerrit?

Nog niet echt geweldig.

---

mikemix schreef:Buiten het feit dat de rozen al verwelkt zijn, klipt het wit én het zwart.
Zie histogram


Ook oogt de plaat te blauw naar mijn mening.

Haastige spoed, is zelden goed.

Ik zal het van avond nog eens proberen.
Die rozen horen zo.

GdP schreef:Haastige spoed, is zelden goed.
Ik zal het van avond nog eens proberen.

Ben benieuwd.

Die rozen horen zo.

Oeps

Nieuwe poging.



Kon niet wachten tot vanavond.

De eerste foto is inderdaad niet helemaal lekker
Deze ziet er een stuk beter uit Gerrit
Heerlijk objectief die 105mm macro

Dick

Absoluut beter/natuurlijker, Gerrit.
Het is dezelfde opname, waarschijnlijk in de bewerking doorgeschoten?

Ik wilde het gewoon te vlug. Het objectief al een maand in huis, en nog geen foto mee gemaakt.
Bovendien heb ik de eigenschap nog wel eens te ver door te schieten.
Het gaat om dezelfde foto.
Het verschil zit in een andere kleurtemperatuur en meer D-Lighting.

Foto van afgelopen zaterdag tijdens een ritje in de Drunense Duinen.