NCN Forum

Ben vandaag wat spullen aan het op ruimen en heb deze naar emmaus gebracht en kwam deze lens tegen kosten o euro.
Vraag prijs was 12 euro de beheerder zij voor de spullen.
De panagor pmc auto tele zoom 1:3.5 75-205mm num 786738 62m/m. de draad is m42
De lens is geheel van metaal met uit schuifbare zonnekap hij draait en shuift zeer soepel ook diafragma ring en hij is ook schoon van binnen.
zo goed als nieuw en daar loop je dan tegen aan.
Hier enkele shots wat vinden jullie ervan, blijft toch iedere keer leuk met deze oude mf lenzen.
De lens wie heeft er nog een vehaaltje over deze panagor.
1

2

3
5
4

5

6

alle fotos zijn uit de hand gemaakt.
Het was regenachtig grauw weer als het beter weer is nog maar eens gaan spelen met deze.
En dan op statief .

Benieuwd naar meer idd, je huidige voorbeelden zeggen t eweinig, ik zie in de crop wel flinke ca lags de randjes, dat zal alleen maar toenemen bij groter contrats tussem licht en donker.
Ik heb een objectief als deze van Pentro liggen, die heeft wel een waasje...
Idem mijn Vivitar 70-150...die is in paar maanden tijd van schoon naar vies gegaan....echt balen.

peter

Bert,
Mooie lens en mooie test foto's, maar inderdaad CA.

Peter,
Wat bedoel je met vies? Toch geen schimmel?

Mijndert schreef: Wat bedoel je met vies? Toch geen schimmel?

Schimmel of olie van diafragma, beslaat het hele deel van een van de achterste lenzen in het objectief. Hoe dan ook baal er best van......
Is zo'n wasje vaak niet olie ipv schimmel? Tis net als of het met condens beslagen is.

Peter

Ca heb de lens helemaal open dus volle diafragma opening en dan op 205mm van de lens en dan zie in de exif gegevens de crop
Hier van zal weinig te zien zijn als het diafragma aangepast wordt.
Deze vorm van chromische abberatie zie je vaak terug bij donkere objekten tegen een witte of lichte achtergrond.
Het zou ook aan de sensor kunnen liggen heb ik gelezen is jullie hier iets over bekend vind hier verder geen info over
peter
De waas die je bedoelt is waarschijnlijk olie van de lamellen .
Je kan deze verwijderen door de lens open te maken via de achterzijde.
Het is niet een twee drie gedaan.
Neem aan dat je je lenzen toch we allemaal staande bewaard.
[ en niet liggend]
Heb nog ergens een draadje staan over gereed schap voor het openen van deze lenzen zal het eens op zoeken

a vgastel schreef:Ca heb de lens helemaal open dus volle diafragma opening en dan op 205mm van de lens en dan zie in de exif gegevens de crop
Hier van zal weinig te zien zijn als het diafragma aangepast wordt.
Deze vorm van chromische abberatie zie je vaak terug bij donkere objekten tegen een witte of lichte achtergrond.
Het zou ook aan de sensor kunnen liggen heb ik gelezen is jullie hier iets over bekend vind hier verder geen info over
peter
De waas die je bedoelt is waarschijnlijk olie van de lamellen .
Je kan deze verwijderen door de lens open te maken via de achterzijde.
Het is niet een twee drie gedaan.
Neem aan dat je je lenzen toch we allemaal staande bewaard.
[ en niet liggend]
Heb nog ergens een draadje staan over gereed schap voor het openen van deze lenzen zal het eens op zoeken

Deze zit in een koffer en in principe staand dan als ie er inzit...Dat openen. Ik heb al een 135mm 3.5 nikkor verwoest. Maar dat gereedschap vooral war ik dat haal is interessant!
Heb ook een 28-210 kiron liggen met schimmeltje, die zou ik best graag gerepareerd willen zien (met schimmel is ie best fraai al nml)

Peter

p.s. dat ca idd, klopt wat je zegt, vandar ook benieuwd naar meer fotos.

strangeartefact schreef:Tis net als of het met condens beslagen is.

Bestanddelen van smeermiddelen kunnen uitdampen, slaan dan als een dun filmpje neer op lensdelen.
Heb ik vroeger ook wel eens gehad met een objectief voor een technische camera. Het objectief kon je in twee delen uit elkaar schroeven en schoonmaken. (Het zat typisch alleen op die binnenste lensdelen, die vrij komen als de twee helften van elkaar zijn). Bleek de aanslag na enkele maanden weer terug te komen. Nu zat er wel een heel fijne smering (vet) op de schroefdraad van die lensdelen, zodat die makkelijker los te schroeven is. Dat heb ik toen weggepoetst.
Daarna was dat "mistig" worden meteen voorgoed verholpen. Het zat hem dus blijkbaar in die smering.

Hier het oude draadje
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ereedschap" onclick="window.open(this.href);return false;
Nu de gerepareerde lens die het zelfde effect gaf wat je aan gaf

Léon Obers schreef:

strangeartefact schreef:Tis net als of het met condens beslagen is.

Bestanddelen van smeermiddelen kunnen uitdampen, slaan dan als een dun filmpje neer op lensdelen.
Heb ik vroeger ook wel eens gehad met een objectief voor een technische camera. Het objectief kon je in twee delen uit elkaar schroeven en schoonmaken. (Het zat typisch alleen op die binnenste lensdelen, die vrij komen als de twee helften van elkaar zijn). Bleek de aanslag na enkele maanden weer terug te komen. Nu zat er wel een heel fijne smering (vet) op de schroefdraad van die lensdelen, zodat die makkelijker los te schroeven is. Dat heb ik toen weggepoetst.
Daarna was dat "mistig" worden meteen voorgoed verholpen. Het zat hem dus blijkbaar in die smering.

1gereedschap de zwarte set heeft geharde punt en is magnetisch

2deze zijn van goede kwaliteit

Heb de lamellen schoon gemaakt en de lenzen lamellen is het meeste werk geweest .
Het is een soort vet wat in de lens gebruikt wordt het plakte op de lamellen zodat deze aan elkaar bleven zitten als hij op 22 gedraaid word.
Nu loopt alles netjes en voor die paar euro leuk om te doen.
Ben met vloeitjes bezig geweest en alcohol deze bij de appotheek gehaald met pincet.
En geduld en zie het resultaat .
Specifiek gereedschap hier voor heb ik ook nog niet gevonden.

a vgastel schreef: Specifiek gereedschap hier voor heb ik ook nog niet gevonden.

http://www.micro-tools.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Die gaan we eens grondig na pluizen zoekt en gezuld vinden.
Nog meer tips.

Schiet ik er nog even 2 plaatjes in.
Beide met de 50mm f/1.2 op de 300.


Fleurige fiets by BrinksFotografie.nl, on Flickr


Strak in het pak by BrinksFotografie.nl, on Flickr

Fijn objectief en fijne foto's Willem!

Kan er weinig meer over zeggen zijn zeer mooi
En strak in het pak.

Some gear by Strange Artifact, on Flickr

Even een foto die mf en oude objectieven mogenlijk maakt en natuurlijk met een 'oud' objectief.
Kortom een m42--> f-mount adapter op de foto via een m42 pentacon 50mm 1:1.8 op een m42--> f-mount adapter.

grtn Peter

oje twee x adapter en lens toe maar, en toch netjes scherp.