NCN Forum

GdP schreef:Als je overweegt een Canon te kopen heb je toch al geestelijke bijstand nodig?
Daar behoef je toch niet op het strand te gaan staan in kaplaarzen, wollen onderbroek en een t-shirt van het Riagg?
Het is jammer maar ik snap Arend-ho ook niet. Heb ik nog wel zo gedacht dat hij een serieus iemand was.

Wat was de vraag ook alweer van de topicstarter?

Beste Gerrit, Arend is een serieus persoon.
Ik heb hem zelf ontmoet en mee gesproken, dus daar twijfel ik niet aan.
Ken jij hem wel?

Groetjes George

George Fennes schreef:

GdP schreef:Als je overweegt een Canon te kopen heb je toch al geestelijke bijstand nodig?
Daar behoef je toch niet op het strand te gaan staan in kaplaarzen, wollen onderbroek en een t-shirt van het Riagg?
Het is jammer maar ik snap Arend-ho ook niet. Heb ik nog wel zo gedacht dat hij een serieus iemand was.

Wat was de vraag ook alweer van de topicstarter?

Beste Gerrit, Arend is een serieus persoon.
Ik heb hem zelf ontmoet en mee gesproken, dus daar twijfel ik niet aan.
Ken jij hem wel?

Groetjes George

Geen idee. Ik denk dat ik hem nog nooit ben tegengekomen. Maar als jij zegt dat het een serieus persoon is, dan geloof ik je graag.

Hoe meer er geschreven word hoe harder ik moet lachen.. :mrgreen:
Dat korreltje zout word een hele zoutbank.

GdP schreef:Als je overweegt een Canon te kopen heb je toch al geestelijke bijstand nodig?

Dus elke foto met een Canon gemaakt is voor jou per definitie al niet goed omdat de fotograaf iets mankeert ?

Ik dacht dat de camera gereedschap was om het technisch te realiseren, en dat de fotograaf de foto maakt.

wel erg kortzichtig hoor alleen maar nikon.

volgens mij zijn hier op het forum er een hoop mensen die het leuk vinden om met toevallig een nikon camera hun hobby of werk te bedrijven.

Maakt dat andere merken minder?, de gebruikers daarvan idioten?.

Het lijkt wel fundamentalistisch calvinisme, hel en verdoemenis als je geen nikon gebruikt.



groet
Henri

Ik ben nog nooit zo goed begrepen.

Ik laat Arend's reacties maar even voor wat ze zijn; ik kan toch niet gaan gokken wat hij wellicht precies bedoelt! Als hij een duidelijke klacht heeft, of iemand anders natuurlijk, dan hoor ik het "graag".

Ik kijk de discussie nog even aan. Als ik de indruk heb dat het nergens meer over gaat zet ik 'm op slot en kunnen we weer met z'n allen foto's gaan nabewerken of zo...

Patrick schreef:Ik laat Arend's reacties maar even voor wat ze zijn; ik kan toch niet gaan gokken wat hij wellicht precies bedoelt! Als hij een duidelijke klacht heeft, of iemand anders natuurlijk, dan hoor ik het "graag".

Ik kijk de discussie nog even aan. Als ik de indruk heb dat het nergens meer over gaat zet ik 'm op slot en kunnen we weer met z'n allen foto's gaan nabewerken of zo...

Gissen is missen...klopt als een zwerende vinger.
heb je nog steeds niet de indruk dat het nergens meer over gaat ?

Arend......laat muh... laat muh.....

Het gaat inderdaad nergens meer over.

Of de vraag van de topic starter beantwoord is, weet ik eigenlijk niet. Ik snap dit topic niet meer. Wat me wel heel duidelijk is, is dat de inhoud off topic is geworden. De vraag van de topic starter lijkt daarmee behandeld en hopelijk beantwoord. Daarom een slot.