NCN Forum

george013 schreef:Ik kom er niet achter waarom alleen bij deze camera's deze balg te gebruiken is. Heb jij daar een verklaring voor?

Ik denk wel dat er meer camera's geldig zijn, met name de DX bodies zullen wel passen, maar let op het volgende.
De achterkant waar de camera op aangesloten wordt lijkt op het plaatje wat dicht tegen de rand van de achterstandaard te zijn. Helaas kan ik het niet zo goed beoordelen hoe dat met die goedkope balgen zit.

Er moet voldoende ruimte zijn voor bijv. de uitbouw van vooruitstekende delen van prisma en bij sommige modellen het accu-huis aan de onderkant van een camera (D3, D3x) om niet tegen de achterstandaard aan te komen. Het is wel weer op te lossen met een extra macro-tussenring ertussen, maar beter is natuurlijk gewoon direct de camera zonder problemen achterop te kunnen zetten.
Een extra tussenring is wel weer een optie die voordelen kan bieden als je nog grotere vergrotingsmaatstaven wilt gebruiken, want die afstand komt er bij de balguitrek dan nog weer extra bij.

Overigens via E-bay kom je wel aan goedkopere prijzen voor dezelfde balg (vanaf pakweg € 26,-) maar tegen het risico van mogelijk langere verzendtijd.

george013 schreef:In die website staat ook een balg te koop specifiek voor slechts een aantal Nikon-camera's. Ik kom er niet achter waarom alleen bij deze camera's deze balg te gebruiken is. Heb jij daar een verklaring voor? George

Een PB-4 past ook niet op een D200, D100, en vele andere D's. De zoeker steekt meer naar voren. De onderkant van de camera (D1-2-3) steekt meer naar voren.
Nu gebruik ik nog een niet AI balg, en met een PK-11A tussen balg en camerahuis past alles en is het niet AI probleem ook opgelost.

Hans Braakhuis schreef: Een PB-4 past ook niet op een D200, D100, en vele andere D's. De zoeker steekt meer naar voren.

Steekt een D200, D100 met hun prisma dan meer naar voren dan die van een D700? Ik kan het me haast niet voorstellen.
Een D700 past gewoon op een PB-4 (de type-aanduiding van een specifieke Nikon balg), een D80 ook en die is afgeleid van de D200.
Het is ook voor het eerst dat ik hoor dat de PB-4 niet voor die camera's geschikt zou zijn.
Dat de D1, D2, D3 serie problemen kan geven met die dikkere accuhuizen aan de onderkant klopt inderdaad wel voor de PB-4 balg.

Verkeert geplaatst, sorry.

Het gaat niet zozeer om het prisma dat de aansluiting op een PB-4 belemmert.
Dat was al zo in het tijdperk van de F90 en F90X.
Het gaat om het uitstekende batterijhuis/handgreep, dat tegen de instelrails komt bij het opzetten van de body.
De PB-4 / F90-combinatie kan alleen worden gebruikt als er een PK-11A tussen wordt gezet, en dan nog alleen als de bajonet op de PB-4 eerst in de stand voor verticale opnamen wordt gedraaid. Daarna kan de F90 dan horizontaal worden geklikt.
Met een F2 zonder motordrive is er uiteraard geen probleem.
Voor de moderne camera's zou werken met de PB-6 geen problemen moeten opleveren, maar daar heb ik geen ervaring mee.

emdeklerk schreef:Het gaat niet zozeer om het prisma dat de aansluiting op een PB-4 belemmert.
Dat was al zo in het tijdperk van de F90 en F90X.
Het gaat om het uitstekende batterijhuis/handgreep, dat tegen de instelrails komt bij het opzetten van de body.

Met het batterijhuis/handgreep (dus niet bedoeld de dikkere onderkanten van een D1, D2 etc.) heb ik bij een D700 in ieder geval geen probleem. Ik moet hem er wel staand opzetten, en daarna de camera weer horizontaal draaien. Ik denk niet dat de handgrepen van de DX cameramodellen problemen geven, die maken ofwel van dezelfde afmeting/type accu gebruik als in een D700, of zelfs nog wat kleiner (dan is de handgreep wellicht ook iets kleiner). De D80 past er ook op. Een oude F801 past ook gewoon.

De genoemde camera's passen zelfs draaibaar van horizontaal naar verticaal boven de instelslede, als de standaards van de balg naar voren zijn gedraaid en de instelslede gedeeltelijk onder de camera doorloopt.
De camera verticaal gebruikt, zit de handgreep/accu van de camera aan de bovenkant van een balg, niet aan de onderkant.

Ik heb de vraag gesteld waarom maar die balg niet op alle camera's paste. Antwoord van Leon was dat de fysieke constructie van de verschillende camera's dat niet toeliet. Voor mij is die vraag beantwoord, weet waar ik moet op letten en eventueel een goedkope tussenringsetje erbij kopen. Of een duurder setje tussenringen kopen welke ook werken met DX-lensen mogelijk maakt en geen balg.
George

Als jullie mij toestaan,
toon ik graag even een paar testen met de vergrotinglens die ik binnenkreeg.

Ik blijf bij mijn oorspronkelijke bedoeling: macro zonder macrolens.
't is te zeggen, het onderwerp minstens op ware grootte weergeven op de sensor, liefst nog groter.

Voor de duidelijkheid, een omschrijving met foto van de componenten.

Camera D7000.
Balg Novoflex.
Tussenring Nikon PK-13 27,5 mm.
Vergrotinglens Schneider Kreuznach Componon -S 50mm. 2.8
Uiteraard op statief.

Nu is het de bedoeling een paar opnames te maken van euro biljetten, zoals Léon Obers hier reeds toonde.
Eerst wou ik graag de maximale vergrotingmaatstaf weten.
Heb een afbeelding gemaakt van een meetlint.

Ongeveer 6,5mm. zijn beeldvullend.

Dit komt neer op een vergrotingmaatstaf van 3.6:1, 3.6 keer ware grootte.

Als ik goed gerekend heb tenminste,
afmeting van de sensor in de breedte, gedeeld door het aantal millimeter weergegeven op de meetlint..
23,6 gedeeld door 6,5 = 3,6
Klopt dit?

pacha schreef: 23,6 gedeeld door 6,5 = 3,6
Klopt dit?

Ja, dat klopt.
Hoe stel je scherp? De opname lijkt nog niet echt scherp te zijn. Met de vergrotingslens niet omgedraaid krijgt je overigens niet de maximale kwaliteit op de wijze hoe het objectief optisch is afgestemd.
Inmiddels heb je een D7000. Gebruik je dan de LiveView instelling om scherp te stellen, met vergroot beeld?
Dat is in dit soort gevallen de beste methode om scherp te stellen.

Scherpte verloopt van lins naar rechts.
Vraag me af hoe stijf de constructie is van het schuifgedeelte, mn bij de goedkopere balgen. Heb er nooit een in mijn handen gehad.
Als je ruitjespapier neemt heb je betere inzicht of je lens parallel is aan het papier. En je hebt je afmetingen nog steeds.
George

Ik denk dat in dit geval het verloop in scherpte meer het probleem is van Pacha die de hele combinatie camera/balg niet recht voor het meetlint heeft opgesteld (of meetlint voor de camera), dan dat het een probleem is in de constructie van de balg. Je moet echt je koppie erbij hebben om tot een goede opname te kunnen komen.
Bij dit soort vergrotingsmaatstaven is de scherptediepte echt minimaal. Elke onnauwkeurigheid straft zich af.

En hoewel de linkerkant wel scherper als de rechterkant, is die linkerkant op zichzelf niet optimaal scherp.
Het betreft hier een weergave van het volledige beeld, niet eens een 100% crop. Dan moet er echt iets beter uit kunnen komen.

Léon en George,
bedankt voor jullie goed advies,
ik zal jullie raadgevingen nauwgezet opvolgen.
Heb een paar zaken op een rij gezet, waar ik zeker aandacht moet aan schenken, in de toekomst;

1- de vergrotinglens omdraaien.
2- de Live View van de D7000, zo snel mogelijk leren gebruiken.
3- meer aandacht besteden aan het scherpteverloop.
4- ruitjes papier gebruiken, om te kontroleren of de lens paralel loopt met het papier.
5- vooral het koppie er beter bij te hebben, om elke onnauwkeurigheid te vermijden.

Bedankt voor jullie goed advies, en de kostbare tijd die jullie hieraan besteden.


Had nog een opname met het meetlint vertikaal op de sensor, de opname is gemaakt voordat jullie advies was bekend,
zal dus nagenoeg dezelfde tekortkomingen hebben, als voorgaande opname.

Kom uit op vergrotingmaatstaf 1/1,3, het had beter gekund op dit gebied.
Had nochtans geprobeerd om alles uit de kan te halen, er zal me vast wat ontgaan zijn.

pacha schreef: 2- de Live View van de D7000, zo snel mogelijk leren gebruiken.

- Makkelijkste om het diafragma eerst helemaal open te zetten.
- LiveView beeld vergroot op je LCD-scherm bekijken.
Door het scherpstelpunt te verplaatsen over het vergrootte ViveView beeld, kun je makkelijk controleren of de scherpte verloopt.
- Na juiste scherpstelling, diafragma dicht draaien tot de gewenste waarde.

Verder je macro-balg. Het kan zijn als de vastzetknop (de "Lock" knop) van de voorstandaard helemaal los staat dat na scherpstellen, en het fixeren van de standaard met de vastzetknop, de standaard iets door de vrije speling heen zicht een tikkeltje anders zet. Dat kan al voldoende zijn om de scherpte niet meer optimaal te hebben.
Dit kun je preciezer krijgen door de vastzetknop niet helemaal los te draaien, maar een beetje los/vast. Net voldoende om speling te vermijden, en los genoeg om de scherpstelling nog fijn na te regelen.
Na het scherpstellen dan verder vastzetten.

Een en ander is natuurlijk afhankelijk van de mechanische bouwkwaliteit van de balg, maar enige voelbare speling is al gauw aanwezig (tenslotte moet de standaard wel vrij over de slede kunnen bewegen).

Overigens is de laatste opname een stuk beter.

Speel ook nog met het idee of de eventuele afwijking met korte balg anders is als met een lange balg. Zou je met Liveview en ruitjespapier moeten kunnen zien. Als een en ander parallel is, moeten de afwijkingen in de hoeken hetzelfde zijn, en deze zouden dan ook hetzelfde moeten zijn naar gelang je de balg beweegt. Het beeld veranderd wel, maar je afwijkingen moeten hetzelfde blijven. Uit mijn hoofd. Ik heb iig geen Liveview.
George