NCN Forum

Ik sta verbaasd. Twee draadjes over de D7000 en nu allerlei verklaringen waarom deze camera zo moeilijk doet. Kon dat niet eerder of was het wachten tot het schaap geslacht is. Zelf heb ik ook om een verklaring gevraagd waarom je een gewenningsperiode nodig had met deze camera. Nooit een antwoord op gehad.

Johan1025 schreef:L.S.

Jan, die waardes zijn bij mij ook aan de orde met AF correctie. Verder begint het al aardig te wennen. Ik ben zeker niet ontevreden. En sinds ik de AF onder de AE knop heb gaat het helemaal een stuk beter.

En Johan, vertel mij nu waarom de AF onder de AE beter functioneerd. Ikke niet begrijpen.

Lijkt wel een voetbalveld waar een een-tweetje wordt geoefend.
George

Hoi George,

Ik heb daardoor het idee dat ik beter en nauwkeuriger het scherpstelpunt kan plaatsen waar ik het hebben wil bij een opname.

Johan,

Ik vraag me dan toch af hoe je dat doet.
Wijsvinger op de ontspanknop, duim op de AE-L voor de focus.
Welke vinger heeft dan nog het acrobatische vermogen om een scherpstelpunt te definieren.


Of mis ik iets?

Jepp, altijd het middelste gebruik. Nooit wissel tussen de diverse punten.

Je schakelt de scherpstelmotor uit bij het opnieuw indrukken van de ontspanknop. De lens blijft gefixeerd.
Maar waar ik mij aan irriteer is meer de kakafonie wat losbarst aan het einde.
George

Beste mensen mijn excuses als ik bij sommigen verkeerd ben overgekomen...dit is ook niet mijn bedoeling geweest echt waar...ik heb inderdaad ook een acount bij belgium digital forum...maar dat is toch niet verboden dacht ik... Ik ga nietsmeer zeggen over het wel en niet goed zijn van bepaalde camera's..;ik zal dan echt een slecht exemplaar hebben gehad zeker...dus nogmaals ik heb de D7000 nooit afgebroken maar je kan je toch zelf wel inbeelden dat als je een goed werkende D90 verkoopt en met hoge verwachtingen de opvolger koopt en die dan tegenslaagt bij mij dat dit niet leuk is....dus nogmaals sorry als dit zo overkwam... hopelijk word ik nu niet van het forum gesmeten

grtz

Chicco

flitslicht schreef:

ATOR schreef:Ik heb sinds drie maanden mijn eerste DSLR, weet nog veel te weinig van fotografie maar heb desondanks weinig problemen met de scherpte van de D7000.

Hieronder staan een portret en een landschap, allebei NEF. Ben benieuwd naar het oordeel over de scherpte van kritische kijkers.

D7000 NEF files (40MB)

Ik heb ze even snel bewerkt. Het landschap is mi een stop onderbelicht en de studiofoto een halve stop. Verder had ik ze zelf niet op ISO 400 genomen maar op 200 of zelfs 100.

Ondanks dat ik de belichting achteraf verhoogd heb en ze behoorlijk heb verscherpt is er van ruis nauwelijks iets te zien. Wel opmerkelijk dat de AF fine tune op -16 staat. Het landschap is aan de randen op de bomenrij niet echt scherp, en over het hele beeld mis ik een beetje de echt gestoken scherpte, zeker voor een opname op f/8. Moeilijk om er een vinger op te leggen.

In het portret is de rechterdame scherp en dan met name haar rechteroog (voor de kijkers links) terwijl de dame aan de linkerkant al uit de scherpte gaat lopen. Het scherptevlak lijkt iets teveel naar achteren te liggen.

Hier de foto's op volledig formaat, dat is voor de gemiddelde kijker wat makkelijker:
Landschap: http://03jisq.bay.livefilestore.com/y1p ... dschap.jpg

Portret: http://03jisq.bay.livefilestore.com/y1p ... ortret.jpg

Léon Obers schreef:Flip verbaast zich er verder over dat de AF-Fine tune op -16 staat. En nu?
Het lijkt erop dat de lens niet optimaal is afgesteld / ingesteld.
Verder is het gebruik van ISO 400 al geen garantie meer om het optimale uit de camera te halen, en heeft het gebruik van diafragma f8 al minimaal enige negatieve invloed vanuit diffractie beperkingen bij een 16 Megapixel DX camera.
Het gebruik van ISO 100, correcte scherpstelling (via LiveView) en het gebruik van diafragma f5.6 had waarschijnlijk net wel die "bite" in scherpte opgeleverd.

Ik ga nog een keer een landschap schieten met jullie aanbevelingen en dan wat testen doen met verschillende diafragma's en scherpstelmethoden. Het landschap heb ik handmatig gefocust op de boom dus de AF-finetune heeft bij deze foto geen invloed gehad op de scherpte.

Lagere ISO heeft toch alleen als resultaat minder ruis? Dat ik op ISO400 schiet is omdat ik niet veel winst zie in ruisprestaties bij 200 en 100 ISO, dan maak ik liever de sluitertijd korter om bewegingsonscherpte te reduceren.

De portretfoto is inderdaad scherpgesteld op het rechteroog (kijker links) van de rechter dame. Dat de scherpte minder wordt voor en achter het scherpstelvlak daar kan ik verder niets aan doen toch, behalve een kleiner diafragma kiezen dan f8 maar dan krijg je weer diffractie.

En de AF-finetune op -16 tja, daar viel de scherpte op de focus test chart het beste samen met het scherpstelpunt.

Chicco schreef: hopelijk word ik nu niet van het forum gesmeten

Ik zou niet weten waarom. Je doet niets dat verboden is. Niets mis met een kritische houding t.o.v. de dure spullen die je gekocht hebt.

Ik heb me een beetje uit de discussie gehouden, maar het wel gevolgd. De reden dat deze discussie al zoveel reacties heeft is volgens mij een bepaalde houding. Er zitten wat tips in de diverse reacties waar je niets mee doet. Daar kunnen bepaalde mensen niet zo goed tegen. Wat natuurlijk ook mag. In ieder geval is het wat kort door de bocht om bijvoorbeeld de lichtmeting van de D7000 een negatief oordeel te geven op basis van de getoonde foto's. De camera moet daar een keuze maken, en wellicht is die bij de D7000 iets anders dan bij de D90. Dat maakt 'm nog niet fout.

In ieder geval heb ik niets vreemds kunnen zien aan je foto's.

Veel plezier verder op ons forum, en natuurlijk bij onze collega's van het Belgische forum. Kruisbestuiving is juist een verrijking. Waarom zou je maar één forum volgen. IK heb daar een reden voor (kom niet aan nog meer fora toe). Voor jou geldt dat natuurlijk helemaal niet!

Hallo Patrick,

Bedankt voor je reactie...en het was helemaal niet mijn bedoeling om hier een klein oorlogje te ontketenen over de D7000 en D90.Maar vond het niet plezant als de mensen beginnen over onkunde en dergelijke dingen meer....ik heb inderdaad veel tips gekregen,want hier zitten wel wat technisch sterke fotografen op het forum...maar mijn topic was enkel wat ik na een dikke week constateerde over mijn D7000 enfin genoeg gezeverd nu..laten we met zijn allen mooie platen gaan schieten want zaterdag word het zeer mooi weer...

grtz en sorry aan de mensen die zich aangevallen voelden.

Grtz

Chicco

Chicco schreef:...dus nogmaals ik heb de D7000 nooit afgebroken maar je kan je toch zelf wel inbeelden dat als je een goed werkende D90 verkoopt en met hoge verwachtingen de opvolger koopt en die dan tegenslaagt bij mij dat dit niet leuk is....

Je mag afbreken zo veel als je wilt, als het maar onderbouwd is, daar ontbreekt het aan. Dat is wat de mensen dan tegenstaat. Maar evengoed, fotografeer lekker met je D90 hoor. No hard feelings.

Zwarte schreef:....... Er is informatie dat in de beginfase na het uitbrengen van de D7000 er waarschijnlijk een zending is geweest met fabrieksfoutjes. Hierna zal de kwaliteitscontrole bij Nikon wel aangescherpt zijn. ..

Ook de onderbouwing van de beweringen van Zwarte mis ik nog...

flitslicht schreef:

ATOR schreef:Ik heb sinds drie maanden mijn eerste DSLR, weet nog veel te weinig van fotografie maar heb desondanks weinig problemen met de scherpte van de D7000.

Léon Obers schreef:Flip verbaast zich er verder over dat de AF-Fine tune op -16 staat. En nu?
Het lijkt erop dat de lens niet optimaal is afgesteld / ingesteld.
Verder is het gebruik van ISO 400 al geen garantie meer om het optimale uit de camera te halen, en heeft het gebruik van diafragma f8 al minimaal enige negatieve invloed vanuit diffractie beperkingen bij een 16 Megapixel DX camera.
Het gebruik van ISO 100, correcte scherpstelling (via LiveView) en het gebruik van diafragma f5.6 had waarschijnlijk net wel die "bite" in scherpte opgeleverd.

En de AF-finetune op -16 tja, daar viel de scherpte op de focus test chart het beste samen met het scherpstelpunt.

Kijkend naar mijn instellingen heb ik 1x -5 Tamron , 1x -9 Sigma, 1x -11 Nikkor Macro en -15 Nikkor 35mm.
Ik test dat met een mooie witte lineaal met een nulpunt in het midden. En daarna een behoorlijk aantal testshots in het echhie.
Bij zoomlenzen is het toch een compromis het klopt niet altijd bij verschillende brandpunten, maar de waarden die ik nu heb leveren voor mij prima resultaten op.
De Sigma kan ik niet gebruiken op 17mm en op 70mm dan wordt het echt onscherp. Maar tussen 20 en 65 gaat het prima, nou ooit moet die vervangen worden.
Ik droom van een Nikkor 17-55 2.8. Maar ja omstandigheden dwingen even tot opschorten van NAS investeringen.

1 APRIL

Marten,

Zwarte zal die informatie kwijt zijn, zit in zijn geheugen. :mrgreen:

Tobias, wel heel vroeg ingezet die 1 april

JanR schreef: Tobias, wel heel vroeg ingezet die 1 april

Op zich wel een leuk draadje maar soms heeft het iets weg van een grap.