Nikon 1

[Tom van Hell]

We zijn al aardig onderweg dat je straks niet meer op het juiste moment hoeft af te drukken Dit heeft al weg van 10 megapixel filmen.
en dan later de leuke plaatjes opzoeken.
Ben trouwens best wel benieuwd hoe opnamen met een 500 mm 4.0 uit deze kamera komen.
Met deze kamera komt vogeltjes fotograferen ook voor de goedkopere korte lenzen in beeld en 70-200 is dan een geweldig objectief.
alleen je scherptediepte zal denk ik onaanvaardbaar te veel zijn.
Voor macro zal het super wezen
ben erg benieuwd naar resultaten

[wblink]

Hoi,

Een duit, wie doet het zakje?

De 1-serie staat bol van elctronische vernieuwingen. Staan wij daar als stokoude en ouderwetse plaatjesmakers op te wachten?

NEEEEE roepen we allen, onze keel al eerder schor door die sim.

Laat een paar fijne electronische nieuwe snufjes doorgaan in de D4, hou de video en 60 (echt waar?) maar binnen en investeer in Expeed 3: DAAR hebben we wat aan.

Toch?

[Patrick]

Toch niet.

Ook al zie ik mezelf niet snel zo'n ding kopen, het is toch een interessante ontwikkeling. Er komt vanzelf wel wat van de nieuwe technieken terecht in de camera's die voor de oudere knakkers onder ons van belang zijn.

Wat valt er trouwens meer te ontwikkelen dan het digitale gedeelte aan een camera? In wezen is de spiegelreflex al min of meer hetzelfde voor de afgelopen X jaar. De verbeteringen zitten in de sensoren, scherpstelling, beeldverwerking en zo. En dat is allemaal digitaal.

[ArendV]

Ik zou zeggen lang leve de nieuwe ontwikkelingen.
Ben blij met de verbeteringen die jouw type fotografie helpen en zeur niet over verbeteringen en toepassingen waar je niet om gevraagd hebt. Anderen zijn hier misschien wel erg blij mee en zo niet dan zal dit bij de volgende generatie weer verdwijnen.
En nu al hoeft niemand te klagen over wat de huidige toestellen presteren.

De grens tussen stilstaand (still) en bewegend beeld (video) vervaagt, maar toch zullen echt goede foto's/stills nog steeds dezelfde kwaliteiten van de fotograaf vereisen, dat zal nooit veranderen.

[flitslicht]

We zijn al aardig onderweg dat je straks niet meer op het juiste moment hoeft af te drukken Dit heeft al weg van 10 megapixel filmen.

Zendertje in de bal en sport'fotografen' zitten voortaan in de kelder van het stadion achter een computer zo snel mogelijk plaatjes uit te zoeken van de automatisch bestuurde camera's. Duurt volgens mij niet lang meer.

[wblink]

Wat valt er trouwens meer te ontwikkelen dan het digitale gedeelte aan een camera? In wezen is de spiegelreflex al min of meer hetzelfde voor de afgelopen X jaar. De verbeteringen zitten in de sensoren, scherpstelling, beeldverwerkiing en zo. En dat is allemaal digitaal.

Ik vindt dat een verontrustende ontwikkeling.

[Patrick]

Wat valt er trouwens meer te ontwikkelen dan het digitale gedeelte aan een camera? In wezen is de spiegelreflex al min of meer hetzelfde voor de afgelopen X jaar. De verbeteringen zitten in de sensoren, scherpstelling, beeldverwerking en zo. En dat is allemaal digitaal.

Ik vindt dat een verontrustende ontwikkeling.

In hoeverre?

[Marten]

Omdat dat verbeteringen zijn in de categorie "toeters en bellen".
"Echte" verbeteringen in termen van b.v. een nog véél groter dynamisch bereik en een verder verbeterde iso/ruisgevoeligheid etc zijn voor de fotograaf m.i. veel interessanter dan het aantal beelden per seconde.
Dat is meer iets voor de filmers onder ons.

[Patrick]

Omdat dat verbeteringen zijn in de categorie "toeters en bellen".
"Echte" verbeteringen in termen van b.v. een nog véél groter dynamisch bereik en een verder verbeterde iso/ruisgevoeligheid etc zijn voor de fotograaf m.i. veel interessanter dan het aantal beelden per seconde.
Dat is meer iets voor de filmers onder ons.

Zijn dat geen verbeteringen in het digitale gebied dan?

[Marten]

Digitaal of niet digitaal, de vraag is of met de verbeteringen die zijn geïntroduceerd met de Nikon 1, de fotograaf is gediend of de filmer.
Het aantal beelden per seconde interesseert mij totaal niet.

[Wilci]

Zendertje in de bal en sport'fotografen' zitten voortaan in de kelder van het stadion achter een computer zo snel mogelijk plaatjes uit te zoeken van de automatisch bestuurde camera's. Duurt volgens mij niet lang meer.

Dat zou mij ook niets verbazen. Mooi toekomstbeeld! Nu worden de foto's al direct via laptop naar de "kelder" gestuurd waar een beeldbewerker ze uitzoekt/bewerkt en doorstuurd naar het persagentschap. Ik denk wel dat dit toekomstbeeld voor de lager (amateur) niveaus nog lang gaat duren.. Gelukkig maar, ik vind mezelf niet graag in een kelder terug.

Als verbetering zou ik nog wat wel een groter dynamisch bereik en een verder verbeterde iso/ruisgevoeligheid wensen. En, die 9 beeldjes die ik nu heb, ook in RAW+ behouden. Verder blijf ik nog steeds diep onder de indruk van wat de huidige camera's kunnen.

[Fera Albi]

... Als verbetering zou ik nog wat wel een groter dynamisch bereik en een verder verbeterde iso/ruisgevoeligheid wensen. En, die 9 beeldjes die ik nu heb, ook in RAW+ behouden. Verder blijf ik nog steeds diep onder de indruk van wat de huidige camera's kunnen.

Nou mensen,
Als ik het interview met Mr. Suzuki goed lees (in deze post: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 45#p472736" onclick="window.open(this.href);return false; )
Daar lees ik o.a.:

DE: Data comes from the sensor digitally here?
MS: Yes. Actually, that makes it much faster.
DE: Ah, so A to D is on the sensor, and you have twenty-four channels coming off, and each one of those is digital.
MS: Yes, yes.
DE: Very interesting. And that also helps noise and image quality, because you're not having to move the analog data, you can digitize it right there.
MS: Yes, exactly.
DE: Okay, very interesting. It's amazing how much more powerful this is than the D3, in this little package.
MS: Of course, we don't deny our DSLR.
DE: Oh, no, no. Well, what this says, too, is how much more powerful your next DSLR will be now.
MS: (laughter)
DE: Either that, or the next D3 will only cost $600
MS: (much laughter) Big pressure for him! (Translator's comment, directed toward Mr. Suzuki.)

Dat duidt er volgens mij toch wel op dat er behalve "toeters en bellen" ook wel degelijk kwaliteitsverbetering is te verwachten, ook in komende generaties DSLR's...

[Léon Obers]

Dat duidt er volgens mij toch wel op dat er behalve "toeters en bellen" ook wel degelijk kwaliteitsverbetering is te verwachten, ook in komende generaties DSLR's...

Maar natuurlijk.
De Analoog naar Digitaal convertor direct op de sensor geeft betere ISO/ruis eigenschappen, een strakker beeld met minder artefacten.
Dat vindt ik de meest waardevolle verbetering.

[Gobert]

Dat duidt er volgens mij toch wel op dat er behalve "toeters en bellen" ook wel degelijk kwaliteitsverbetering is te verwachten, ook in komende generaties DSLR's...

Maar natuurlijk.
De Analoog naar Digitaal convertor direct op de sensor geeft betere ISO/ruis eigenschappen, een strakker beeld met minder artefacten.
Dat vindt ik de meest waardevolle verbetering.

Ah, zoals de DAC in de audiowereld. Leuke vergelijking Léon

[flitslicht]

Precies. Ik heb dan ook een hele dikke doorzichtige USB kabel met gouden contacten. Véél betere foto's (al is dat natuurlijk iets dat alleen de echte fijnproever ziet) :mrgreen: