NCN Forum

Bob42 schreef:Ziet er geweldig uit. Ik vraag me trouwens wel af welke eisen dat allemaal stelt aan objectieven.

Zal hetzelfde probleem geven als bij de D7000, die heeft trouwens een nóg grotere pixeldichtheid (in FF zou dat dik 40Mp zijn) en inderdaad niet om aan te zien bij 100% op het scherm, maar wel hele mooie A3+ afdrukken, hier dus waarschijnlijk A1, mooi toch?

Remco v/d Sanden schreef:Het ziet er uit als een heel mooi beest van een body. Maar ik kan er nog steeds de logica van Nikon niet uithalen.

Ik denk dat Nikon zich meer op de concurrentie (lees: de Canon 5D MkII en de verwachte MkIII) heeft gericht dan op het creeëren van een logische opvolger van de D700. Lees de reacties in het Canon forum van Dpreview maar eens. Daar zijn ze behoorlijk onder de indruk, van de specs maar m.n. ook van de prijs van de D800. Zoals ik al eerder schreef, ik verwacht later (over een jaar of zo) een goedkopere 16mp fullframe camera van Nikon. Met een straatprijs van ca. € 1.750. Is pure speculatie, heb ik geen aanwijzingen voor.

Hans Braakhuis schreef: Een rijtje redelijk vergelijkbare objectieven:
1986 AF 50 f/1,4
1991 AF 50 f/1,4 R
1995 AF 50 f/1,4 D
2005 AF 50 f/1,4 D
2008 AF-S 50mm f/1,4 G
Een knappe jongen die nu het verschil kan zien als je de opname goed afdrukt op zeg 1 bij anderhalf meter geprint.

Jawel hoor, dat zie je. Niet bij geknepen diafragma's, maar wel bij het werken bij de eerste 2 stops vanaf volle opening.

Skippy schreef:

Remco v/d Sanden schreef:Het ziet er uit als een heel mooi beest van een body. Maar ik kan er nog steeds de logica van Nikon niet uithalen.

Ik denk dat Nikon zich meer op de concurrentie (lees: de Canon 5D MkII en de verwachte MkIII) heeft gericht dan op het creeëren van een logische opvolger van de D700. Lees de reacties in het Canon forum van Dpreview maar eens. Daar zijn ze behoorlijk onder de indruk, van de specs maar m.n. ook van de prijs van de D800. Zoals ik al eerder schreef, ik verwacht later (over een jaar of zo) een goedkopere 16mp fullframe camera van Nikon. Met een straatprijs van ca. € 1.750. Is pure speculatie, heb ik geen aanwijzingen voor.

Grote vraag is of mensen daar nog op overstappen. Als ik eerlijk mag zijn zou ik voor 1750 niet overstappen vanaf een D700 omdat je er niet genoeg mee wint in termen van resolutie. 3 maar zoveel pixels is wel interessant, maar 1,2 maal zoveel is nu ook weer niet echt wereldschokkend (tenzij je High-ISO performance extreem goed is).

Jaap

flitslicht schreef:je beelden worden niet slechter van een D800, maar de winst tov een D700 is vooral afhankelijk van hoe goed je techniek is en van hoe groot je afdrukt. Beetje DR erbij kan nooit kwaad natuurlijk maar die gezichtsherkenning etc? Mwah.

Ben ik met je eens. En als ik een D700 had zou ook ik de D800 niet overwegen.
Als D300 shooter lijkt het me (als je budgetwise uitkomt) wel een heel mooie overstapexcuus naar FX.

Ik denk, wellicht heel eigenwijs, dat de D800 NIET de opvolger is van de D700. Ik denk, niet echt ergens op gestaafd, dat er nog een D700s komt. Eentje dus met minder pixels maar een hogere fps. Een mini-D4 of mini-D3s.

Maar ja, als Nikon naar mij zou luisteren hadden ze al lang objectieven als een AFS 70-200 f4 VR gehad en die is er ook (nog?) niet...

Jaap_van_Ekris schreef:

Skippy schreef:

Remco v/d Sanden schreef:Het ziet er uit als een heel mooi beest van een body. Maar ik kan er nog steeds de logica van Nikon niet uithalen.

Ik denk dat Nikon zich meer op de concurrentie (lees: de Canon 5D MkII en de verwachte MkIII) heeft gericht dan op het creeëren van een logische opvolger van de D700. Lees de reacties in het Canon forum van Dpreview maar eens. Daar zijn ze behoorlijk onder de indruk, van de specs maar m.n. ook van de prijs van de D800. Zoals ik al eerder schreef, ik verwacht later (over een jaar of zo) een goedkopere 16mp fullframe camera van Nikon. Met een straatprijs van ca. € 1.750. Is pure speculatie, heb ik geen aanwijzingen voor.

Grote vraag is of mensen daar nog op overstappen. Als ik eerlijk mag zijn zou ik voor 1750 niet overstappen vanaf een D700 omdat je er niet genoeg mee wint in termen van resolutie. 3 maar zoveel pixels is wel interessant, maar 1,2 maal zoveel is nu ook weer niet echt wereldschokkend (tenzij je High-ISO performance extreem goed is).

Jaap

Het gaat hier niet om de FX overstappers, maar om de FX instappers Daar moet je toch een "betaalbare" camera voor in het programma hebben. Anders haken ze af naar een andere fabrikant, zoals ik ook op het punt heb gestaan een Canon 5D te kopen toen de D700 er nog niet was.

aan het werk met de D800
http://www.nikondigitutor.com/eng/d800/ ... um=twitter

Patrick schreef:Ik denk, wellicht heel eigenwijs, dat de D800 NIET de opvolger is van de D700.

In het artikel op de homepage wordt dat ook min of meer gesuggereerd:
'De D800 is een volledig nieuwe camera en is te plaatsen tussen een D700 en een D3X die beiden gewoon leverbaar blijven. Er komt over anderhalve maand ook een aangepaste D800E.'
Maar voor hoe lang nog leverbaar? Totdat de echte opvolger van de D700 er is?

De D700 wordt gemaakt tot ze die productielijn nodig hebben voor de instap-volformaatcamera...
Die er zeker aan zit te komen.

emdeklerk schreef:De D700 wordt gemaakt tot ze die productielijn nodig hebben voor de instap-volformaatcamera...
Die er zeker aan zit te komen.

Op de site van Nikon Japan staan de D700 en D300s al op de lijst van "discontinued" camera's.

Klik HIER
Klik en HIER

Naar ik begrepen heb wordt de D700 nog steeds gemaakt maar mag deze niet meer in Japan verkocht worden i.v.m. een nieuwe regelgeving.

Ik kan me niet voorstellen dat regelgeving zodanig rigoureus van kracht wordt gesteld, dat bestaande producten die op zichzelf al een vrij korte productietijd kennen al eerder uit productie of uit de eigen markt moeten worden gehaald dan de normaal verwachte cycles, of het moet zijn dat de volksgezondheid wordt bedreigd.

Die regel was geloof ik al in 2009 aangekondigd en per 1 januari 2012 van kracht geworden. Het gaat erom dat je geen open contacten meer mag hebben op accu's ivm kortsluiting en daarna brand. Een Duitse Nikon medewerker zou gezegd hebben dat de D700 nog in productie blijft voor de rest van de wereld.

Rob van Petten was al een paar maandjes aan het stoeien met de D800, zie hier de resultaten en zijn bevindingen.

206 mb RAW files, heftig hoor