NCN Forum

lock schreef: Zes frames buffer op 14 bit nef is echter te weinig voor de autosport, zeker bij rally. Ik hanteer bina altijd de panning methode . Met de d300 betekende dat toch wel een serie van een stuk of 12 fotos. Dat gaat met de d7100 niet lukken...

Waarom zou de buffer zo klein zijn? Is (uit kostenoverwegingen) gewoon de zelfde buffer als de D7000 gebruikt, of is het uit marketing overwegingen? Dwz ruimte vrij laten voor D400; of DX-sportfotografen dwingen naar FX?
Met een grotere buffer had ik deze d7100 waarschijnlijk gekocht.

Marketing geloof ik niet meer in, toen de D7000 kwam verwachtten we ook allemaal een opvolger voor de D300s.
Volgens mij gaat die er niet komen.
Misschien komt er nog een FF die ongeveer rond de 2000 gaat kosten met een hoge framerate.
Misschien als de opvolger van de D4 het licht ziet anders wordt de D4 overbodig, en die heeft het toch al moeilijk tov de C 1Dx

Maar het blijft allemaal glazen bol kijken

RonL schreef:

lock schreef: Zes frames buffer op 14 bit nef is echter te weinig voor de autosport, zeker bij rally. Ik hanteer bina altijd de panning methode . Met de d300 betekende dat toch wel een serie van een stuk of 12 fotos. Dat gaat met de d7100 niet lukken...

Waarom zou de buffer zo klein zijn? Is (uit kostenoverwegingen) gewoon de zelfde buffer als de D7000 gebruikt, of is het uit marketing overwegingen? Dwz ruimte vrij laten voor D400; of DX-sportfotografen dwingen naar FX?
Met een grotere buffer had ik deze d7100 waarschijnlijk gekocht.

Als het uit kostenoverweging is, dan zouden ze ook een camera-optie met grotere buffer aan kunnen bieden. Zo'n buffer lijkt mij behoorlijk modulair. Zou ook een mooie vernieuwing zijn op camera-gebied.... opties. Maar opties gaat altijd gepaard met hogere productiekosten (als keerzijde). Aan de andere kant maken zo 5347 verschillende compacts..... (of was het toch iets minder ).

Pjerry schreef:

RonL schreef:

lock schreef: Zes frames buffer op 14 bit nef is echter te weinig voor de autosport, zeker bij rally. Ik hanteer bina altijd de panning methode . Met de d300 betekende dat toch wel een serie van een stuk of 12 fotos. Dat gaat met de d7100 niet lukken...

Waarom zou de buffer zo klein zijn? Is (uit kostenoverwegingen) gewoon de zelfde buffer als de D7000 gebruikt, of is het uit marketing overwegingen? Dwz ruimte vrij laten voor D400; of DX-sportfotografen dwingen naar FX?
Met een grotere buffer had ik deze d7100 waarschijnlijk gekocht.

Als het uit kostenoverweging is, dan zouden ze ook een camera-optie met grotere buffer aan kunnen bieden. Zo'n buffer lijkt mij behoorlijk modulair. Zou ook een mooie vernieuwing zijn op camera-gebied.... opties. Maar opties gaat altijd gepaard met hogere productiekosten (als keerzijde). Aan de andere kant maken zo 5347 verschillende compacts..... (of was het toch iets minder ).

Of je maakt software matige ontsluiting mogelijk, zodat je via een code een groter deel van de buffer kunt ontsluiten.

Dat is fragen om een hack. En het bespaart geen kosten want je propt dezelde hardware in twee apparaten, maar je moet er wel aanvullende firmware voor maken om het af te schermen. Dat kost dus twee keer geld....

Of er een d400 dx komt weet ik niet. Nikon ontwikkelt op dit moment segmentsgewijs low en high end, waarbij op voorhand de timing niet meer te schatten is. Hardwarematig is er zeker ruimte voor een top dx, zeker nu er een 20 mp sony dx sensor bijkomt. Inderdaad, wat meer buffer in de camera, een d300s met een facelift op de knoppen, en een nu wel werkende 3500dx module (ik vrees voor de versie in de d7100, die op zijn centrale sensor na identiek is aan de vernieuwde module d800). Zet daarbij focus peak, electronische sluiter naar keuze, diafragma aanpasbaar bij video (zoals bij d800) , one press 100% view op een lcd dat géén interpolatie gebruikt en wat mij betreft van het type zwenkbaar is, en je gaat iets moois krijgen.
Ik denk dat het nog te vroeg is voor een sensor met hybride AF (alhoewel mijn casio van begin deze eeuw het al had...). Maar als die er komt dan kunnen we de spiegel eruit slopen. Dan wordt het pas echt leuk.

Ja en dan passen alle lenzen niet meer, tenzij je er een adapter tussen gooit.... De Nikon 1 is toch in wezen al zoiets, alleen dan met een kleine sensor. Die grotere sensor gaat er wel komen. Zie hier voor de voorhoede gevechten: http://nl.fotovideo.nu/nieuws/33525/hig ... s-c-sensor" onclick="window.open(this.href);return false;

Nee ik heb het niet over softawrematige ontsluiting, maar over een versie met bijv.een 200 MB en een versie met 500 MB geheugenchip (wat toch een buffer in wezen is) erin.

lock schreef:Dat is fragen om een hack. En het bespaart geen kosten want je propt dezelde hardware in twee apparaten, maar je moet er wel aanvullende firmware voor maken om het af te schermen. Dat kost dus twee keer geld....

Het gaat in dit geval ook niet om kostenbesparing voor Nikon maar de mogelijkheid om voor gebruikers die dat willen zonder teveel problemen en tegen betaling te kunnen beschikken over een grotere buffer.
Je hoeft maar 1 product te produceren dus dat scheelt wel degelijk een stuk in poductie- en voorraadkosten (ook bij de detailhandel).
Het risico van hacken is natuurlijk wel aanwezig maar lang niet iedereen doet dat ook. Als iedereen dat zou doen lagen er ook geen cd's, dvd's etc meer in de winkel.
Daarbij kun je redelijk veel geld vragen voor zo'n uitbreiding, kijk maar naar het prijsverschil van b.v. een Ipad met 16 of 32 gigabite aan geheugen, dat is een veelvoud van de daadwerkelijke prijs van dat geheugen.

Leuk alle reacties hier te lezen van iedereen.

Was al benieuwt wat er van gevonden werd zat al 2 weken te wachten op het persbericht in de rumors was er al sprake van maar ja nooit zeker.

Denk dat de 7100 een mooie opvolger is voor mij heb nu de d5000. Vond het een mooie cam om mee te beginnen toen.

Neem aan dat het wel een goede opvolger is voor mij of toch wachten op de d400 als die komt?

De eventuele tegenhanger van de toekomstige D400 komt van het C*merk de 7d mrk2 en zal aan het eind van de zomer op de markt komen voor rond de $2000,-
Als ze slim zijn bij Nikon gooien ze net daarvoor de D400 op de markt, lijkt mij dat de prijs daarvan dan niet veel gaat afwijken.

Ondanks dat de D7100 nog wel iets beter uitgerust had mogen worden is het voor het geld een verrekt complete body.

Ben erg benieuwd hoe de D7100 scoort in de testen, de sensor van de D5200 is momenteel het beste op APS-C formaat.
Het glazen bolletje zal weldra met feiten komen

midge schreef:Ondanks dat de D7100 nog wel iets beter uitgerust had mogen worden is het voor het geld een verrekt complete body.

Wat mis je dan Midge?

Hangt er denk ik een beetje vanaf wat het marktaandeel is van de 7DMKII.
Als dat te klein is dan kan het zijn dat Nikon er niet meer aan begint.
Een echt grote markt is daar niet echt voor.

JanR schreef:Hangt er denk ik een beetje vanaf wat het marktaandeel is van de 7DMKII.
Als dat te klein is dan kan het zijn dat Nikon er niet meer aan begint.
Een echt grote markt is daar niet echt voor.

Waar baseer je dat op? Hier roepen al heel wat mensen er al een hele tijd om. En ik ken een paar mensen in mijn omgeving die erop wachten.

Ik sprak vorige week iemand van Nikon omdat ik wat vraagjes had over het verschil tussen de AW100 en de AW110, die vertelde desgevraagd dat er bij hun ook veel mensen wachten op DE opvolger van de D300s, markt genoeg lijkt me

@Patrick, De D7100 had van mij een iets grotere buffer gehad, 2 s, en wifi geintegreerd. Voor de rest lijkt me het een topcamera die niet meteen maar waarschijnlijk m'n D90 een keertje gaat vervangen.

Ik kan best leven met een kleine buffer, fotografeer graag aktie, lees sport en merk dat ik meer met kleine salvo's schiet dan dat ik dat bij sommige andere zie, dan denk ik snel van:"Je kunt er ook mee filmen, wist je dat???".

Buffer: eens. Maar met een grotere buffer is een D400 voor nog minder mensen een optie. Past ook wel in het segment zo.

Wifi: Nikon kiest er toch voor zo'n inprikbaar ding te verkopen? Zo werkt het bij de D600 en D800 volgens mij. Zal bij deze ook zo zijn neem ik aan? Maar het zou leuk zijn standaard ingebouwd. Maar noodzakelijk: niet echt.

Patrick schreef:

JanR schreef:Hangt er denk ik een beetje vanaf wat het marktaandeel is van de 7DMKII.
Als dat te klein is dan kan het zijn dat Nikon er niet meer aan begint.
Een echt grote markt is daar niet echt voor.

Waar baseer je dat op? Hier roepen al heel wat mensen er al een hele tijd om. En ik ken een paar mensen in mijn omgeving die erop wachten.

Patrick ik baseer dat op het marktaandeel van de D300(s) en de Canon D7MKII
Kijkend naar de verhoudingen qua verkopen met de goedkopere modellen.
En dat kleine aantal mensen wacht al heel lang en wellicht zijn er al genoeg die wat anders gekozen hebben.

Het marktaandeel DSLR is natuurlijk al vele malen kleiner dan de compact modellen. En de professionele camera's bedienen gewoon een kleiner segment
De vraag is of in tijd van Crisis dat soort dure modellen, zeker ook met de komst van goedkopere FF, nog wel een markt is die echt winst oplevert.
Maar wellicht dat Nikon besluit het toch te doen omdat Canon ook komt, een gat t.o.v. je concurrent is nooit lekker. Zeker niet als die het AF systeem van de topmodellen meekrijgt die op
dit moment beter presteren als het 51 punts AF systeem van Nikon.
Het 51 punts AF systeem van de D4 is niet meer de absolute top na het uitkomen van de 61 punts AF van Canon
Nu is dat niet het enigste in de camera wat tot een goede camera leidt, maar het zijn camera's gemaakt voor snelle actie en ruige omstandigheden.
Gebruikt door heel select publiek waarbij de meeste verkopen voorbehouden zijn aan diegenen die met hun camera de boterham verdienen, een aantal serieuze hobbyisten daargelaten.
En er zijn er ook nog wel een aantal waarbij de aanschafprijs geen enkele rol speelt.
Gewoon kopen omdat het kan.