NCN Forum

Brenzef schreef: Om eerlijk te zijn heb ik nog nergens foto's gezien die mij van mijn stoel doen vallen. De ruis op hogere ISO is minder sterk aanwezig, maar op ISO 200 heb ik nog geen verschillen gezien die mijn D70 doen verbleken.

Ik heb iets minder D300 portemonaille jeuk gekregen omdat ik nog niet de geweldige beelden langs heb zien komen, hier niet en ergens anders ook niet.

Tja, ik had ook niet de illusie dat je met een mooiere camera opeens veel beter gaat fotograferen . Net zo min als ik beter ga schrijven met een andere Wordprocessor. En bij de schilderijen van Rembrandt staat ook niet vermeld welke penselen hij heeft gebruikt. Het blijft gewoon afhankelijk van degene die het gereedschap hanteert.

Neemt niet weg dat de D300 wel leuk gereedschap is, dat het werk weer ietsje makkelijker kan maken

maak je niet zo druk om alles, ze zijn slecht mooi toch.
maar dat kan ook met minder zuirpruim instelling gezegd worden.
kritiek prima kan ik tegen, vertel dan op zijn minst hoe het wel moet.

lol

see you

Ik vraag me af of het überhaupt wel mogelijk is het verschil te zien tussen een DX-foto of een FF-foto.
Om het maar even eenvoudig aan te duiden.

Zonder Exif informatie kom je daar volgens mij niet uit.

Ik vind dit dan ook een discussie van niks.

Ik weet zeker dat je een DX en een FX foto niet van elkaar kan onderscheiden. Pas als je de exif gaat bekijken weet je meer.

foto's zijn in de kliko, ze waren niks en worden niks.
wat een ophef voor niets :mrgreen:

see you

Licaga schreef:foto's zijn in de kliko, ze waren niks en worden niks.
wat een ophef voor niets :mrgreen:
see you

Ik denk dat je er op dit moment hoge verwachtingen zijn t.a.v. foto's.
Als je dan iets plaatst wat niet daaraan voldoet dan is het foute boel.
Ik verwachtte plaatjes waaraan je kunt zien dat de D300 mooie beelden geeft. Je foto's voldoen hiet niet aan en zijn kiekjes.
Maar goed, dat is ook het onderwerp "D300 kiekjes"

Wellicht een idee om iets te laten zien wat wel laat zien wat de D300 kan.

RickDTS schreef:Ik weet zeker dat je een DX en een FX foto niet van elkaar kan onderscheiden. Pas als je de exif gaat bekijken weet je meer.

Ja, dan weet je dat het met een FX kamera gemaakt is.
Op een afgedrukte foto staat die informatie niet.

Zal min best doen Brenzef

see you

Licaga schreef:Zal min best doen Brenzef
see you

hehe,
Dat zou leuk zijn.
Doe mij eens van mijn stoel afvallen

Zag dat een opmerking van mij een behoorlijke discussie had veroorzaakt, zag dat overigens nu pas, dus de discussie had al zonder mijn inbreng vorm gekregen, niet zo bedoeld mensen, van mij uit meer een reactie op het woord kiekjes in het onderwerp.

Heb mij overigens nog niet voor Canon of Leica M8, die laatste is een schatje van een camera, besloten, hoop met mijn topic om D3 beelden te posten een definitieve stap te maken naar de aanschaf van die camera, maar de beelden stromen nog niet binnen.

Vindt wel dat menig gebruikers maar eens wat kritischer moet zijn naar wat hij maakt en post, bedoel wil je laten zien wat je met je D300 kan, plaats dan niet zo’n fotoserie, zie op dit forum te vaak foto’s die technisch ronduit slecht zijn, onscherp, bewogen, niet goed nabewerkt. Aan de spullen, bijvoorbeeld zo’n D200 of D300 met de huidige generatie VR-objectieven kan dat toch niet meer liggen, zou je zeggen.

Nu de discussie FX versus DX door mijn opmerking weer is ontstaan, nog even kort en bondig mijn visie. Heb veel met het merk Nikon, prachtige spullen gemaakt, maar blijf het een blunder vinden om nu ze camera’s met FX-sensor kunnen uitbrengen, besluiten dit alleen voor de prof toe te staan in de vorm van een dure D3, en de opvolger van de D200 weer een DX moet zijn, die D300 had gewoon een tegenhanger van de Canon 5D moeten zijn, nu is het een gepimpte D200, wie zit daar nu op te wachten.

Gert Wagelaar schreef: die D300 had gewoon een tegenhanger van de Canon 5D moeten zijn, nu is het een gepimpte D200, wie zit daar nu op te wachten.

Mensen met DX lenzen bijvoorbeeld

Groeten Gino

je hebt wel een uitgesproken mening met een afgestompt denk vermogen.
ooit weleens aangedacht dat de mens achter de camera een handicap kan hebben.
denk daar maar eens over na.

see you

Gert Wagelaar schreef:Zag dat een opmerking van mij een behoorlijke discussie had veroorzaakt, zag dat overigens nu pas, dus de discussie had al zonder mijn inbreng vorm gekregen, niet zo bedoeld mensen, van mij uit meer een reactie op het woord kiekjes in het onderwerp.

Heb mij overigens nog niet voor Canon of Leica M8, die laatste is een schatje van een camera, besloten, hoop met mijn topic om D3 beelden te posten een definitieve stap te maken naar de aanschaf van die camera, maar de beelden stromen nog niet binnen.

Vindt wel dat menig gebruikers maar eens wat kritischer moet zijn naar wat hij maakt en post, bedoel wil je laten zien wat je met je D300 kan, plaats dan niet zo’n fotoserie, zie op dit forum te vaak foto’s die technisch ronduit slecht zijn, onscherp, bewogen, niet goed nabewerkt. Aan de spullen, bijvoorbeeld zo’n D200 of D300 met de huidige generatie VR-objectieven kan dat toch niet meer liggen, zou je zeggen.

Kijk. Dat is nu een reactie die ook als zuur zou kunnen worden opgevat. Jongens dit slaat echt nergens op...

tja zullen we het hele verhaal vergeten en gewoon weer plaatjes gaan posten.. DX FX of handicap maakt niet uit. ik wil platen D300.

@ Licaga. mocht je een handicap hebben kan je dat beter gewoon vermelden. [ ja heb er zelf ook 1 ] en mensen hier op het forum kunnen dat niet ruiken of zien van een foto.
je zal zien dat het meer begrip op levert dan nu kort door de bocht te gaan.