NCN Forum

Meer interessant leesvoer:

IR Interview: A deeper dive with the Nikon Z7 engineers

Z_Engineer_Interview_Brochure

Beetje voorbarig lijkt mij daar het niet de definitieve software versie is maar toch,DP :
https://www.dpreview.com/articles/30998 ... fic_source

Via Nikonrumors : leuk te zien hoeveel glas er in de F mount 50 en 35 mm zit in vergelijk met de Z mount.
https://nikonrumors.com/2018/08/31/the- ... ikon.aspx/

Volgens de grafieken moeten de Z mount objectieven wel een strakker verloop hebben.
En inderdaad veel meer glaswerk er in, dus ook weer zwaarder want glas weegt nogal wat.

Zo te zien lijkt het erop dat de 50 1.8 helemaal opnieuw is uitgevonden voor de Z-mount
Bij de 35 1.8 valt dat nog wel mee.

De grafiekjes zijn wel erg overtuigend. In theorie fantastische objectieven. Benieuwd hoe de eerste praktijkbeelden zijn, maar hoopvol is het zeker!

Ik zie een strategie eerst te laten zien wat kan en daarna terugnemen in kwaliteit met goedkoper spul. Zoiets als Tesla doet.

Ik vermoed dat er zowel ruimte naar boven als naar onderen is Henk.

https://photographylife.com/everything- ... n-z-lenses

Verhelderend leesvoer!

Inderdaad indrukwekkend en verhelderend. Maar: als er zo veel meer glas in zit, dan doet dat de gewichtsbesparing van de kleinere body toch teniet? En dat is een van de voordelen van de Z-kamera's.

Spiegelloos gaat niet meer alleen om kleiner en gewichtsbesparing. Tien jaar geleden bij de introductie van MicroFourThirds werd dat argument door Panasonic en Olympus ingezet om zich te onderscheiden van de andere systemen. Nu spiegelloos door Sony, Nikon en binnenkort Canon is omarmd is kleiner formaat en minder gewicht bij de camera meegenomen maar wordt het veelal teniet gedaan door de objectieven. Een camera kan ook niet té klein zijn om de hanteerbaarheid met grotere objectieven niet in gevaar te brengen. Duidelijk te zien aan de forse en diepe grip van de Z-serie, dat heeft Nikon goed gedaan. Spiegelloos maakt t.o.v. de huidige digitale reflex met een optische zoeker simpelweg technisch meer mogelijk op het gebied van gebruikersgemak en optische prestaties. En is goedkoper te fabriceren, dus hogere winstmarges voor de fabrikanten.

Je verhaal klopt Luc.
Maar voor mij is klein en laag gewicht van belang i.v.m. mijn beperking.
Het is goed dat er voor iedereen een keus is.
Ieder heeft weer andere prioriteiten.
Maar goed dat Nikon ook het pad gevonden heeft van mirrorless waar de oude objectieven ook op kunnen.

Inderdaad zoals Skippy beschrijft gaat het niet louter en alleen meer om gewicht en omvang bij spiegelloos althans niet bij de doelgroep waar men zich nu op richt. Nikon had natuurlijk een compact en licht mirrorles systeem met de 1 serie. Maar om de semiprof en prof te overtuigen voor spiegelloos was toch wat serieuzer gereedschap nodig. Als de z serie eenmaal goed op de rails staat zou het me niet verbazen dat er ook weer compactere lichte spiegelloze systemen van Nikon komen met kleinere sensors.

Ik hoop dat je woorden uitkomen.

JerryBig schreef:https://photographylife.com/everything- ... n-z-lenses

Verhelderend leesvoer!

Inderdaad, erg verhelderend leesvoer.

Komt er dus op neer dat ik maar beter niet al te veel meer kan investeren in mijn Nikon F-mountsysteem, en maar beter kan beginnen aan een Z6, omdat je met die D750 (of D810, D850, etc.) en objectieven toch nooit op kunt tegen een Z6 met Z-objectieven? Zo zou je het althans op kunnen vatten.
Met een Z6 plus 35/1.8 en 50/1.8 en volgend jaar een 20/1.8 en 85/1.8 zou ik al heel redelijk uit de voeten kunnen.
Ik was eigenlijk de AF-S 58mm f/1.4G sowieso nog van plan eens aan te schaffen...

> "In fact, I would say that we can expect the 50mm f/1.8 S to be probably in line with the Zeiss Otus 55mm f/1.4 in terms of potential performance."
Tsjonge, dat is nogal wat! Koop je de drie Otus-objectieven samen, dan ben je zo'n € 11.000,- lichter! Zo bespaar je nog eens wat!
(Die 1.4/55 kost momenteel overigens slechts € 2.900,-! Een Zeiss Otus voor onder de € 3.000,-... )