NCN Forum

Weer een fijne Vincent!

Soms moet je de dingen eens anders neerzetten...

Wel apart dat alles in beweging is terwijl schaduw straks is.

Mooie foto! Fraai, zo'n alternatieve plaatsing van het onderwerp. En dat van die schaduw klopt toch? Die beweegt mee met de sporters, en daarop is meegetrokken. Uiteindelijk is niet alles even scherp aan sporters en schaduw omdat de ledematen en delen van de schoen en skeelers ook weer onderling t.o.v. elkaar bewegen.
Groet,
Ronald

Verstuurd vanaf mijn SM-A320FL met Tapatalk

Ronald53 schreef:En dat van die schaduw klopt toch?

Ja dat klopt

Je kunt natuurlijk ook meetrekken op een schaduw, voordeel van een schaduw is dat er geen 'details' aan zitten. Als je dan in nabewerking gaat naverscherpen dan accentueer je juist donker-licht overgangen, dus de schaduwen. Je ziet wel iets beweging in de handen, en benen van de schaduw maar dat is zonder verscherpen nog iets duidelijker. Zou je bijvoorbeeld een gezicht net niet lekker meegetrokken hebben dan kun je dat in nabewerking niet strakker krijgen met verscherpen omdat de verloren details nooit terug komen.

Maar meetrekkertje op de hele sporter kijkt wel makkelijker natuurlijk.

Hoeveel frames (per seconde) schiet je nou om net die ene mooi gekaderde skater in beeld te krijgen?

EdvandeZilver schreef:Hoeveel frames (per seconde) schiet je nou om net die ene mooi gekaderde skater in beeld te krijgen?

Zo'n beeld door een opening is wel redelijk goed te timen natuurlijk dus dan heb ik altijd 2 of 3 beeldjes maar. Maar soms zijn er wel situaties waar ik ook gewoon 10/15 beelden schiet in verschillende plaatsen in een bocht/recht stuk. En dan moet je nog een beetje geluk hebben dat het allemaal precies uitkomt... een rijder zonder hoofd is niet zo waardevol meestal bijvoorbeeld



Frames per seconde is niet zo relevant maar houd ik altijd zo hoog mogelijk, maar bij lange sluitertijden haal je de maximale burst snelheid van de camera natuurlijk niet meer.

Vincent schreef:

Fraai, maar ik moest wel even kijken waar je als fotograaf stond. Lastig, maar dat is natuurlijk in het midden van de meetrekcirkel. En dan nog is het lastig hiervan een "beeld" te vormen.

Kudos,
Ben

@ Vincent, dank voor je toelichting, duidelijk.

Foutje

Joris. Training solo.

Fraai Vincent, deed me erg denken aan onderstaande;

Velp 9 by Frans Martens, on Flickr

Frans Martens schreef:Fraai Vincent, deed me erg denken aan onderstaande

Jij hebt een goede stijl hoor!

Vincent schreef:

Frans Martens schreef:Fraai Vincent, deed me erg denken aan onderstaande

Jij hebt een goede stijl hoor!

Dank je, toen ik deze maakte had ik het gevoel dat ik een "Riemersma" had gemaakt. Het was overigens geen vooropgezet plan maar een toevalstreffer in tegenstelling tot jouw foto's.

Frans Martens schreef:in tegenstelling tot jouw foto's.

In dit geval zeker waar, deze zat al een behoorlijk tijdje in 'het vat' toen ik vorig jaar locatie aan het scouten was en een doorkijkje bij 'de dode boom' vond.



Dat wilde ik nog eens overdoen met een professionele wielrenner, omdat dat er vaak beter uitziet, en voor mijn werk en mijn klant(en) waardevoller en interessanter is. Het beeld bij de boom zelf werkte voor mij niet helemaal lekker, teveel blaadjes, takken op verkeerde plaatsen iets te lang inmiddels.

En misschien ook gewoon niet 'nieuw' genoeg meer omdat het zoveel leek op het andere beeld (maar logisch want daar kwam ik voor). Op zich nog steeds een prima beeld hoor dus die gaat nog wel gebruikt worden verwacht ik;



Maar ik zag nog wat andere doorkijkjes en heb daar een aantal composities geprobeerd en kwam uiteindelijk op het beeld uit uit mijn vorige post. De lucht was voor mij niet interessant genoeg om weinig voorgrond en veel lucht te nemen.



Daarna rondje nog wel even afgemaakt en nog een beetje geïmproviseerd op andere plaatsen.

Mooi om je zoektocht te zien. dank voor het delen. Je had ook m.i. de beste gekozen. De dode boom in de andere foto's was te dominant en de foto in de bocht niet bijzonder genoeg.