Pagina 1 van 1
sigma 18-50 2.8 vs tamron 17-50 2.8
Geplaatst: za mei 31 2008 3:23 pm
door Bea
Ik ben op naar een lichtsterke lens als aanvulling op mijn 50-150 2.8 van sigma. Iemand een idee welke beter is ? Tevens wil ik hem met omkeerring (?) gebruiken als macro objectief. Ik heb een D40.
Geplaatst: za mei 31 2008 6:17 pm
door dick
Hoi
De Tamron komt iets beter uit de div testen.
De sigma is wat steviger gebouwd, beide zijn geen straf
Dick
Geplaatst: za mei 31 2008 6:44 pm
door Robin
--- removed, because I'm unable to delete my account ---
Geplaatst: za mei 31 2008 6:48 pm
door Klik-Klak
De Tamron is tegenwoordig ook met een motor leverbaar zodat hij ook op de D40 kan.
Kijk dus uit dat als je hem besteld via internet dat je hem niet zonder besteld.
Groet R.
Geplaatst: zo jun 01 2008 5:34 pm
door Rens
@ Dick:
Wat zijn de testen waaraan je refereert? Ik heb sinds een week de Sigma lens, maar twijfel of ik deze ga inruilen voor de de Tamron.
Geplaatst: zo jun 01 2008 6:20 pm
door PeterG
Ik heb zelf vaak de Sigma 17-70 Macro HSM op de D40X zitten. Een goede lens met een behoorlijk bereik en ook nog macro.
Peter
Geplaatst: zo jun 01 2008 6:22 pm
door PeterG
Oh ja, de f-waarden zijn 2.8 - 4.5 en die ene mm extra aan de onderkant is mooi meegenomen.
Peter
Geplaatst: zo jun 01 2008 9:22 pm
door Bea
Heb ik ook aan gedacht maar wil graag een 2.8 lens. Dit omdat ik veel in het theater fotografeer. Ik had de 50-150 gekocht maar soms zit ik te dicht op het podium om die te kunnen gebruiken. Voor "dagelijks" gebruik heb ik er mijn 18-200 VR op zitten.