NCN Forum

Hier weer wat shots van me.
Vandaag geschoten, en ik ben er wel trots op moet ik zeggen.
Vooral omdat ze technisch redelijk in orde zijn, er redelijk een eigen stijl inzit, en ikzelf vind dat het geen saaie compositie's zijn.


1


2


3


4


5


6 eentje nog van een week geleden.


Misschien hebben jullie nog tips/commentaar?

Jordy,

Mooie luchten, waren deze echt aanwezig of heb je ze erin geplakt?

Volgens mij staat de horizon niet recht bij nummer 3.

Nummer 6 had ik inderdaad al gezien..

Gr.
Maud

@ Maud:

Dankje, ze waren echt aanwezig...heb ze alleen een beetje (misschien net te) versterkt. Maar ik houd er wel van.

Volgens mij ook niet, nog even aanpassen straks.

dag Jordy,
Foto 3 zou ik wat kantelen (met de klok mee), bij 2 helt het gebouw wat naar achteren (net in een ander draadje beschreven wat te doen) en lijkt mij de horizon niet recht. En tja, ik zou persoonlijk bij 5 wat in het gras knippen (croppen). Foto 1 vind ik mooi!

soulpic schreef:@ Maud:

Dankje, ze waren echt aanwezig...heb ze alleen een beetje (misschien net te) versterkt. Maar ik houd er wel van.

Volgens mij ook niet, nog even aanpassen straks.

Als je wolken iets minder versterkt komt het echter over, nu zet ik er vraagtekens bij wat dus niet hoeft

Wil wel graag eens weten hoe je nummer 6 bewerkt hebt, heel mooi namelijk.

Gr.
Maud

mits donkerblauwe luchten verkregen via polafilter...
en als je 3 ff recht zet....
(en je naam staat een beetje dubbelop in je kader)

soulpic schreef:Hier weer wat shots van me.
Vandaag geschoten, en ik ben er wel trots op moet ik zeggen.
Vooral omdat ze technisch redelijk in orde zijn, er redelijk een eigen stijl inzit, en ikzelf vind dat het geen saaie compositie's zijn.

Als jij blij bent dan ben ik dat ook, je steekt alleen zo vervelend van wal.
Wat is het doel? Wil je commentaar?
Probeer je het al een richting in te duwen?
Je vind ze al helemaal geweldig, wat doet het er dan verder nog toe?

Fisherking schreef:dag Jordy,
Foto 3 zou ik wat kantelen (met de klok mee), bij 2 helt het gebouw wat naar achteren (net in een ander draadje beschreven wat te doen) en lijkt mij de horizon niet recht. En tja, ik zou persoonlijk bij 5 wat in het gras knippen (croppen). Foto 1 vind ik mooi!

ik heb even snel wat geprobeerd omdat ik zelf ook nieuw ben met photoshop enzo.
<a href="http://picasaweb.google.com/newphotoD60/Testje/photo?authkey=mg7agyJuZRI#5207000854218269842"><img src="http://lh4.ggpht.com/newphotoD60/SEL7sGTV5JI/AAAAAAAABYM/yZZwkeqsDis/s800/Kalfire1.jpg"></a>

er gaat wel heel veel foto verloren op deze manier
(als je het vervelend vind haal ik m weer weg)

newphotod60 schreef:er gaat wel heel veel foto verloren op deze manier

Dat klopt echter bij je opname kan je hier al rekening mee houden met de eventuele beeldcorrectie.

Als voorbeeld een gebouw wel recht van voren gefotografeerd, maar behoorlijk stijl naar boven. Onder zal er dan het minste opstaan, boven door het convergerende perspectief het meeste. Die onderkant is de basis van waar je vertrekt.

Door de zoeker kijkend zoek je naar verticale herkenningspunten van het gebouw nabij de beeldrand helemaal onderaan in de hoek voor zowel de linkerkant, als de rechterkant.
Bijv. http://www.fotograaf.cc/ftp/pshop/_DSC0092.jpg
Links heb je nog twee stenen "muurkolommen" (naast de raampartijen) helemaal tot bovenaan rijkend naast een kleine verticale pijp die tot ergens bij de eerste verdieping stopt.

Rechts 3 stenen muurkolommen, plus nog een stukje raampartij naast de duidelijk hoge "witte" regenpijp die hier nog ver naar boven reikt.

Eenmaal recht gezet, kun je domweg niet meer erop krijgen als die eerste twee stenen muurkolommen links, en drie muurkolommen rechts (met een beetje raampartij). Hoeveel extra stenen kolommen je aan de bovenkant links en rechts je in eerste instantie nog mocht zien. (Dat zijn links vanuit de bovenkant gezien namelijk nog 2 kolommen extra met zelfs nog een volledige breedte van een raamkozijn, en rechts 2 extra stenen kolommen naast die regenpijp).

Het resultaat achteraf is daarmee in overeenstemming: http://www.fotograaf.cc/ftp/pshop/_DSC0092_2b.jpg
en "anders" http://www.fotograaf.cc/simp_vw_Mijn_Be ... ijn_03.jpg

Met dank aan Léon Obers.
Cheers,


ALE

Ik vind het toch wel een beetje 13 in een dozijn foto's die ook nog eens te veel bewerkt zijn.

Die foto van het blad vind ik wel erg geslaagd.

mikemix schreef:

soulpic schreef:Hier weer wat shots van me.
Vandaag geschoten, en ik ben er wel trots op moet ik zeggen.
Vooral omdat ze technisch redelijk in orde zijn, er redelijk een eigen stijl inzit, en ikzelf vind dat het geen saaie compositie's zijn.

Als jij blij bent dan ben ik dat ook, je steekt alleen zo vervelend van wal.
Wat is het doel? Wil je commentaar?
Probeer je het al een richting in te duwen?
Je vind ze al helemaal geweldig, wat doet het er dan verder nog toe?

@ Mikemix:

Ik ben redelijk blij met de foto's omdat ik vind dat ik zelf vooruitgang boek in het fotograferen. Mijn doel is om te fotograferen en andere mensen te laten zien, en dan kijken wat ze er van vinden. Vandaar dat ik dit topic heb opgestart.
Ik probeer het ook niet in een richting te duwen, ik zei alleen wat ik er zelf van vind. Dat ik ze "goed vind" wilt toch niet zeggen dat iedereen ze goed vind of moet vinden? Is ook niet mijn bedoeling.

Ik weet dat sommige mij vervelend of raar vinden, vanwege m'n ongelukkige uitspraken maar elke dag is een nieuwe dag, iedereen maakt fouten of doet eens dingen zonder na te denken. Dus ook ik, niet dat ik het goed probeer te praten nu. Maar iedereen mag zich wel zo vrij voelen om te zeggen wat ze er van vinden.

newphotod60 schreef:

Fisherking schreef:dag Jordy,
Foto 3 zou ik wat kantelen (met de klok mee), bij 2 helt het gebouw wat naar achteren (net in een ander draadje beschreven wat te doen) en lijkt mij de horizon niet recht. En tja, ik zou persoonlijk bij 5 wat in het gras knippen (croppen). Foto 1 vind ik mooi!

ik heb even snel wat geprobeerd omdat ik zelf ook nieuw ben met photoshop enzo.
<a href="http://picasaweb.google.com/newphotoD60/Testje/photo?authkey=mg7agyJuZRI#5207000854218269842"><img src="http://lh4.ggpht.com/newphotoD60/SEL7sGTV5JI/AAAAAAAABYM/yZZwkeqsDis/s800/Kalfire1.jpg"></a>

er gaat wel heel veel foto verloren op deze manier
(als je het vervelend vind haal ik m weer weg)

Je mag hem laten staan maar ik vind nou niet bepaald dat de beeldkwaliteit erop vooruit is gegaan of hetzelfde is gebleven. hij staat idd nu wel wat rechter, maar ik heb hem liever wat scheef met goede beeldkwaliteit dan andersom. Maar toch bedankt, kan ik wel wat mee:)

soulpic schreef:Je mag hem laten staan maar ik vind nou niet bepaald dat de beeldkwaliteit erop vooruit is gegaan of hetzelfde is gebleven. hij staat idd nu wel wat rechter, maar ik heb hem liever wat scheef met goede beeldkwaliteit dan andersom. Maar toch bedankt, kan ik wel wat mee:)

Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat niuwe foto moest werken vanuit een klein exemplaar, jij kunt het vanuit het origineel doen en dan wordt je eindresultaat wel beter.

@ Roelof:

Ja, daarom zei ik ook dat ik er wel wat mee kan, dat ik dan zelf vanuit het orgineel raw bestand werk en dan rechtzet.

V.w.b. compositie vind ik 6 de mooiste. Goed weglopende scherptediepte en de lagen bled vullen het beeld goed op.

De landschappen en gebouwen zijn met deze luchten wat "over the top" voor mij. Qua compositie ook niet zo heel speciaal.