NCN Forum

Ik kan deze twee lenzen kopen de 50mm nieuw en de 85 mm 2de hands
prijs is ongeveer het zelfde ongeveer €240,- welke zal ik nemen of toch allebei. Ik wil ze gebruiken als portret lens.

Een vervelend dilemma ik weet het

vervelend hè het Nikon Aankoop Syndroom...
Er zit toch wel een aardig verschil in gebruik van deze objectieven, en als je de mogelijkheid zou hebben (financieel) dan zeg ik allebei halen.
Voor portretten is die 85mm 1.8 een heel voordelige goede keuze, tsja en die 50mm.
Over dit objectief is al het nodige gezegd hier op het forum.
Probeer de zoekfunctie anders eens...

Groetjes Eelco

Hoi MTB,

Ik heb beide objectieven in bezit,
en de 85mm is lekker solide, en vind ik beter geschikt voor opname voor het gezicht (headshot klinkt zo agressief..)

de 50 mm werkt ook, maar je zal dichterbij moeten staan voor t' zelfde beeld.

Succes met je keuze!!
kost de 50mm 240 EUR? is zeker de 1.4 variant ?

ALLEBEI!

Denk aan het motto van Rolls Royce:
"The quality remains long after the price has been forgotten".

Nu even een rib uit je lijf, maar NAS-ribben groeien weer aan...

Groet, E.M. de Klerk

persoonlijk vind ik de 50 te kort voor portretwerk.
85 of zelfs 105mm werkt persoonlijk lekkerder.
tevens vind ik dat de 50 nogal veel last heeft van CA.


Arend

Ik heb beiden, de 85mm is per definitie beter geschikt voor portretten qua brandpunt (ook bij gebruik op een DX camera) en de onscherpte (bokeh)is bij de 85mm gewoon top. Niet dat 50mm geen mooi objectief is, het is juist een bijzonder mooi objectief en ok in te zetten voor een portretje, maar de 85mm is gewoon de standaard portretlens. Overigens gebruik ik pesoonlijk het liefst de AF-S 80-200 voor portretten :mrgreen:

Als mede NAS patiënt zeg ik: "gewoon allebei kopen".

85mm. Simpel. Koop je als je niet te veel geld wilt uitgeven er nog eens een 50mm bij, eventueel de 1.8 versie.