NCN Forum

Ik heb dus de Nikon D80, tamron 17-50 2.8

Ik vind dat ik tekort kom, en vaak zo dicht op mijn object moet staan.

Welke zoomlens geeft de voorkeur, en is een goede aanvulling?

Ik zag bijv de Tamron 70-300 2ehands op mp staan voor 80 euries.

Kortom, wie wil even meedenken??

Belangrijkste vraag altijd: wat mag het kosten? En is tweedehands een optie die je zou willen meenemen?

Wat het kost maakt mij niet uit. Het moet zeer zeker een goed lichtsterk objectief zijn.
Desnoods ga ik er voor sparen.
Ik kom net kijken in de SLR wereld, dus zoek ik advies wat de meest verstandige keus is.

De keus wordt wel groot, of eigenlijk juist niet, als je gaat roepen dat het een goed lichtsterk objectief moet zijn, Ivette. Dan is er maar één oplossing: 70-200, eventueel 80-200......

Ik ga even kort door de bocht..
Waarom zou je voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, enneh goed koop is duurkoop.

En nu weer even serieus..
Ik kan niet in je portemonee kijken, maar ik vind dat je iets verder moet kijken.
De 70-300vr van Nikon heeft een zeer goede prijs/kwaliteitsverhouding..
En hij is dan in aanschaf wat duurder, maar ik weet zeker dat je daar meer plezier mee kunt hebben..

Groetjes Eelco

Ga dan voor de Nikon 80-200 f/2.8, of als geld echt geen belemmering is: de Nikon 70-200 VR f/2.8. Deze laatste is de beste lens in z'n soort, en dan heb ik het dus niet alleen over Nikon lenzen. Canon mocht willen dat ze zo'n lens hadden... Nadeel: hij is verre van gratis.

Verder zijn de Sigma lensen als de 70-200 f/2.8, 50-150 f/2.8 en de 100-300 f/4 ook niet verkeerd natuurlijk.

D-80's schreef:Ik ga even kort door de bocht..
Waarom zou je voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, enneh goed koop is duurkoop.

En nu weer even serieus..
Ik kan niet in je portemonee kijken, maar ik vind dat je iets verder moet kijken.
De 70-300vr van Nikon heeft een zeer goede prijs/kwaliteitsverhouding..
En hij is dan in aanschaf wat duurder, maar ik weet zeker dat je daar meer plezier mee kunt hebben..

Groetjes Eelco

Ooh, geld maakt niks uit.....

Nikon 70-200vr met 1.7 teleconverter....

Hélemaal top deze combi..

Bij mij in de buurt zie ik deze te koop:
zgan tamron 55-200 F/4-5.6 LD macro

Is dat wat, of is dit weggegooid geld? Hij is niet zo lichtsterk als de voorgenoemde lenzen...

Ik blijf het moeilijk vinden om door alle verschillende typen de juist keus te maken.

Ik bedoel maar: 70-300 of 70-200 of 80-200 ect

De eerste keus die je m.i. moet maken is: wordt het Nikon of wordt het een ander merk?
En dat heeft alles met geld te maken.

Voor de zoomlens wil ik tot 500 euro gaan.
Ik ben geen prof, dus zal zoveel mogelijk als hobby fotograveren.
Daarom vind ik het jammer om met zo weinig ervaring een mega supersonische lens te kopen. Met dit voorop, zal het waarschijnlijk geen Nikon lens worden.
Natuurlijk zoek ik niet voor niets mp af op leuke objectieven. Het is voor nu vooral om te experimenteren, maar wil wel een zo logisch mogelijke stap maken.
Niet dat ik over 4 weken baal dat ik ipv de 300mm de 200mm gehaald heb. Snappie me nog??

PatrickP schreef:Ga dan voor de Nikon 80-200 f/2.8, of als geld echt geen belemmering is: de Nikon 70-200 VR f/2.8. Deze laatste is de beste lens in z'n soort, en dan heb ik het dus niet alleen over Nikon lenzen.

Let wel: op een DX body. Op FX is het niet meer zo geweldig als ik de review van dpreview mag geloven. En ja, aan dpreview hecht ik nét een tikje meer waarde dan aan m'n grote vriend Ken Rockwell.

De 70-300vr van Nikon heeft een zeer goede prijs/kwaliteitsverhouding..

Hij valt binnen je budget..... absoluut even goed naar kijken..

70-300 VR van Nikon

300 MM is een mooi bereik

Gr Corné

Misschien nog een vraag die je jezelf kunt stellen: Wat wil ik gaan fotograferen?

Ik ben geen expert maar als je bijv. sportfoto's wil gaan maken kom je met een 70-300VR dan niet wat lichtsterkte tekort?

Als je nu een 2.8 lens gewend bent is er volgens mij maar 1 optie onder de 500 euro, en dat is een 2e hands nikon 80-200 f2.8 schuifzoom (300-350 euro). De tamron lenzen die je noemt zijn nogal flut, de enige andere optie is de nikon 70-300 VRmaar ik heb ze allebei en gebruik de 70-300 vrijwel nooit, alleen als ik echt geen zin heb met de 80-200 te sjouwen (want zwaar ie ie wel).