Pagina 1 van 2

Tamron 17-50 f/2.8 los front.

Geplaatst: di jun 17 2008 3:03 pm
door Sus
Deze link kwam ik vandaag toevallig tegen het gaat over de Tamron 17-50mm f/2.8 waar het front van los zou zitten, heeft iemand er ervaring mee.

http://www.youtube.com/watch?v=Gyb2Sjps ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=d4yU3DB7 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac ... re=related

Geplaatst: di jun 17 2008 3:45 pm
door Robin
--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Geplaatst: di jun 17 2008 4:03 pm
door M.Oorthuis
Uhm, je vraagt om ervaring terwijl je notabene 4 linkjes plaatst naar filmpjes van het uevel, ervaringen genoeg toch :?

Geplaatst: di jun 17 2008 4:29 pm
door Sus
Opgezetfan schreef:Uhm, je vraagt om ervaring terwijl je notabene 4 linkjes plaatst naar filmpjes van het uevel, ervaringen genoeg toch :?
Je hebt gelijk er zijn blijkbaar problemen mee maar ik heb ook interesse in die lens en zoals Robin nu aangeeft zou het enkel liggen aan de drie schroefjes die niet goed zijn aangedraaid.
Als het dat maar is kan ik er uiteraard mee leven, bestaat er geen oplossing voor zou ik ze niet kopen.
Bedankt in ieder geval voor de reactie.
Beste groeten nog.

Geplaatst: di jun 17 2008 4:31 pm
door noogle
Gewoon naar de winkel gaan en zeggen dat je de lens eerst wil zien voordat je hem koopt, lijkt me vrij simpel :-)

Geplaatst: di jun 17 2008 4:39 pm
door lennardp
het zijn wel allemaal canon's he, opvallend..

Geplaatst: di jun 17 2008 5:33 pm
door Cees
QC is blijkbaar niet helemaal je-dàt......

Geplaatst: di jun 17 2008 6:07 pm
door mikemix
Nu weet ik waarom George gek is van dit objectief: je kan er ook muziek mee maken :D

Volgens mij zijn 3 filmpjes van de zelfde persoon, hij moet wat aan zijn conditie doen, hij hijgt al van dat frontje bewegen.

Geplaatst: di jun 17 2008 6:07 pm
door Marco
chip54 schreef:QC is blijkbaar niet helemaal je-dàt......
Ze moeten toch ergens op bezuinigen....... :D

Geplaatst: wo jun 18 2008 2:00 am
door Sus
mikemix schreef:volgens mij zijn 3 filmpjes van de zelfde persoon
Zou best kunnen ik heb er niet op gelet.
Het zal weer wel een overdreven geval zijn denk ik.
Van mij mag er dan ook een slotje op.

Geplaatst: do jun 19 2008 3:02 am
door Boldey
Ik heb er geen last van, voelt als een heel erg degelijk objectief...

Geplaatst: do jun 19 2008 12:43 pm
door Teun
Ik heb deze Tamron gehad.

De mijne had overigens geen los front, maar er zat stof in en als ik op een bepaalde manier in de lens keek zag ik een soort putjes/heel fijn gruis op een van de lenzen wel honderden.

Voor mij geen Tamron meer, althans geen 17-50 2.8 meer. Ook al is "iedereen" er zo positief over.

De Tamron die ik had was minder scherp dan m'n 18-55 kitlens!!

Groet Teun

Geplaatst: do jun 19 2008 12:49 pm
door Rogier
Tjsa, van elke lens zijn vast wel mindere exemplaren te vinden. Zeker als je maar hard genoeg zoekt. Het verhaal van Teun is lullig natuurlijk, maar voor zover ik kan vaststellen exemplarisch.

Geplaatst: do jun 19 2008 1:20 pm
door Sus
Ik heb er vorige week een vastgehad in de MM te Breda (voor ik las over de losse frontjes) en dat zag er toch een degelijke lens uit, alleen de prijs was er niet goed.
Van stofjes in de lens enz was geen sprake, als ik er een koop kijk ik hem ook heel goed na.
Ik kijk voorlopig nog even de kat uit de boom wat de Sigma 50mm f/1.4 gaat doen.

Geplaatst: do jun 19 2008 2:33 pm
door Léon Obers
Teun schreef: De mijne had overigens geen los front, maar er zat stof in en als ik op een bepaalde manier in de lens keek zag ik een soort putjes/heel fijn gruis op een van de lenzen wel honderden.
Tja, misschien was het een demo die overal uitvoerig gebruikt is. Later netjes opgepoetst en terug in de doos. Het kan altijd voorkomen, wie weet? Moeilijk te achterhalen.