NCN Forum

Net Photomatix gedownload en gelijk maar aan de slag gegaan.

Het reultaat oogt wel redelijk. Niet de foto op zich, natuurlijk. Een straat in Zoetermeer, ik bedoel...


Graag een kritische blik. Alvast dank!

Cheers,

Marcel

Met alle respect Weef, maar wat kan ik in deze HDR foto meer zien als dat ik in een origineel met een EV van 0,0 zou zien ? Hetgeen je mijn inziens wel hebt bewerkstelligd is dat het geheel niet overdreven eruit komt te zien. En het belangrijkste, je durft te beginnen met deze materie en laat ons ook de foto zien. Daarmee ben je op de goede weg om e.e.a. onder de knie te krijgen.

Mijn advies indeze is, pak een ander onderwerp. Musea, kerken, Urban etc. lenen zich hier veel beter voor. Dan zie je zelf ook beter het eind resultaat en ga je er veel meer plezier in krijgen.

Suc6 en blijf posten !!


ALE

ALE schreef:Met alle respect Weef, maar wat kan ik in deze HDR foto meer zien als dat ik in een origineel met een EV van 0,0 zou zien ? Hetgeen je mijn inziens wel hebt bewerkstelligd is dat het geheel niet overdreven eruit komt te zien. En het belangrijkste, je durft te beginnen met deze materie en laat ons ook de foto zien. Daarmee ben je op de goede weg om e.e.a. onder de knie te krijgen.

Mijn advies indeze is, pak een ander onderwerp. Musea, kerken, Urban etc. lenen zich hier veel beter voor. Dan zie je zelf ook beter het eind resultaat en ga je er veel meer plezier in krijgen.

Suc6 en blijf posten !!


ALE

Goed punt. Waarvoor dank.

Wat mij dan gelukkig wel gelukt is en wat ook zeker mijn doelstelling was, is dat het geheel er niet te overdreven uit komt te zien.

Komend weekend samen met dhr Manfrotto op pad!

Hier toch nog even de 0,0-versie:

@Ale: Ben het niet helemaal met je eens. HDR hoef je niet als een pure HDR te gebruiken. Zoals Weef heeft gedaan met deze foto kan ook. Je krijgt een betere doortekening in de schaduwen. Vindt de foto wat dat betreft (technisch gezien dan) goed geslaagd. Voor mij zou de lucht nog wel wat sterker aangezet mogen worden.

Overigens voor musea en kerken e.d. is HDR een perfecte toepassing.

Herman55 schreef: Je krijgt een betere doortekening in de schaduwen. Vindt de foto wat dat betreft (technisch gezien dan) goed geslaagd. Voor mij zou de lucht nog wel wat sterker aangezet mogen worden.

Helemaal mee eens, als je naar de zijkanten van de auto's kijkt is de kleur mooier en zijn weerspiegelingen veel duidelijker als in het origineel.

Herman55 & The-Boss schreef:Je krijgt een betere doortekening in de schaduwen. Vindt de foto wat dat betreft (technisch gezien dan) goed geslaagd. Voor mij zou de lucht nog wel wat sterker aangezet mogen worden.
Helemaal mee eens, als je naar de zijkanten van de auto's kijkt is de kleur mooier en zijn weerspiegelingen veel duidelijker als in het origineel.

Ik zal dit uiteraard niet mogen ontkennen als vervent HDR-gebruiker. Ik heb even met het origineel liggen stoeien en die in PS opgekrikt. Ik denk nl als de belichting van het origineel (EV 0.0) goed was geweest en je zou het contrast en kleur verzadiging opschroeven je eveneens een goede foto kan krijgen. Zie hier een voorbeeld van een snelle bewerking:



Echter laat er geen onduidelijkheid over bestaan en zoals al eerder geschreven, ik vind het perfect wat Weef doet, te beginnen met een project, ervan leren en binnen no-time is hij Mr. HDR hier op het forum zijn. Zo leren wij ook meteen weer van hem.
Groet,


ALE

ps, Weef als de foto wegmoet, gewoon zeggen en ik doe dat dan meteen.

@ ALE Als ik je goed begrijp, is onderstaand meer "HDR"?

Dit is echt mijn allereerste HDR. Ook gisteravond direct naar de dowload van Photmatix gemaakt. Let a.u.b. niet op de compo....

Ben benieuwd naar de reacties.

O ja, foto gewoon laten staan, ALE

gewijzigd

Uiteraard kijk(en) ik (we) niet naar de compo, we zijn hier iets aan het leren toch.
Als ik naar je foto kijk zie ik dat het een HDR is, de contrasten zijn goed alleen de krans om de boom heen vind ik niet mooi. Dat kan je ook aanpassen in het PhotoMatix.

Ik vermoed dat we langs elkaar heen praten. Jij bent meer met de software aan het stoeien terwijl ik je wil aangeven wanneer je HDR zou kunnen gebruiken. Alles is natuurlijk persoonlijke smaak en die wordt enkel en alleen door de fotograaf zelf bepaald. Er zijn geen keiharde richtlijnen.

Mijn mening is dat je HDR eigenlijk alleen moeten gebruiken als het onderwerp daar om vraagt. M.a.w. als er meer detail valt weer te geven dan er normaal in een foto te zien zou zijn. Als er bijvoorbeeld veel verschil is tussen de donkere en lichte partijen in een afbeelding of onderwerp. Dan heeft HDR nut en is het mijn inziens alleen echt mooi te noemen.
Zoek plekken op waar je dat hebt bijvoorbeeld bruggen, tunneltjes "binnen donker en buiten licht" en probeer dan om met behulp van HDR overal nog detail te laten zien. Je zal zien dat dan de texturen ook gelijk veel mooier worden.

Hope this helps en je bent verdomd goed bezig !!!!!!!



ALE

ALE schreef:Uiteraard kijk(en) ik (we) niet naar de compo, we zijn hier iets aan het leren toch.
Als ik naar je foto kijk zie ik dat het een HDR is, de contrasten zijn goed alleen de krans om de boom heen vind ik niet mooi. Dat kan je ook aanpassen in het PhotoMatix.

Ik vermoed dat we langs elkaar heen praten. Jij bent meer met de software aan het stoeien terwijl ik je wil aangeven wanneer je HDR zou kunnen gebruiken. Alles is natuurlijk persoonlijke smaak en die wordt enkel en alleen door de fotograaf zelf bepaald. Er zijn geen keiharde richtlijnen.

Mijn mening is dat je HDR eigenlijk alleen moeten gebruiken als het onderwerp daar om vraagt. M.a.w. als er meer detail valt weer te geven dan er normaal in een foto te zien zou zijn. Als er bijvoorbeeld veel verschil is tussen de donkere en lichte partijen in een afbeelding of onderwerp. Dan heeft HDR nut en is het mijn inziens alleen echt mooi te noemen.
Zoek plekken op waar je dat hebt bijvoorbeeld bruggen, tunneltjes "binnen donker en buiten licht" en probeer dan om met behulp van HDR overal nog detail te laten zien. Je zal zien dat dan de texturen ook gelijk veel mooier worden.

Hope this helps en je bent verdomd goed bezig !!!!!!!



ALE

Oké, het kwartje valt nu!

Dank!

Weef schreef:

Zonder HDR:

Wat is de meerwaarde van deze bewerking Frederix?
Weef wil graag experimenteren met HDR en vraagt om advies volgens mij.

Weef, wat heb je als nabewering NA photomatix gebruikt? Of heb je het zo gelaten.?

Je zou, nadat je een goede basis hebt gelegd met Photomatix, bepaalde stukken van de foto nog kunnen aanpakken in bijvoorbeeld Photoshop. In dit geval kun je een wat dramatiescher lucht creeren en de rest redelijk intact laten.
Maar opzich vind ik de bewerking nu eigenlijk al best geslaagd. Je kunt de groeven in de banden bijv. weer zien en de kleuren van de auto's zijn wat mooier.

Leuk om die hoge flat op de achtergrond weer eens te zien, daar keek in een kleine 10 jaar van mn leven vanaf de andere kant tegenaan
(woonde in het blauw)

Toch is deze opname een leuke uitdaging als het erom gaat het contrast onder controle te krijgen. Vergeef mij daarom als ik, in navolging van Frederix, ook een poging doe met "slechts" een globale mapping.

Ko schreef:Wat is de meerwaarde van deze bewerking Frederix?
Weef wil graag experimenteren met HDR en vraagt om advies volgens mij.

De meerwaarde is denk ik niet anders dat ik laat zien dat voor deze opname HDR geen enkele zin heeft.

Ik ben van mening dat je HDR moet gebruiken waar het voor is bedoeld, grote contrasten overbruggen. Ik denk dat het experimenteren met HDR duidelijker is als je situaties gebruikt met een erg groot contrast. dan is het denk ik duidelijker wat HDR doet.

Uiteraard heb ik als "analoog fotograaf" geen ervaring met HDR, maar het wordt volgens mij te pas en te onpas als een soort wondermiddeltje gebruikt.

Ko schreef:Wat is de meerwaarde van deze bewerking Frederix?
Weef wil graag experimenteren met HDR en vraagt om advies volgens mij.

Weef, wat heb je als nabewering NA photomatix gebruikt? Of heb je het zo gelaten.?

Je zou, nadat je een goede basis hebt gelegd met Photomatix, bepaalde stukken van de foto nog kunnen aanpakken in bijvoorbeeld Photoshop. In dit geval kun je een wat dramatiescher lucht creeren en de rest redelijk intact laten.
Maar opzich vind ik de bewerking nu eigenlijk al best geslaagd. Je kunt de groeven in de banden bijv. weer zien en de kleuren van de auto's zijn wat mooier.

Leuk om die hoge flat op de achtergrond weer eens te zien, daar keek in een kleine 10 jaar van mn leven vanaf de andere kant tegenaan
(woonde in het blauw)

Na PM niks anders meer gedaan.

Als test vind ik mijn eerste foto geslaagd (lees: mooier dan PS-bewerkingen). Natuurlijk ga ik voor onderwerpen waar HDR beter/mooier zou kunnen zijn.

Het smaakt naar meer.....

Over drie weken zit ik een maand in Spanje (Santander). Reken maar dat ik met flink wat HDR-plaatjes terugkom!

Cheers,

Marcel