NCN Forum

Gisteren was ik op het strand en stelde de isowaarde in op 125. Ik had hem gewoontegetrouw op iso200 staan. Thuis gekomen viel mij en mijn vrouw de scherpte op. Foto's met iso 125 zijn scherper dan met iso 200.
Dom dat ik dat niet eerder heb geconstateerd, maar ja...
Maar dan komt de vraag naar boven waarom de D300 (ik kijk er al een beetje naar) met 200 iso begint. En dan natuurlijk de vraag; is bij de D300 iso 200 even scherp als iso 100 van de D200.
Ik heb al bij andere topics gezocht naar het antwoord, maar niet gevonden.

Tammo

Ik weet niet of de ISO 200 even scherp is dan de ISO 100 op de D200, maar de D300 heeft ook gewoon een ISO 100 hoor.

Maar het is inderdaad waar dat de scherpte afneemt naarmate de ISO hoger wordt, maar het lijkt mij dat dit verschil minimaal is tussen 125 en 200. Je ziet het verschil pas denk ik bij ISO 400.

Opgezetfan schreef:Ik weet niet of de ISO 200 even scherp is dan de ISO 100 op de D200, maar de D300 heeft ook gewoon een ISO 100 hoor.

Maar het is inderdaad waar dat de scherpte afneemt naarmate de ISO hoger wordt, maar het lijkt mij dat dit verschil minimaal is tussen 125 en 200. Je ziet het verschil pas denk ik bij ISO 400.

genaamd : L1.0 (100 ISO)

Tammo Schut schreef:Gisteren was ik op het strand en stelde de isowaarde in op 125. Ik had hem gewoontegetrouw op iso200 staan. Thuis gekomen viel mij en mijn vrouw de scherpte op. Foto's met iso 125 zijn scherper dan met iso 200.

Het verbaast me dat je dat bij dat kleine ISO verschil reeds zou kunnen zien. Heb je buiten die andere ISO waarde niet toevallig ook wat andere settings gebruikt voor bijv. de standaard verscherping e.d.?

Overigens de hoogste scherpte heeft een opname inderdaad wel bij de laagste ISO-instelling. Bij de hogere ISO-settings waar de ruis gaat opspelen, gaat de algemene scherpte merkbaar behoorlijk achteruit.

Bij ISO 200 krijg je vaak al uitgebeten luchten op zonovergoten dagen, ik probeer altijd met een zo laag mogelijke ISO waarde te werken.

Waarschijnlijk zie je het verschil tussen ISO waarde bij de D200 sneller dan bij de D300. De D300 geeft toch veel minder ruis??

Ik heb alleen de isowaarde naar 125 verlaagd. Het viel mij gisteravond met het bewerken direct op. Mijn vrouw zag vandaag de foto's en viel het ook op, zonder dat ik iets had gezegd.

Tammo

Vreemd. Ik heb met de D200 nooit verschil gezien in scherpte tussen ISO100 en ISO400.

Ik zie op de D300 idd ook wel verschil in scherpte in tussen ISO 400 en ISO 100, maar het verschil wat jij noemt ISO 200 en ISO 125 is zo klein, dat ik denk dat je andere foto's niet op ISO 200 gemaakt zijn of andere instellingen (ander diafragma en objectief) scherpteverschil tussen andere ISO's kun je namelijk alleen beoordelen als hetzelfde objectief en zelfde diafragma gebruikt is.

Opgezetfan schreef:scherpteverschil tussen andere ISO's kun je namelijk alleen beoordelen als hetzelfde objectief en zelfde diafragma gebruikt is.

Helemaal mee eens. En dan moet je voor een echte vergelijking ook op ongeveer hetzelfde moment hetzelfde onderwerp op de foto zetten. Daarmee zorg je er voor dat de omstandigheden waaronder je de foto maakt bij beide ISO's gelijk is.

Pagina 97 van de handleiding D300:

LO 0,3–LO 1
De instellingen [LO 0,3] tot en met [LO 1] komen overeen met ISO gevoeligheden van 0,3–1 LW onder ISO 200 (ISO 160–100 equivalent).
Gebruik deze instellingen bij grotere diafragma's en veel licht. Het contrast is iets lager dan normaal. In de meeste gevallen wordt een ISO gevoeligheid van ISO 200 of hoger aanbevolen.

Zou dat verminderde contrast er iets mee te maken kunnen hebben ? Lijkt mij stug, misschien weet iemand hier het antwoord op.


ALE

volgens de handleiding:

De instellingen [LO 0,3] tot en met [LO 1] komen overeen met ISOgevoeligheden van 0,3–1 LW onder ISO 200 (ISO 160–100 equivalent). Gebruik deze instellingen bij grotere diafragma's en veel licht. Het contrast is iets lager dan normaal. In de meeste gevallen wordt een ISO gevoeligheid van ISO 200 of hoger aanbevolen.

dus ?

grappig, zelfde moment de zelfde reactie

ALE schreef: LO 0,3–LO 1
De instellingen [LO 0,3] tot en met [LO 1] komen overeen met ISO gevoeligheden van 0,3–1 LW onder ISO 200 (ISO 160–100 equivalent).
Gebruik deze instellingen bij grotere diafragma's en veel licht. Het contrast is iets lager dan normaal. In de meeste gevallen wordt een ISO gevoeligheid van ISO 200 of hoger aanbevolen.
ALE

Ik denk dat ISO 200 de nominale gevoeligheid is van de sensor. Bij alle andere waarden wordt softwarematig met versterking of juist vermindering van het signaal gewerkt. Bij verhoging ga je wat van het dynamische bereik missen. De andere kant op kennelijk een vervlakking van het contrast.

Ik heb laatst een keer een vergelijking gezien tussen de D200 en de D300 op een site. Een van de dingen die heel duidelijk naar voren kwam was het feit dat de D200 vrij snel scherpte verliest naarmate de ISO waarde toeneemt. Bij de D300 is dat nauwelijks het geval. Wat mij betreft is dat een van de belangrijkste voordelen van de D300 boven de D200, afgezien van het fantastische schermpje en de hoge ISO prestaties natuurlijk...

Teun schreef:Bij ISO 200 krijg je vaak al uitgebeten luchten op zonovergoten dagen, ik probeer altijd met een zo laag mogelijke ISO waarde te werken.

Waarschijnlijk zie je het verschil tussen ISO waarde bij de D200 sneller dan bij de D300. De D300 geeft toch veel minder ruis??

Uitgebeten luchten is een kwestie van belichting, niet van ISO.

Zelf heb ik een D80, met een sensor die nagenoeg hetzelfde is als in de D200 (die vanuit de D200 heeft enkel een dubbel "kanaal" waar de data naar buiten toe wordt uitgestuurd). Een ISO van 125 of 200 is te gering om duidelijk die verschillen in scherpte naar voren te brengen.

Ik ben benieuwd naar de EXIF info van opnamen van zowel die met ISO 125 als die met ISO 200. Kunnen we wellicht wat meer uit opmaken.