Tamron 70-200 f/2.8 review (DPreview)
Geplaatst: vr jun 20 2008 11:15 am
--- removed, because I'm unable to delete my account ---
Misschien een goede koop.... Mits je een goed exemplaar te pakken hebt...
Pagina 1 van 1
Geplaatst: vr jun 20 2008 11:28 am
Leuk, hoor....
Misschien een goede koop.... Mits je een goed exemplaar te pakken hebt...
Misschien een goede koop.... Mits je een goed exemplaar te pakken hebt...
Geplaatst: vr jun 20 2008 11:30 am
Ik was er ook al bang voor.
ik snap er eerlijk gezegd niets van waarom tamron een 2.8 70-200 op de markt brengt met zo een trage autofocus, en zonder VR.
ik snap er eerlijk gezegd niets van waarom tamron een 2.8 70-200 op de markt brengt met zo een trage autofocus, en zonder VR.
Geplaatst: vr jun 20 2008 11:45 am
--- removed, because I'm unable to delete my account ---
Geplaatst: vr jun 20 2008 1:42 pm
Niet gelijk jumpen into Nikon conclusions:
1.
Now it must be acknowledged that we've only tested this lens in the Canon EF mount, and we can't assume it will behave in exactly the same way on other mounts
2.
Additionally, the Nikon mount variant incorporates a built-in autofocus motor, making it fully compatible with the D40-D40x-D60 range of budget DSLRs.
Dus er is misschien nog wel hoop voor Tamron icm Nikon.
1.
Now it must be acknowledged that we've only tested this lens in the Canon EF mount, and we can't assume it will behave in exactly the same way on other mounts
2.
Additionally, the Nikon mount variant incorporates a built-in autofocus motor, making it fully compatible with the D40-D40x-D60 range of budget DSLRs.
Dus er is misschien nog wel hoop voor Tamron icm Nikon.
Geplaatst: vr jun 20 2008 2:08 pm
nouja,
dit staat er ook:
Now it must be acknowledged that we've only tested this lens in the Canon EF mount, and we can't assume it will behave in exactly the same way on other mounts. We'd presume that the Nikon version shares the same AF motor system, so will likely be just as noisy and probably as slow, but may well not suffer from the accuracy problems we observed with Canon bodies.
dit staat er ook:
Now it must be acknowledged that we've only tested this lens in the Canon EF mount, and we can't assume it will behave in exactly the same way on other mounts. We'd presume that the Nikon version shares the same AF motor system, so will likely be just as noisy and probably as slow, but may well not suffer from the accuracy problems we observed with Canon bodies.
Geplaatst: vr jun 20 2008 2:26 pm
Dussss.... toch wel een klein beetje reden om iets optimistischer te zijn.
Maar of dat goed genoeg is? Ik weet het niet.
Wie van ons gaat hem eens proberen?
Maar of dat goed genoeg is? Ik weet het niet.
Wie van ons gaat hem eens proberen?
Geplaatst: vr jun 20 2008 9:45 pm
Ik geloof dat ik je weer even moet helpen.....Robin schreef:Inderdaad jammer van die trage autofocus. Als je niet eens spelende kinderen scherp op de plaat krijgt houdt het snel op natuurlijk.
VR kan me eigenlijk niet boeien, nice to have feature (in mijn optiek)
Robin.... waar staat de doos??
En de VR op de lens, nou die wil jij echt wel...
Of wil je zondag de 70-200vr even proberen om portretjes te maken....
Groetjes Eelco &Monique
Geplaatst: za jun 21 2008 12:05 am
--- removed, because I'm unable to delete my account ---
Geplaatst: zo jun 22 2008 10:24 pm
Doodzonde dat Tamron dan aan de enen kant een optisch perfect objectief bouwt maar de AF motor onder de maat is. Dat constateer je zelf toch ook als fabrikant en in de wereld van SWM, USM en HSM loop je dan snel achter.