NCN Forum

Zaterdag een 2e hands 70-200 gekocht. Lastig fotograferen met zo'n toeter, foto's scherp krijgen valt me nog wat tegen, ook met statief, maar dat ongetwijfeld goed komen. Wat eerste testshots:

1: uit de hand:



2: uit de hand:



3: met monopod en USM:



4: met monopod en USM:




Willem

Als je op 300mm zit en dan op een 1/100 dan is het niet gek dat je geen scherpe platen krijgt, schroef je iso waardes wat op zodat je altijd op 1/(Brandpuntsafstand x 1.5) zit. Dus als je op 200 mm zit moet je minimaal 1/300ste hebben. Dat is standaard regel, nou si daar nog wel wat van af te snoepen met VR maar ok.

Mooie kat overigens, foto's doen me verder niet zo veel.

Hoi Willem,

Het kan inderdaad wat scherper. Wat Pieter schrijft zit zeker een grote kern van waarheid in.
Je zou het volgende eens kunnen proberen op je D80. Daar heb je nl de mogelijkheid om AutoISO in te stellen met daaraan gekoppeld de laagste waarde van je sluitersnelheid. Met de 70-200 f2.8 VR en het gebruik van een monopod kan je die ondergrens op 1/200e zetten. Zet je maximum ISO op 800 om zodoende foto's te krijgen met een minimum aan ruis. Nu hoef je daar niet meer aan te denken als je deze lens gebruikt, gewoon op A zetten zoals je gewend bent en schieten maar. Koppel je daarna weer een andere lens erop, zet je de waarde terug.
Hope this helps,


ALE

ALE schreef:Hoi Willem,

Het kan inderdaad wat scherper. Wat Pieter schrijft zit zeker een grote kern van waarheid in.
Je zou het volgende eens kunnen proberen op je D80. Daar heb je nl de mogelijkheid om AutoISO in te stellen met daaraan gekoppeld de laagste waarde van je sluitersnelheid. Met de 70-200 f2.8 VR en het gebruik van een monopod kan je die ondergrens op 1/200e zetten. Zet je maximum ISO op 800 om zodoende foto's te krijgen met een minimum aan ruis. Nu hoef je daar niet meer aan te denken als je deze lens gebruikt, gewoon op A zetten zoals je gewend bent en schieten maar. Koppel je daarna weer een andere lens erop, zet je de waarde terug.

ALE

800 vind ik eigenlijk niet meer acceptabel, heb er een paar op 800 maar dat geeft te veel ruis naar mijn idee. Heb max ISO op 400 gezet.

Willem

Hmm, oke heb ik nooit echt last van gehad toen ik met een D80 werkte (althans kan ik me niet meer herinneren) Je kan ook je foto's eens door Noise Ninja trekken, of een nog beter programma is mijn inziens Imagenomic Noiseware.
Cheers,


ALE

het gekke is dat de onscherpte me meer stoort dan het gebrek aan scherpte. dit is toch die beroemde must-have lens?

Wat stoort je daaraan ? Dat het er is of vind je hem neit mooi ?

Niet mooi, vlekjes die te scherp afgetekend zijn. Ik zou het mooier vinden als het wat zachter getekend zou zijn. Tja, da's smaak natuurlijk.

Eeuw schreef:Niet mooi, vlekjes die te scherp afgetekend zijn. Ik zou het mooier vinden als het wat zachter getekend zou zijn. Tja, da's smaak natuurlijk.

Dan kom je toch bij de "oude" 80-200mm f/2.8 AFD ED uit...
Optisch is deze lens de betere, maar ja, iedereen wil tegenwoordig VR omdat men van mening is dat je dan altijd uit de hand kunt fotograferen.

Ed Post schreef:

Eeuw schreef:Niet mooi, vlekjes die te scherp afgetekend zijn. Ik zou het mooier vinden als het wat zachter getekend zou zijn. Tja, da's smaak natuurlijk.

Dan kom je toch bij de "oude" 80-200mm f/2.8 AFD ED uit...
Optisch is deze lens de betere, maar ja, iedereen wil tegenwoordig VR omdat men van mening is dat je dan altijd uit de hand kunt fotograferen.

en laat ik die nou hebben...
en dat nut van VR? ik fotografeer vooral 'levende' onderwerpen, dus geen meerwaarde voor mij. Sterker, ik heb al een VR van de hand gedaan. Maar wel een prachtig gezicht hoor, zo'n toeter met die enorme zonnekap, dat wel.