NCN Forum

We hadden een sterke beginnersklas. En ook over de mijne was hij zeer tevreden.

Komen ze:
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


Groetjes Marieta

ik moet zeggen. Ik vind het jammer dat mensen geen commentaar geven op mn foto's.
Ik ben ook maar een beginneling, en wil ook graag commentaar over hoe ik het het beste kan doen. Ik ben geen professioneel ofzo.

Het ging hier nog niet om scherpte in licht enz enz. Maar meerom het zien van de foto's

Ik snap dat jullie heel kritisch kijken. Niks op tegen. Maar ik vind het jammer dat er zoveel mensen kijken,maar eigenlijk niet reageren op mijn foto's.

Ik vroeg me af wat daar de reden van is. Is het nou zo slecht, ook voor een beginneling?

Groetjes Marieta

Nee hoor Marieta, ze zijn niet slecht. Ik zie dit draadje nu pas.

Bij foto 1 mis ik wat scherpte en had ook graag wat meer van het apparaat gezien, want dat lijkt me wel een apart ding.
Foto2, 6, 7 en 8 zeggen me niet zo heel veel v.w.b. compositie (dat is iets anders dan slecht hoor)

Foto 3 is wel grappig, maar alle 3 de vasen/potten scherp is denk ik mooier.

Foto 4 laat een prachtige lucht zien achter de bomen. Mooie foto.

Foto 5 is leuk met al die lijnen. Als op zichzelf staande foto niet zo heel erg interessant maar kan als deel van lijnen thema goed dienst doen.

En foto 9, daar hou ik wel van, simpel, strak en scherp.

Nog wel een vraag om je foto's te nummeren, dat is wel zo makkelijk voor de kijker.

Edit (na 5 minuten eindelijk de bewerkpagina voor mijn neus): foto 8 in 9 verandert, foutje met tellen (met dank aan George )

Hoi Marieta,

Of je nu beginneling bent of niet, dat maakt voor mij niet uit of ik al dan niet reageer. Bij mij speelt vaak in eerste instantie mee of de foto mij aanspreekt, in tweede instantie kunnen het zeer wisselende motieven zijn.

Om te beginnen, ongenummerde foto's laten zich minder makkelijk voorzien van commentaar, begin daar misschien mee.

Nu mijn bevindingen

1. niet boeiend, is het een oude gramafoonspeler ?
2. had met een andere compositie een boeiende foto kunnen worden;
3. leuke abstracte foto en mooie vlakverdeling en dito kleuren;
4. niet boeiend;
5. niet boeiend;
6. leuk lijnenspel, foto kan meer contrast gebruiken;
7. aansprekend, doch gebrek aan "pit";
8. niet boeiend;
9. niet boeiend.

Ik heb het niet zo met detailopnames en daar zitter er meerdere van tussen. Hoop dat ik op deze manier een beetje "beweging" in je topic breng. :mrgreen:

Ben het met René eens, maar fot 9 vind ik ook wel wat hebben.
Misschien een tip om 2 foto's ter beoordeling plaatsen en ze te nummeren.
Dat nodigd eerder uit tot commentaar geven dan 9 tegelijk

Groetjes George

iig alvast bedankt voor t commentaar,

Ik zal ze voortaan nummeren als ik hier iets ner wil zetten.

waar het hier voooral om ging was het leren kijken ipv allen is het midden te zetten.

De 1e is een jukebox. Leraar was er best over te spreken.
Ook over de 3 vazen, wat eigenlijk senseomokjes zijn;).

Waar het mij op het moment om gaat is dat ik eerst de dingen beter op de foto wil zetten. Vooral het zien van hoe op de foto te zetten.

Ik kan me herinneren dat ik ooit gezegd heb onzeker te zijn. Maar ik breek niet zomaar want ook daar leer ik van! Dus hoe had ik de 2e foto er beter op kunnen zetten?

Groetjes Marieta

Ik zie dit draadje nu ook voor het eerst...

Ik krijg bij de meeste foto's wel een positief gevoel. Ze zijn in elk geval met aandacht en liefde gemaakt. Je hebt duidelijk nagedacht over de compositie, en dan met name het lijnenspel en de vlakverdeling. Ontzettend belangrijk, het is al lastig genoeg om een goede, rustige, eenvoudige foto te maken. In dit opzicht lijkt de cursus heel nuttig te zijn geweest. De onderwerpen zijn misschien niet zo heel boeiend, dus misschien is dat de volgende stap. Op zoek naar frappante details en/of mooie lijnen.

Marieta,

Gisteren speelde Italië tegen Spanje ...?

In alle eerlijkheid: alleen nr. 1 vind ik wel wat hebben (qua zien van de foto, maar ook om zwart-wit: goede keuze).
Het blijft een kwestie van smaak, maar de rest vind ik kiekjes; 'plat' gefotografeerd.
Probeer bijvoorbeeld eens andere standpunten uit en/of dichterbij voor meer detail en minder scherptediepte.
Met de boog van de wringer (foto 2) is wel een spannender compositie te maken,
bijvoorbeeld in een hoek linksonder laten beginnen met weinig scherptediepte en de curve rechtsboven laten eindigen.
Composities zijn een van de belangrijkste onderdelen van een goede foto. Daar moet je ervaring mee opdoen en gevoel voor ontwikkelen.
Er zijn weinig boeken die alleen daar over gaan, maar ze zijn er wel (zoekfunctie).
Je kunt met 1 object beginnen en die van allerlei kanten fotograferen. Kijken wat bevalt/aanspreekt.

Succes!

Marieta schreef:iig alvast bedankt voor t commentaar,

Ik zal ze voortaan nummeren als ik hier iets ner wil zetten.

waar het hier voooral om ging was het leren kijken ipv allen is het midden te zetten.

De 1e is een jukebox. Leraar was er best over te spreken.
Ook over de 3 vazen, wat eigenlijk senseomokjes zijn;).

Waar het mij op het moment om gaat is dat ik eerst de dingen beter op de foto wil zetten. Vooral het zien van hoe op de foto te zetten.

Ik kan me herinneren dat ik ooit gezegd heb onzeker te zijn. Maar ik breek niet zomaar want ook daar leer ik van! Dus hoe had ik de 2e foto er beter op kunnen zetten?

Groetjes Marieta

Ik had wat ruimer gekaderd zodat ik alles in beeld kon brengen OF juist veel krapper, bijvoorbeeld een deel van het draaiwiel + tandwiel scherp en dan overlopend in de persrollen naar onscherp.

ik moet ook zeggen dat ik niet echt veel tijd had om te zoeken ofzo. Dus ik heb eigenlijk de foto's snel gemaakt om iets in t kunnen leveren op de cursus:)

Ik heb ze al genummerd ondertussen;)

Groetjes Marieta

Hoi Marieta,

Kreeg je zelf zo weinig tijd voor de opdracht dat je even snel foto's moest maken? Zie dat je ze tussen 7-6 en 15-6 hebt gemaakt. Moest je een minimaal aantal foto's inleveren van allemaal verschillende onderwerpen?

Vind je zelf dat je te weinig tijd hebt gehad of heb je jezelf te weinig tijd gegund?

Dat zou wat mij betreft les 1 al zijn, gun jezelf de tijd om de foto's te maken en om te ontdekken hoe je een bepaald voorwerp het liefste op de uiteindelijke foto ziet. We hebben het hier niet over persfotografie waarbij je vaak geen tijd hebt om rustig na te denken over composities en dergelijke.

Als er geen minimum aantal foto's ingeleverd hoeft te worden zou ik 2 of 3 onderwerpen kiezen en deze tot vervelens aan toe fotograferen met verschillende instellingen en composities en daaruit de 3 beste selecteren. Beter 3 superfoto's die je meteen aanspreken dan 9 foto's die wel grappig zijn, maar er niet uitspringen.

Foto 1 vind ik echt leuk, de andere 8 kunnen me -en dit is belangrijk- als eindresultaat van een cursus niet boeien.

Groet,

Michael

Nou het waren 6 ochtenden. Bij de 5e ochtend moesten ze ingeleverd worden.

Bij de 3e les pas echt voorbeelden gehad.

We moesten 13 foto's inleveren van verschillend themas en 3 "verhaaltjes".

Het ging echt in eerste instantie om het "beter leren kijken". Nou dat is naar mijn idee al een stuk beter met in het begin. Je moet ergens beginnen.

Ik heb dus weinig tijd gehad omdat ik op dit moment een kleine van12 en een halve week in mn armen. Dus mijn nieuwe leventje is ook weer wennen. Tegen de tijd dat ik wilde beginnen moest er weer 1 eten.
Het was ook echt basis.

Groetjes Marieta

@marieta
Je openingspost en titel nodigen niet echt uit tot een reactie (vind ik).
Ik mis info, wat voor cursus was het... (modelfotografie?, lanschap?, compositie bepalen?, kleurgebruik?) en wat was het niveau(beginner/gevorderd enz.).

Nog specials aandachtspunten die in je foto moeten terugkomen?

Hoe ben je tot deze selectie gekomen? redenen...
Wat wil je voor feedback? Wil je uberhaubt feedback...?

Je openingspost komt op mij over dat je het 'ff snel'er neergezet hebt.
Ik denk dat het met een verhaaltje in je openingspost (wat je inmiddels tussen de reacties door bij schrijft) wat aantrekkelijker wordt om te reageren.
Kost voor het posten mischien wat moeite en tijd om te bedenken maar denk dat je feedback wat sneller/meer wordt.

En door deze zaken in je openingspost te vermelden weten reageerders ook een beetje op welk niveau ze commentaar moeten geven.

{mischien iets om in het achterhoofd te houden...voor een volgende post }

Zoals ik al had getypt, hadden we een sterke beginners groep en was het basis cursus.

Om je toestel te leren kennen en wat inzicht te ontwikkelen op wat voor manier foto's te maken.

Het was niet echt model landschap of wat dan ook. Het was gewoon om een begin te maken. Dat we verschillende themas zoals vorm licht schaduw nz enz moesten fotograferen. Het is dus een chte BEGINNERS groep geweest.

En i heb dus weinig tijd gehad waardoor ik niet weg ben kunnen gaan en dingn in mn omgeving op de foto heb gezet.

Ik zal de volgende keer proberen om de titel ook wat aatrekkelijker te maken.
Het is niet makkelijk om tussen een hoop professionele fotografen je beginnersfoto's te showen.
Ik zal ook geen professionel worden, maar wil wel bijleren

Groetjes Marieta

Geeft allemaal niks, van beginner tot professioneel, voor ons allen is op dit forum plek en we leren allemaal met grote regelmaat van elkaars inzichten. Als je nl. je foto's buiten dit forum toont is je publiek ook erg divers en dat maakt het juist zo aantrekkelijk. Vaak is het juist prettig als mensen niet gehinderd worden door kennis en gewoon hun inzicht geven op ons werk.