NCN Forum

Heren en dame's specialisten

Gaarne jullie ongezouten mening van deze 2 foto's!!
Ik heb de D300 net nieuw en deze zijn genomen in dierentuin Amersfoort met een Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
Foto 1 is genomen met een diafragma van 8.0 en een sluitertijd van 1/250s en de witbalans op auto.



En dit is nummer 2
Die is ook genomen met een diafragma van 8.0 en dezelfde sluitertijd en witbalans ook op auto.



En dit zijn de eerste 2 foto's die uit mijn nieuwe Nikon 70-200 f/2.8 VR komt.

Libelle
<a href="http://picasaweb.google.nl/HerrieNL/NatuurFotoS/photo#5218675728763108402"><img src="http://lh5.ggpht.com/HerrieNL/SGx17PLgvDI/AAAAAAAAAE4/cIaIUOtowr4/s800/Libelle.jpg"></a>

Mitchell
<a href="http://picasaweb.google.nl/HerrieNL/Mitchell/photo#5218683399058579202"><img src="http://lh4.ggpht.com/HerrieNL/SGx85tQdXwI/AAAAAAAAAH4/mga2Fm7gccs/s800/Mitchell%2070-200%20%282%29.jpg"></a>

Thanks,
Herman

1 is niet scherp.

2 is leuk qua moment alleen ook niet helemaal scherp en ik had een groter diafragma gekozen, nu is er een te grote scherpte diepte imo.

Knap om met een 17-50 op 102mm en 200mm foto's te maken

Foto 1 is helaas niet scherp.

Pieter schreef:1 is niet scherp.
Gaarne een tip om die foto wel scherper te krijgen???

2 is leuk qua moment alleen ook niet helemaal scherp en ik had een groter diafragma gekozen, nu is er een te grote scherpte diepte imo.

Dit is ook niet duidelijk voor mij!!

Oeps er is een foutje opgetreden, ik heb de Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II gebruikt.

In iedergeval zoveel mogelijk scherp stellen op de ogen omdat daar iedereen het eerste naar kijkt..

Maud schreef:In iedergeval zoveel mogelijk scherp stellen op de ogen omdat daar iedereen het eerste naar kijkt..

Ok duidelijk, maar is het niet dat je moet scherpstellen op bv z'n hoorns, omdat die het verst wegstaan. Ik ben helemaal nieuw in dit soort fotografie, normaal fotografeer ik in het nightlife cicuit, en dat is totaal anders. Dus aub niet teveel afblaffen

HerrieNL schreef:

Maud schreef:In iedergeval zoveel mogelijk scherp stellen op de ogen omdat daar iedereen het eerste naar kijkt..

Ok duidelijk, maar is het niet dat je moet scherpstellen op bv z'n hoorns, omdat die het verst wegstaan. Ik ben helemaal nieuw in dit soort fotografie, normaal fotografeer ik in het nightlife cicuit, en dat is totaal anders. Dus aub niet teveel afblaffen

ik denk dat maud je niet probeert af te blaffen, maar je rijker wilt maken met een paar goede suggesties. per slot v rekening zijn we hier om van elkaar te leren, zo ervaar ik het minstens.
groeten Ben.

Ik dacht al toen ik naar de foto's keek als dit met een Tamron 17-50mm f2.8 gemaakt is zou ik het objectief gelijk terugbrengen naar de leverancier.
Maar de 18-200mm verklaart een hoop.
Dit objectief is inderdaad minder scherp, maar gezien de omstandigheden een redelijk resultaat.
Ik denk dat je met nabewerken (waar ik ook geen ster in ben) nog wel meer uit de foto kan halen.
Misschien dat Arthur zijn wijze hoofd hier eens over kan buigen
Maar alle begin is moeilijk en veel succes verder.

Groetjes George

Niet vervelend bedoeld maar dit soort plaatjes maak ik ook met mijn Cannot G5.

Zijn in mijn optiek snapshots.

En wellicht nog scherper ook.

Herrie ik zie dat je een pracht van een camera hebt de D300.
Dan zou ik zeker gaan voor gelijkwaardig glaswerk.
Een ketting is even sterk als de zwakste schakel.
In dit opzicht is dit jouw Tamron 18-200mm.
Een objectief met 11.11 x zoom kan niet optimaal presteren.
De regel hoe meer zoom hoe meer problemen is dan zeker op zijn plaats.
Ik zou als ik jou was uitkijken naar een gebruikte Nikkor 80-200mm 2.8
Koop je voor rond de 350 euro en je zal zien dat je plaatjes veel scherper en sprankelender worden.
Dit is niet naar bedoeld, maar je resultaten zullen veel beter en bevredigender worden.
Zelfs de Nikkor 70-300mm VR zal al een hele grote stap voorwaarts zijn.
Succes ermee en als je dit commentaar vervelend vind (zo heb ik het niet bedoeld) dan haal ik het gewoon weer weg.

Groetjes George

De D300 wordt hier inderdaad aan alle kanten tekort gedaan. Zo'n lens op die body, zonde.

chip54 schreef:De D300 wordt hier inderdaad aan alle kanten tekort gedaan. Zo'n lens op die body, zonde.

Klopt hebben jullie helemaal gelijk in, maar dit was mijn eerste lens die ik kocht, en heb helaas nog niet het geld om 80-200 van Nikon aan te schaffen. En zoals ik al vertelde ik zit meer in het nightlife circuit, dus heb daar wel mijn goede objectieven voor!!
Maar we zijn aan het sparen, aleen de rente staat zo laag

George Fennes schreef:Herrie ik zie dat je een pracht van een camera hebt de D300.
Dan zou ik zeker gaan voor gelijkwaardig glaswerk.
Een ketting is even sterk als de zwakste schakel.
In dit opzicht is dit jouw Tamron 18-200mm.
Een objectief met 11.11 x zoom kan niet optimaal presteren.
De regel hoe meer zoom hoe meer problemen is dan zeker op zijn plaats.
Ik zou als ik jou was uitkijken naar een gebruikte Nikkor 80-200mm 2.8
Koop je voor rond de 350 euro en je zal zien dat je plaatjes veel scherper en sprankelender worden.
Dit is niet naar bedoeld, maar je resultaten zullen veel beter en bevredigender worden.
Zelfs de Nikkor 70-300mm VR zal al een hele grote stap voorwaarts zijn.
Succes ermee en als je dit commentaar vervelend vind (zo heb ik het niet bedoeld) dan haal ik het gewoon weer weg.

Groetjes George

Er zijn 2 versie's van die 80/200 lens. 1 is de schuifversie en de andere heeft schuif en draai! Is die schuifversie een handmatige scherpstel lens, of gaat die ook automatische???

Herrie,

Zowel de Schuif als de Draaizoom zijn beide AF.

Groetjes George