NCN Forum

Hallo allemaal,

Ik ga binnenkort een nikon D80 aanschaffen. Nu is mijn vraag welk objectief is goed? Ik ben op zoek naar een objectief waar je mee in de huiskamer kan fotograferen maar ook een mooi landschap vast kan leggen. En als het kan ook nog betaalbaar.

Alvast bedankt

Victor

Ik zou dan gezien je eisen kiezen voor een Tamron 17-50 mm f/2,8 redelijk groothoek en mooi bereik. Als je geen groothoek wilt en iets meer wilt inzoomen zou ik gaan voor een Tamron 28-75 mm. f/2,8. Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.

Bedankt voor je snelle advies.

M.Oorthuis schreef:Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.

Ik geef toe dat een lichtsterke lens handig is, maar of dan 2.8 voldoende is vraag ik me af. Wat is lichtsterk? Je wint met 2.8 gemiddeld 1 stop t.o.v. een 3.5-4.5 lens. Het is inderdaad winst, maar volgens mij moet je in omstandigheden die niet ideaal zijn daar geen wonderen van verwachten. Alle beetjes helpen, en het kan soms net het verschil maken, maar een wondermiddel is 2.8 in mijn ogen niet. Zelfs met mijn 50mm 1.4 ervaar ik dat de grens echt niet pas bij extreme duisternis begint...

Voor landschap en huiskamer zal de 28mm van de 28-75 niet voldoende groothoek bieden; de 17-50 is denk ik ook de beste keuze. Lichtsterk en scherp.

jha schreef:

M.Oorthuis schreef:Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.

Ik geef toe dat een lichtsterke lens handig is, maar of dan 2.8 voldoende is vraag ik me af. Wat is lichtsterk? Je wint met 2.8 gemiddeld 1 stop t.o.v. een 3.5-4.5 lens. Het is inderdaad winst, maar volgens mij moet je in omstandigheden die niet ideaal zijn daar geen wonderen van verwachten. Alle beetjes helpen, en het kan soms net het verschil maken, maar een wondermiddel is 2.8 in mijn ogen niet. Zelfs met mijn 50mm 1.4 ervaar ik dat de grens echt niet pas bij extreme duisternis begint...

Wel is het verschil in effectieve lichtsterkte vaak wat groter. Althans wel als ik mijn zoom, met mijn lichtsterke primes vergelijk.

jha schreef:

M.Oorthuis schreef:Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.

Ik geef toe dat een lichtsterke lens handig is, maar of dan 2.8 voldoende is vraag ik me af. Wat is lichtsterk? Je wint met 2.8 gemiddeld 1 stop t.o.v. een 3.5-4.5 lens. Het is inderdaad winst, maar volgens mij moet je in omstandigheden die niet ideaal zijn daar geen wonderen van verwachten. Alle beetjes helpen, en het kan soms net het verschil maken, maar een wondermiddel is 2.8 in mijn ogen niet. Zelfs met mijn 50mm 1.4 ervaar ik dat de grens echt niet pas bij extreme duisternis begint...

Maar om nou 250,- uit te geven alleen maar voor f/1.4 voor huis- tuin en keukengebruik is ook een beetje zonde. Je hebt daar ook helemaal niks aan binnen aangezien 50 mm veel te lang is icm de cropfactor van 1,5.

M.Oorthuis schreef:Ik zou dan gezien je eisen kiezen voor een Tamron 17-50 mm f/2,8 redelijk groothoek en mooi bereik. Als je geen groothoek wilt en iets meer wilt inzoomen zou ik gaan voor een Tamron 28-75 mm. f/2,8. Ik zou in ieder geval wel voor een lichtsterke lens kiezen aangezien je ook binnen wilt fotograferen.

Dit is ook mijn advies. Lichtsterk, scherp en betaalbaar.

M.Oorthuis schreef:Maar om nou 250,- uit te geven alleen maar voor f/1.4 voor huis- tuin en keukengebruik is ook een beetje zonde. Je hebt daar ook helemaal niks aan binnen aangezien 50 mm veel te lang is icm de cropfactor van 1,5.

Ik heb niet beweerd dat een 50mm 1.4 aan te raden is, maar willen duidelijk maken dat de term 'lichtsterk' heel betrekkelijk is, zeker als het gaat om 2.8.

jha schreef:Ik heb niet beweerd dat een 50mm 1.4 aan te raden is, maar willen duidelijk maken dat de term 'lichtsterk' heel betrekkelijk is, zeker als het gaat om 2.8.

Tja, inderdaad betrekkelijk. Vroeger met een technische camera was een lichtsterkte van f 4.5 feitelijk erg hoog waar voor veel lenzen f 5.6 zo'n beetje de standaard was. Ik had zelfs wat langere brandpunten die begonnen met f 6.8 en f 9.0

Sigma 18-200. Groothoek en telezoom in 1 lens en zeer betaalbaar
179 euro via een Duitse firma op ebay

misschien is de 16/85mm VR ook nog iets Victor..

groeten Harry

Waarom niet gewoon de 18-55 en de 55-200. Die worden met de D80 ook in kits verkocht dacht ik.

Léon Obers schreef:Tja, inderdaad betrekkelijk. Vroeger met een technische camera was een lichtsterkte van f 4.5 feitelijk erg hoog waar voor veel lenzen f 5.6 zo'n beetje de standaard was. Ik had zelfs wat langere brandpunten die begonnen met f 6.8 en f 9.0

Tja, zo lust ik er ook wel één,
dit is in combinatie met flink wat w/s studiolicht een flink statief, beetje slecht voorbeeld ben ik bang.

Ik sluit me bij Harry aan. De nikon 16-85VR. Een mooie allround lens.
Later zou je de 70-300VR er bij kunnen kopen en dan heb je een mooie set.

Tammo